De política

1965, 15 de junio, un día en la Guerra Patria de abril (2)

2009-06-21T13:44:00.000-07:00

Segunda parte

Yo había avanzado también por la calle Juan Isidro Pérez, encontrándome con Santiago al llegar a la esquina José Reyes, quién me ordenó seguirlo. Al cruzar la Avenida Mella Santiago vio como el artillero de que les hablé en el párrafo anterior, fue expulsado por el fuego enemigo, del hoyo de su trinchera abrazado a su ametralladora “70” de trayectoria rasante, cúbrame dijo el rana y avanzamos por la acera norte de la histórica avenida Mella, con Santiago disparando su fusil Garant, para contener el fuego enemigo y permitir rescatar al compañero artillero que rodó en el pavimento abrazado a su arma y amparado por el fuego de Santiago, regresó al hoyo que era su trinchera y continuó el combate, nosotros retornamos el camino pera encontrarnos con el comandante Montes en la explanada que forman las calles José Reyes y 19 de Marzo con Ravelo que era nuestro objetivo.

Al llegar; ya el Comando “B3” del 1J4 (Catorce de Junio) al mando de los compañeros Norge Botello y Oscar Santana había entablado combate con las tropas enemigas, mientras los Ranas al mando de Montes les hacían frente por la Ravelo, logramos hablar con Montes y me ordenó tratar de decirle al comandante Juan Ramírez que retrocediera el Tanque MXL-60 que estaba estacionado en la Herniquillo con Ravelo, lo que no fue posible porque el fuego Yanqui lo había inmovilizado, ante lo que ordenó entonces, Montes Arache, que abandonaran el Tanque; tanto Ramírez, como su ayudante, pero ellos prefirieron morir en combate, efectivamente el comandante Ramírez murió aferrado a su unidad de artillería pesada, nuestra unidad médica al mando del colega periodista René Fernández Almonte rescató los cuerpos, el compañero conocido solo por el chino y luego como el “Quemaito” sobrevivió, murió en New York, en la primavera del 2007, fue encontrado muerto en su apartamento de la calle Nagle a esquina Arden; un enclave de la comunidad dominicana en el alto Manhattan.

Héctor Lachapell, Jefe de operaciones supervisaba las tropas constitucionalistas e impartía órdenes de tácticas y estructura de combate, fue para mi una experiencia de vida observar la disciplina y ver como todos obedecíamos las órdenes de nuestro jefe de operaciones, incluso Montes que era el jefe de todos. No tengo dudas; la disciplina fue la nuestra mejor aliada para enfrentar con éxito al ejército más poderoso del mundo, El resto de nuestras tropas repartidas en unos 300 comandos de civiles y militares, siguieron el mismo patrón; la siguiente distribución desde la Caracas hasta la París con Juan Bautista Vicini, Abreu y Barahona, a cargo de los comandantes Jaime Cruz, José Cabeza, Tato, Ñaño Mejía de los comando Los Rolitas y San Carlos con sus respectivas avanzadas, por el frente de la 30 de Marzo estuvieron los comandos Cucaracha 20 de Niño Cruz y Juan Miguel García y el de Villa Juana de los hermanos Minaya.

Mientras que en el frente de Gascue y Ciudad Nueva estuvieron el comando San Cristóbal al mando del comandante “Liquí” el de los compañeros Haitianos al mando del general Freddy, disidente del régimen de Duvalier, ese comando compartió con nosotros el edificio del Centro Sirio Libanés, al lado del viejo Teatro Independencia, al doblar en la Mariano Cesteros estaba una avanzada del 1J4 al mando de Baby Mejía ambos avanzaron por las calles Santiago Bolívar y Elvira de Mendoza, hasta la Dr. Delgado y Crucero Arens.

El Capitán Sención Silverio Comandante de la Zona “A” con los comandantes Pocho, Víctor Ramírez, y los hermanos Rodríguez se ocuparon de ese sector de Gascue hacia el norte.

El comando central del 1J4, tomó la vanguardia costera a lo largo del Malecón hasta la Ave Pasteur, Guillén, aguerrido compañero ya desaparecido en los 10 años de Balaguer, se desempeñaba como comandante de la avanzada del 1J4 en la Independencia con Pasteur, Mientras la escuela de Ranas y la unidad de inteligencia de Evelio Hernández, (1J4) custodiaron el área de la Cervantes, Hotel Jaragua, Benito Monción y Pasteur.

Sostuvimos unas seis horas de combates con el ejército más poderoso del mundo, al cabo de las cuales decidieron replegarse, para lo que se tomaron unas 24 a 36 horas en retroceder a sus posiciones anteriores, no es preciso establecer la cantidad de muertos en combate de ambos bandos, la mayoría de bajas nuestras fueron civiles no armados que estaban en sus casas. Y bajo la infame batida de los morteros norteamericanos

Los gringos hicieron una sombrilla de morteros sobre la ciudad colonial dañando monumentos y cegando vidas inocentes en Ciudad Nueva, San Miguel, San Antón, Villa Francisca y San Carlos.

En el Edificio Copelo donde Funcionaba la Presidencia de la República, Caamaño nuestro Presidente y líder rugía como una fiera, acompañado de su gabinete y el Jefe del Ejército constitucionalista Juan Maria Lora Fernández, Muerto en la batalla del Matún en Santiago, coronel Jorge Geraldo Marte Hernández, Héctor Aristy, Cabito Gautreaux y Claudio Caamaño entre otros, que no permitieron a Caamaño abandonar el edificio para irse al frente.

Me tocó la difícil tarea de llevar un informe de Montes a Lora Fernández, váyase a pie dijo Montes, infórmele al coronel Lora Fernández; que no hemos permitido el avance de las tropas enemigas y que han mermado los disparos de artillería liviana e incrementado los morteros y algunos ataques de artillería incendiaria. Al llegar al Copelo por la esquina Sánchez un mortero impacto el edificio del frente y me lance al suelo en medida de protección, el sargento Genao de servicio en la entrada de la improvisada cede presidencial, corrió a socorrerme porque pensó que estaba herido, no obstante, yo no tenía nada, me puse en pie y continué la marcha: al entrar al edificio, vi a un joven delgaducho corretear del segundo piso hacia la azotea del referido inmueble, una y otra vez, pensé que tenía una complicación nervioso-intestinal y se lo comenté a Genao, quien me aclaró que era el ingeniero de sonido de la radioemisora constitucionalista y que los morteros habían derribado varias veces la antena y el subía a levantarla y a conectarla de nuevo ¡Valiente Compañero! Dije, era Luís Graveley, hoy residente en esta ciudad, dirigente del PRD, aún no se si estaba equivocado al pensar lo del percance intestinal del meritorio combatiente. Hoy ni por asomo se me ocurría mencionarle en esto, pero el se lo buscó por llamarme justo en el momento que escribía el párrafo anterior. Si sería cierto el entuerto intestinal, aún no lo he investigado, sin embargo podría ser. New York, 18 de junio 2009. Moisés Iturbides. Comando Manolo Tavárez,

1965, 15 de junio, un día en la Guerra Patria de abril (1)

2009-06-19T13:52:00.000-07:00

El ataque se inició cerca del medio día empezaron a replegarse a eso de las cinco, pero continuaron el hostigamiento con morteros, bengalas y balas incendiarias hasta bien entrada la mañana del día 16. El Alto mando de las tropas interventoras había dicho que tomaría ciudad nueva en dos horas, pero 48 horas después tuvieron que retirarse, sin poner sus asquerosas botas en el enclave constitucionalista.

A eso de las once y media de la mañana del 14 de junio arribaron a la esquina del parque Independencia y calle Mercedes el Secretario de Guerra y jefe de los Hombres Ramas y el Jefe de Operaciones de las fuerzas constitucionalistas; Coroneles Manuel Ramón Montes Arache y Héctor Lachapelle Díaz, respectivamente. De inmediato se acercaron a la esquina Julio Verne con mercedes para inspeccionar, sin que las tropas intervencionistas de Brasil, apostadas en el Palacio Nacional los divisaran.

Luís Manuel Náu, estaba en su servicio de Sargento de Guardia en el comando Manolo Tavárez, que me honra haber comandado con Ninisa (Brígida García) sub.-comandante, Angel Ogando, 1er. T.te. PN, oficial ejecutivo, Máximo, mi hermano (16, años) Frank Moya y Manolo Almonte, oficiales, otros 68 hombres entre clases y soldados completaban la matrícula del comando. La mayoría de ellos habían combatido en la Zona Norte de la ciudad capital donde el último combate con las Fuerzas del CEFA (Centro de Enseñanza de las Fuerzas Armadas) duró 18 días, mañana tarde y noche al mando de los comandantes coronel, EN, Luís Arias Collado, asesinado por los sicarios del CEFA al final de la guerra y por el mayor, FAD José Rafael Luna Cabrera.

Montes Arache, ordenó al Rana Santiago buscar al sargento de guardia del comando que ocupaba la segunda planta del Centro Sirio Libanés, Cuando Náu. se presentó ante él le ordenó llamar a su comandante. Yo estaba inspeccionando la comida de los combatientes cuando en joven y aguerrido soldado (Naut), muerto durante los 10 años por los incontrolables de Balaguer, entro con la velocidad de un rayo y me dijo comandante, el secretario de la guerra lo espera en la esquina.

De inmediato bajé dejando a Ogando al frente del orden del almuerzo de los combatientes y me fui a atender el llamado de Montes Arache, me dio ordenes precisas para operar en el momento adecuado de acuerdo a sus instrucciones anteriores, la poderosa carga de dinamita enterrada en la esquina Julio Verne y Mercedes y cuyos dispositivos de conexión estaban en el balcón del Centro Sirio Libanés bajo nuestra custodia.

Además ordenó evacuar una avanzada del comando de Baby Mejía, alojada en una logia contigua al jardín de la residencia de la familia Corripio, ambas bajo mi vigilancia, recomendando que esta fuera desalojada porque sería derribada o cuando menos dañada severamente en caso de detonar las dinamitas para impedir el paso de las tropas interventoras.

Es la única veces que he visto a Montes Arache con el rostro adusto, en señal de preocupación, hasta en medio de combates lo había visto reír como en el caso del combate al día siguiente (15 de junio) en la calle Ravelo y Herniquillo, frente a las tropas interventoras estadounidenses. Para todos los soldados era un aliciente estar al lado de Montes, egregio militar que trataba a los subalternos como si fueran sus hermanos, o sus mejores amigos; como de hecho lo éramos. Francis era igual, como todos los altos oficiales constitucionalistas. Los soldados constitucionalistas no conocimos el rigor del jefe militar, sino la afabilidad de un compañero con la responsabilidad de dirigir.

Durante la tarde de ese 14 de junio permanecí pensando que el bizarro combatiente esperaba un ataque de las tropas enemigas y así fue, en la mañana del 15, tras una breve reunión con Caamaño, Montes ordenó a todos los comandantes ocupar las posiciones de avance que había ordenado y a eso de las 11 pasó frente al comando el mayor Calderón, fiero combatiente y sin detener la marcha del vehículo me ordenó ocupe su posición de combate.

Subí al comando y ordené a Quiquito Medina, artillero dotado de la única Bazooka con que contábamos en Ciudad Nueva, avanzar por la Juan Isidro Pérez a la retaguardia de los comandos, San Antón y la Atarazana, con él avanzaron en una camioneta Niniza, Máximo, Fabián Pérez y el ayudante de Quiquito a quien el desde el principio en la zona norte le llamó Colita y solo así lo conocíamos.

Andrés Rivier del cuerpo de hombres Ranas al mando de Montes Arache, con el teniente Quezada y otros efectivos Ranas, Many y Mundito Espinal con sus hombres de la juventud del PRD, avanzaron desde la Atarazana; distribuyendo las tropas desde la Ceiba de Colón, bordeando a Santa Bárbara Hasta la Meriño, por donde avanzaron los Comandantes Fico Orsini, Barahona y Pichirilo. Rivier y sus hombres lo hicieron por la Isabel La Católica, mientras Quezada Mundito y Many avanzaron desde el Solar de la piedra hasta la Seiba de Colón y el camino que baja al llamado embarcadero de Villa Duarte, Rivier Murió en la Isabel La Católica en el primer combate.

Rvier, fiero combatiente de origen Francés y uno de los entrenadores de los Ranas fue el segundo muerto de la jornada; puesto que, momentos antes había muerto un combatiente de la avanzada del Comando central del MPD (Movimiento Popular Dominicano) que estaba radicado en la Benito González, detrás del comando POASI, (Sindicato de los trabajadores del muelle), entonces ubicado en la Avenida Mella y doctor Betances, fue el comando primero en ser atacado por los interventores yankis y tuvo que replegarse por la Benito González, para bajar por la Juana Saltitopa a reencontrarse con el enemigo en la esquina avenida Mella.

Guiguí había avanzado desde la Escuela Argentina hasta el muro Colonial y había logrado contener el avance de los gringos y con la ayuda del comando POASI ahora atrincherado en el Edificio Saglul, apoyados por el fiero ataque del “Artillero” un joven combatiente del Comando San Antón apostado en la esquina de las Avenidas Mella y Duarte; a más de la resistencia de otros frentes en la Meriño y zonas aledañas, nuestras tropas lograron replegar al fuego enemigo.

Tres documentos históricos (3)

2009-06-09T10:59:00.000-07:00

LA REPATRIACION ARMADA DEL ’59 Y LA SOLIDARIDAD CUBANA

Radhamés Pérez

A 5 meses y 14 días de la huida de Fulgencio Batista y del triunfo de la Revolución en Cuba, se produjo la repatriación armada a República Dominicana de alrededor 200 luchadores por la libertad y la democracia que pretendían echar abajo la larga y cruel dictadura que desde 1930 encabezaba Rafael Trujillo. Al influjo de dicha revolución, para los dominicanos y sus aliados internacionales parecía haber llegado el momento de ponerle fin a la más larga y criminal dictadura del Continente.

La repatriación armada del 14 y 20 de junio del 1959 recibió el apoyo material de varios gobiernos de la región, entre ellos el de Venezuela, encabezado por Rómulo Betancourt, y el de Cuba, encabezado por el carismático líder guerrillero de entonces Fidel Castro. Sin embargo, razones ideológicas y de la realidad política de la época condicionarían el compromiso del gobierno venezolano, recayendo en el cubano el mayor peso en la solidaridad con los expedicionarios anti-trujillistas. Esto explica que fuera el territorio cubano el usado para entrenar a los guerrilleros y desde el cual partirían y que la mayor cantidad de armas por ellos usados y dinero recibido provinieran de la recién triunfante Revolución.

Después de un intenso entrenamiento físico y militar en el campamento de Mil Cumbres, provincia Pinar del Ríos, 193 expedicionarios, de acuerdo a la lista presentada por el Servicio de Inteligencia Militar de la dictadura de Trujillo, arribaron por Constanza, Maimón y Estero Hondo, de los cuales 150 eran dominicanos, 18 cubanos, 13 venezolanos, 7 puertorriqueños, 2 estadounidenses, 2 españoles y 1 guatemalteco. La diversidad nacional de los combatientes era muestra de la amplia solidaridad que se había articulado con la lucha antidictatorial del pueblo dominicano.

Aun sin ser la primavera acción guerrillera inmediatamente posterior al triunfo de la Revolución Cubana, la dominicana sí sería la más importante de las iniciales acciones insurreccionales que conocería el Continente al influjo del paradigma revolucionario que encarnaba el novel proceso cubano.

La insurrección armada iniciada el 14 de Junio del ’59, pasaría a ser, al decir de la analista Rosa C. Báez, “la primera acción latinoamericanista e internacionalista directa, y relativamente numérica, de la Revolución Cubana. Ella constituyó el signo vital de que sólo una Revolución es verdadera y autentica si además de resolver los problemas endógenos de su país, es capaz de brindar (su solidaridad resuelta) y militante ante las urgencias del movimiento regional e internacional”. En suelo dominicano, Cuba daba inicio a una conducta histórica que marcaría para siempre a sus autoridades, pueblo y Revolución.

Para valorar en su justa dimensión la solidaridad cubana con la causa dominicana, hay que tener presente que la Cuba post Batista carecía de un ejercito regular, su vida económica estaba en crisis y su aparato administrativo, supuesto a ser un aparato propio de un Estado, no funcionaba como tal y estaba en proceso de su rearticulación a partir de la visión de las fuerzas guerrilleras triunfantes. Súmele a esto la condición isleña de la nación, victima por demás de la conspiración trujillista y de fuerzas políticas desplazadas del poder, así como del recelo y la desconfianza de Washington, quien aún no había declarado su hostilidad abierta hacia una sociedad en cambio progresista desde el desembarco del Granma en 1956.

Su compromiso con nuestra causa iba mas allá de lo que pudiera aconsejar la conveniencia política en un momento de inestabilidad y confrontación como el que se vivía en la tierra de José Martí. Aún siendo lo lógico el fortalecer su triunfo y buscar solución a los problemas internos que vivía su pueblo, las autoridades Cubanas, encabezada por Fidel Castro, buscaron cumplir con la palabra empeñada con el exilio dominicano y cumplieron más allá de sus posibilidades.

El ajusticiamiento de Trujillo, 2 años después de las expediciones de junio, y el derrumbe final de su tiranía, son hechos históricos inseparables de del heroísmo y el sacrificio de los integrantes de la Raza Inmortal; por tanto su muerte no fue en vano, como tampoco lo fue las diversas muestras de solidaridad internacional que recibió para entonces el pueblo dominicano en su lucha por la libertad, la democracia y la liberación.

Múltiples son las formas en que las nuevas generaciones podemos recordar y emular a los héroes del ’59, así como expresar nuestra solidaridad hacia los ciudadanos e instituciones de otros países que se la jugaron a favor de nuestro pueblo, siendo la primaria el darle continuidad al empeño por construir una nueva, justa y mas humana sociedad, como también, en lo inmediato, articulando un movimiento para que el gobierno y el Congreso dominicanos otorguen la ciudadanía póstuma a todos los extranjeros muertos en el combate armado contra la dictadura de Trujillo durante las expediciones de Constanza, Maimón y Estero Hondo.

Tres documentos históricos (2)

2009-06-09T10:55:00.000-07:00

Radhamés Pérez

Programa mínimo del Movimiento de Liberación Dominicana (1959)

MLD -

"Establecer un amplio sistema de seguridad social que ampare a la niñez, la ancianidad y al desempleo y ofrezca los servicios imprescindibles para la protección de la salud y una vivienda adecuada."

Programa de gobierno redactado por el Movimiento de Liberación Dominicana en marzo de 1959 para ser puesto en marcha al derrocar a Trujillo.

I.- En el aspecto político

a) Derrocar por todos los medios a su alcance el régimen de opresión y sangre establecido en la República Dominicana por Rafael L. Trujillo desde el año 1930.

b) Establecer un gobierno provisional democrático revolucionario que en un período de dos años ponga en marcha el Programa de la Revolución y cree las condiciones necesarias para que el pueblo dominicano pueda ejercer libremente sus derechos políticos y sociales.

c) Convocar dentro de un término prudencial una Asamblea Constituyente, elegida por medio del sufragio universal, directo y secreto, encargada de elaborar la nueva Constitución de la República, con sujeción a los principios que rigen la concepción de la organización democrática del Estado, e inspirada en los postulados de la justicia económica y social.

d) Derogar toda la legislación antidemocrática de la tiranía.

II.- En el aspecto social

a) Implantar una amplia Reforma Agraria, que garantice al campesino la posesión de la tierra y le otorgue el derecho de propiedad correspondiente en la proporción que determine la ley, de acuerdo con el principio que establece la función social de la propiedad.

b) Reformar la “Ley de Tierras” que se obtuvieron por fraude o violencia.

c) Garantizar la libre organización de la clase obrera y campesina como medio de defensa de sus intereses y reconocer el derecho de huelga como instrumento de lucha del proletariado.

d) Iniciar una efectiva campaña de alfabetización y reformando íntegramente la enseñanza, a fin de que la nueva escuela, desde la primaria hasta la universitaria, sea la forjadora de una conciencia nacional avanzada y libre que contribuya a darle impulso a los reclamos y derechos del pueblo.

e) Establecer un amplio sistema de seguridad social que ampare a la niñez, la ancianidad y al desempleo y ofrezca los servicios imprescindibles para la protección de la salud y una vivienda adecuada.

III.- En el aspecto económico:

a) Impulsar la economía en sus múltiples aspectos, fomentando el desarrollo del mercado interno y el poder adquisitivo de la masa popular.

b) Desarrollar y proteger la industria nacional, mediante las instituciones de crédito que organice el Gobierno Revolucionario, y a través de las medidas legales que se dicten para ese fin.

e) Expropiar en favor del Estado- -todas las industrias y propiedades adquiridas por el tirano, su familia u otras personas al amparo de la tiranía, y reintegrar a sus legítimos dueños aquellas que hayan sido objeto de despojo.

d) Revisar todas las concesiones hechas por la tiranía en favor de capitales nacionales y extranjeros que sean lesivas al interés nacional.

e) Reformar el sistema tributario establecido por la tiranía, aboliendo los impuestos antipopulares e Innecesarios para el sostenimiento del Estado.

f) Desarrollar una política económica tendiente a asegurar posibilidades de trabajo a toda la población laboral.

IV.- En el aspecto Internacional:

a) Respaldar el ejercicio continental de la democracia representativa y el sistema de convivencia pacífica y de mutua ayuda, especialmente entre los pueblos del Caribe y Centroamérica.

b) Fomentar las mejores relaciones con los demás pueblos, basadas en la comprensión y el mutuo respeto qué inspira la igualdad jurídica de los estados y la libre determinación de los pueblos.

Este programa se aprobó en el Congreso de constitución del MLD en marzo de 1959.

Tres documentos históricos (1)

2009-06-09T10:18:00.000-07:00

Expedición Militar de Constanza, Maimón y Estero Hondo

Expedición militar antitrujillista que en junio de 1959, desembarcó por el poblado de Constanza y por las playas de Maimón y Estero Hondo.

El grupo de luchadores antitrujillistas que efectuó este hecho heroico, fue entrenado militarmente en el campamento guerrillero ubicado en la finca «Mil Cumbres», de la provincia cubana de Pinar del Río. Otro grupo que no llegó a desembarcar, se entrenaba en «Madruga», provincia de La Habana.

La expedición fue organizada por el Movimiento de Liberación Dominicano, con el concurso de los gobiernos venezolano y cubano.

Enrique Jiménez Moya, comandante en jefe del Ejército de Liberación Dominicana, arribó al país el 14 de junio de 1959, a las seis y veinte minutos de la tarde, en un avión pintado con las siglas de la fuerza aérea de Trujillo. El aterrizaje se produjo en el aeropuerto militar de Constanza, una ciudad dominicana enclavada en las montañas.

En el avión, piloteado por el venezolano Julio César Rodríguez y el expedicionario dominicano Juan de Dios Ventura Simó, ex capitán de la Fuerza Aérea Dominicana, vinieron cincuenta y seis combatientes. El aparato emprendió vuelo después de dejar en tierra a los expedicionarios. El piloto venezolano condujo el avión en su viaje de regreso.

El aterrizaje debió realizarse inicialmente en San Juan de la Maguana, pero las condiciones atmosféricas imperantes en ese momento en la República Dominicana, obligaron a los expedicionarios a dirigirse hacia Constanza.

Al pisar tierra dominicana, Jiménez Moya y sus acompañantes intercambiaron disparos con militares que se acercaron al aparato para indagar sobre el aterrizaje. Luego se internaron en las montañas. El arribo del avión se había coordinado con la llegada simultánea de lanchas que conducían a los demás expedicionarios, pero se presentaron inconvenientes que retardaron el desembarco marítimo hasta el 20 de junio. En esa fecha, arribó al país por Maimón la lancha «Carmen Elsa», comandada por el doctor José Horacio Rodríguez, egresado de la Universidad de Harvard. Ese mismo día desembarcó en la playa de Estero Hondo, la nave «Tinina» con José Antonio Campos Navarro, como comandante de otro grupo que llegó al país en ella.

Un número considerable de guerrilleros que arribaron a la República Dominicana por Maimón y Estero Hondo murieron en el desembarco cuando fueron atacados por unidades navales y aéreas del régimen de Trujillo. El resto se internó en las montañas, donde libraron combates con las tropas del gobierno hasta que fueron apresados o muertos. Por su parte, los expedicionarios de Constanza tenían instrucciones de no presentar batalla hasta que llegaran las dos lanchas. Perseguidos por las tropas trujillistas, denunciados por campesinos con los cuales establecieron contactos y bajo el permanente acoso del hambre, los combatientes del Ejército de Liberación Dominicana, fueron aniquilados poco a poco.

Juan de dios Ventura Simó fue capturado el 17 de junio, mientras que el comandante Jiménez Moya, murió a fines de ese mes. Diezmados y dispersos en las frías estribaciones de Constanza, los expedicionarios de junio libraron intensos y desiguales combates contra las tropas del régimen. El 30 de junio se libró uno de los más grandes encuentros con las tropas trujillistas. El expedicionario Johnny Puig Subirá, relator de la jornada en su diario de campaña, describió el encuentro con las siguientes palabras:

«A las dos menos cuarto se produjo el ataque. Estábamos acampados en un par de bohíos. A mi entender, la causa de la sorpresa fue el resultado natural de la falta de organización militar que nos aqueja desde un principio.

«A la hora de empezar la batalla, la mitad de la gente estaba semivestida y sin armas a su alcance, y lo peor, no se había acordado de antemano y puesto en conocimiento de todos algo tan elemental como nuestra posición en caso de ataque, con la natural vía de retirada cubierta. De pronto las balas empezaron a llover sobre los bohíos desde un frente de cuatro árboles.

«En una forma u otra -sigue relatando Johnny Puig Subirá en su diario de campaña- los que allí estábamos empezamos a desplegarnos en esa dirección (hacia un río) en medio de un violento intercambio de fuego. A Fellín (Rafael Moore Garrido) lo hirieron estando al lado mío en un brazo y una pierna, de modo que el pobre quedó completamente inutilizado para retirarse con nosotros. Le puse un torniquete en el brazo. Lo último que dijo fue: "que se ocupen de mi viuda y de mis hijos..."»

En su diario, el expedicionario de junio llegó a la conclusión de que en ese encuentro «tienen que haber caído muchos de los nuestros... Hemos quedado completamente aislados de los compañeros y no tenemos la cuenta exacta de cuántos quedan, quiénes son, dónde están o hacia dónde van...» (Diario de Campaña de Johnny Puig Subirá Miniño. Revista Ahora, núm. 606, 23 de junio de 1975 páginas 12-10).

Se presume que el 4 de julio de 1959 fue aniquilado el último grupo de guerrilleros de Constanza, porque en esa fecha se interrumpió el diario de campaña de Juan Enrique Puig Subirá (Johnny).

La mayoría de los expedicionarios capturados por el régimen de Trujillo fueron torturados en las cárceles del gobierno, especialmente en «La 40» y en «El 9». Sobrevivieron a la gesta de junio los dominicanos Poncio Pou Saleta, Mayobanex Vargas, Francisco Medardo Germán y los cubanos Delio Gómez Ochoa y el jovencito Pablito Mirabal. Gonzalo Almonte Pacheco, un expedicionario que después de ser apresado fue fotografiado junto a su madre, mientras Trujillo supuestamente lo amnistiaba, fue ultimado varias semanas después por personeros del régimen.

El ideario político de los expedicionarios de junio está contenido en el Programa Mínimo del Movimiento de Liberación Dominicano. En la expedición participaron exiliados dominicanos de varias tendencias políticas entre quienes se incluían marxistas y demócratas liberales.

La gesta de Constanza, Maimón y Estero Hondo produjo un recrudecimiento de la oposición política nacional e internacional contra el régimen de Trujillo. Inspirado el ideario político de los expedicionarios de junio, fue organizado un movimiento clandestino denominado «14 de Junio» bajo la dirección del doctor Manuel Aurelio Tavárez Justo (Manolo). Esa organización adoptó el Programa Mínimo que enarbolaron los participantes de la gesta de Constanza, Maimón y Estero Hondo.

Los restos expedicionarios de junio reposan en monumento levantado a su memoria por la Fundación de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo.

En ese monumento también se guardan para recuerdo de las generaciones venideras, cantimploras, botas, banderas, así como diversos objetos personales de los expedicionarios.

He aquí la lista de los participantes en la gesta de junio de 1959, elaborada por la Fundación de Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo.

Constanza: Antonio Javier Achécar Kalaf, Augusto Juan Alfonseca Espaillat (Puro), Juan Antonio Almánzar Díaz, Juan Antonio Batista Cernuda (Chepito), Gaspar Antonio Rodríguez Bou (Napy), Carlos Luis Cabral Manzano, Félix de los Santos Peralta (Esperanza), Alejandro César Domenech Russo, Miguel Angel Feliú Arzeno (Miguelucho), Pedro Pablo Fernández Cruz, Freddy Guerra Aponte, Ing. Leandro Efraín Guzmán Abreu, Pedro Pablo Fernández Minaya, Rafael Henríquez Rodríguez (Chapú), Francisco Napoleón Hermón Machuca (Papito), Cmdte. Enrique Augusto Jiménez Moya, Leopoldo Jiménez Nouel, Héctor Mateo Calcagno (Mateíto), Dr. Rafael Mella, Rafael Moore Garrido (Fellín), José A. Patiño Martínez (Chepito), Rafael Tomás Perelló Díaz, Federico Augusto Pichardo Díaz, Juan Enrique Puig Subirá Miniño (Johnny), Héctor Enrique Ramírez Castillo (Henry), Cosme Augusto Rojas Pérez, José Andrés Rolán Pérez, Rafael Osvaldo Ross Thomen, Luis Conrado Ruiz (Peligro), Reinaldo Santiago Pou, José Antonio Spignolio Mena (Cuco),Alcibíades Antonio Tavares Pepín (Pigin), Alejandro Fidel Torres (Langue), Juan de Dios Ventura Simó, Víctor Eligio Mainardi Méndez, Rafael Parache.

Estero Hondo: Carlos Aponte Willard, Simplicio Belfod Santos, Pedro Antonio Casado Jiménez, José Antonio Campos Navarro (Tony), Máximo Emilio D'Oleo Gimbernard, Vicente Mario Gómez Monatán, Persio Oscar Grullón Castro, Alberto Herrera Moreno (Bertico), Manuel Lorenzo Carrasco, Andrés Lozano Guzmán, Dr. Felipe Maduro Sanabia, Víctor Manuel Mainardi Reyna (Sillín), Jaime Manuel Martínez Rodríguez, Antonio de Jesús Minaya Fernández, Héctor Bienvenido Olivier Romero (Papi), Alberto Perdomo, Manuel de Jesús Perozo Chicón (Masú), Elpidio Sanabia Valverde (Pillo), Dr. Octavio Augusto Mejía-Ricart Guzmán, Doctor Guillermo Augusto Sánchez Sanlley, Alfonso José Santiago, Francisco A. Ubiera, José Rafael Federico Valverde Cruz, Rafael Quezada Jiménez (Lulú), Dr. Aquiles Rodríguez (Quilito).

Maimón: Miguel Alies Messon, Doctor Miguel Alvarez Fadul, Miguel Jacobo Amarante Sevillano, Francisco José Aponte Williard, Ramón José Sebastián Asensio Valverde, Alejandro Báez y Báez, Enrique Belliard Sosa, Dr. Toribio Bencosme Rodríguez, José Fabio Bergés (Grillito), Pedro Julián Bonilla Aybar, Domingo Cabrera Martínez, Julio César Castillo Cruz, Fernando Cestero Martínez (Chichí), Rubén Cordero García, José Ramón Enrique Cordero Michel, Ramón Aníbar Castro Sánchez, Manuel Delgado López, Héctor Emilio de Giudice Herrera, Manuel José del Orbe, Augusto Eufemio Dohse Jorge (Buby), Silvio Augusto Domínguez López, Guillermo Eustaquio Ducoudray Mansfield, Julio Raúl Durán García, Gabriel Emilio Fernández Mármol (Pipí), Juan Figueroa Reyes, Bienvenido Fuertes Duarte, Ercilio García Bencosme (Cilo), Sergio Manuel Ildefonso Genao (Capori), Fernando Gody, Francisco José Grullón Martínez (Frank), Eugenio Grullón González, César Federico Laranquent, José Caonabo Lora Martínez, Juan José Mateo Adames, Conrado Martínez Hernández, Eduardo Salvador Martínez Saviñón, Miguel Meléndez, Dr. Antonio Moca Ricart (Tony), Fernando Ozuna, Herminio Ripoll, Moisés Rubén Agosto Concepción, Dr. José Horacio Rodríguez Vásquez.

Cubanos: Enrique Betancourt Carilli, Froilán Flores, Ramón López López (Nene), Frank López Rodríguez, Roberto P. Pichardo Caminada, Oscar Reyes Medina (Cohetico), Aldo Rodríguez Pérez, Antonio Sánchez Pérez, Ricardo Vasallo Alfonso, Oscar Luis Vega Acosta, Luis Cárdenas Betancourt.

Español: Francisco Alvarez.

Puertorriqueños: Luis Alvarez, Luis Ramón Reyes, Juan Reyes, Ramón Ruiz.

Venezolanos José Altagracia Arias Quintero, Diego Avila Piller, Juan Cárdenas Soto, José Isaac Molina González, Generoso Hernández, Pedro José Linares Badillo, Luis Alfonso Medina Rosales, José Luis Rodríguez, Luis Cárdenas Betancourt.

Norteamericanos Larry Beevins, Charles White.

Cree asambleístas PLD no deben aprobar jus sanguinis

2009-05-07T08:55:00.000-07:00

El vicepresidente de la República, Rafael Alburquerque, advirtió este jueves que los asambleístas del PLD “bajo ningún concepto” deberían levantar la mano para reconocer el jus sanguinis como único requerimiento para otorgar la nacionalidad a extranjeros.
“Hemos visto que algunos asambleístas proponen única y exclusivamente el jus sanguinis, pero creo que los asambleístas del PLD, bajo ningún concepto deberíamos levantar la mano para reconocer única y exclusivamente el jus sanguini”, manifestó Alburquerque.

Recordó que el fundador del Partido de la Liberación Dominicana, Juan Bosch, fue hijo de padres extranjeros y no hubiera podido ser presidente de la República, si aquí se hubiera consagrado el jus sanguinis.

“Entonces, por la memoria y legado de Juan Bosch, el bloque del PLD debe votar por esa propuesta ecléctica”, expresó el vice mandatario.

Explicó que en la propuesta de reforma, el PLD propuso un sistema ecléctico que reúna tanto el jus solis como el jus sanguini.

“En esta propuesta decimos lo siguiente, todo el que nace en la República Dominicana es dominicano excepto los hijos de diplomáticos, hijos de personas que están en tránsito, es decir, que las embarazadas que llegan al país dan a luz pero al otro día se van y tampoco serían dominicanos y los hijos de residentes ilegales”.

En torno al tema del aborto, Alburquerque consideró que se ha distorsionado la discusión ya que el mismo debe ser establecido en el Código Penal, tras señalar que no es un tema Constitucional.

Dice indigencia se redujo en un 2% en primeros tres meses 2009

Por otro lado, el vicepresidente de la República reveló que pese a la crisis económica mundial y gracias a los programas sociales que implementa el gobierno, en el primer trimestre del año la indigencia se redujo casi en un dos por ciento, según un estudio realizado por el gabinete económico del Estado.

Asimismo, dijo que a través del programa que lleva a cabo la Junta Central Electoral (JCE) han logrado reducir el número de indocumentados en el país, y citó el caso de la provincia sureña San Juan de la Maguana, en donde asegura los indocumentados han descendido a menos de un diez por ciento.

CONSTITUCION DEL ’63 Y LA GUERRA DE ABRIL DE 1965

2009-04-13T14:36:00.000-07:00

Por Luís M. Rodríguez

Después de ajusticiado Rafael Trujillo, el 30 de mayo de 1961, la República Dominicana conoció de un turbulento periodo histórico que pasaría por el derrumbe de la dictadura, varios golpes y contragolpes de estado, presión popular masiva y la celebración, el 20 de diciembre de 1962, de las primeras elecciones libres post Trujillo que cerrarían una fase en la transición hacia la democracia.

Las dos principales fuerzas partidarias que se confrontaron en esa contienda electoral, la Unión Cívica nacional (UCN), que llevaba como candidato a Viriato Fiallo, y el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), cuyo candidato era Juan Bosch, representaban, la primera a sectores de la oligarquía desafecta al trujillismo, y la segunda a una emergente burguesía nacional y una amplia capa media ahogada socialmente por el viejo régimen. De cara al proceso electoral, el candidato del PRD logro atraerse el voto de los remantes del trujillismo, sector hacia el cual articularon una política de “borrón y cuentas nuevas”.

El Movimiento Revolucionario “14 de Junio”, que era la tercera fuerza política nacional y la mas importante organización de izquierda, asumió una política de abstencionismo electoral que no tuvo mayor repercusión entre la ciudadanía a pesar de su popularidad y prestigio, sobre todo de su líder Manolo Tavarez Justo. Basado en la decisión del primer Congreso del “14 de Junio”, Manolo justifico la línea de abstención a partir de que “las elecciones no serian verdaderamente libres mientras que todos los partidos progresistas no fueran autorizados y el Ejercito y la administración no fueran depuradas”. Su táctica era el reflejo del convencimiento que predominaba en el “14 de Junio” del triunfo eminente de la revolución y que la lucha guerrillera, tal y como había ocurrido en Cuba, era el camino a seguir por las fuerzas revolucionarias del Continente.

Como recordamos, las elecciones del ’62 fueron ganadas por el PRD, resultando su líder electo a la presidencia de la Republica con un 59.53% de la votación nacional y con un 77.3% de la votación del Distrito Nacional. Este voto, abrumadoramente superior para el PRD, le permitió ganar 22 de las 27 posiciones del Senado y 49 de las 74 posiciones electas en la Cámara de Diputados.

La magnitud de la victoria perredeísta expresaba el repudio popular contra la reacción, contra el hambre, la injusticia y la opresión. Era una muestra clara de la voluntad de cambio sujeto a valores políticos progresistas predominante en la mayoría ciudadana, la cual sintetizó el programa y el discurso del PRD de entonces.

Conectado al sentir popular y con conciencia plena del respaldo recibido para gobernar acorde a su visión programática, que al decir de Bosch era para hacer “una revolución democrática”, la cual no podía darse “si no tenemos una Constitución revolucionaria”, el 25 de enero del ’63, a 34 días de la toma de posesión presidencial, se instalo la Asamblea Constituyente o Asamblea Revisora, iniciando su función como tal 3 días después, 28 de Enero, cuando recibió para su discusión un proyecto de texto constitucional presentado por 3 diputados a nombre del partido oficial.

Este texto, con un marcado contenido político-social progresista, mucho mas para una sociedad que recién había salido de 30 años de dominio absoluto por una de las mas férreas dictaduras latinoamericanas, contaba con 186 artículos. Estos artículos, a su vez, estaban divididos en 18 títulos, resultando el número 1, y las disposiciones que contenía, en una razón primaria para que el empresariado, la Iglesia Católica y una franja de la cúpula militar se opusieran vehementemente al texto propuesto y a la fuerza política que lo sustentaba.

En su libro Constitucionalismo y Procesos Políticos en la República Dominicana, Flavio Darío Espinal resume las disposiciones registradas en la nueva propuesta constitucional que con mas ardor fueron criticadas e impugnadas por la triada conservadora arriba señalada.

Mencionaremos hoy, para ilustrar la magnitud del cambio proyectado, algunos de sus aspectos:

“La existencia de la Nación se fundamenta principalmente en el trabajo; este se declara como base primordial de su organización social, política y económica y se le erige en obligación ineludible para todos los dominicanos aptos”.

Compromete al Estado en remover los obstáculos que limitan la “efectiva participación de… los trabajadores en la organización política, económica y social del país” y a “colaborar con las empresas”.

En el articulo 19 se lee: “En toda empresa agrícola, industrial, comercial o minera los trabajadores tendrán derecho a participar en los beneficios de la misma, reconociendo el interés legitimo del empresariado y los demás factores de la producción”.

Asimismo, en el Articulo 20 “se reconoce el derecho de los trabajadores a la huelga y de los patronos al paro, excepto en los servicios públicos”.

Además de lo expuesto, la triada de nuestra tragedia histórica se opuso a que se declarara “contrario al interés colectivo la propiedad o posesión de tierras en cantidad excesiva por parte de personas o entidades privadas”, es decir se opuso a la prohibición “de los latifundios de particulares, sea cual fuere la forma en que estos se originara”.

Contrario a la realidad de hoy, la Constitución del ’63 declaraba “que solamente las personas físicas dominicanas tienen derecho a adquirir la propiedad de la tierra. Sin embargo, el Congreso podrá autorizar mediante ley, cuando así convenga al interés nacional, la adquisición de terrenos en las zonas urbanas por personas extranjeras”.

Estos sectores conservadores del ayer rechazaron las medidas legales que autorizaban y regulaban toda acción de expropiación por “causa de interés general”, aún y cuando iban a ser compensados por el Estado. Así se opusieron, a la vez, a toda legislación que buscara convertir “en propiedad colectiva o en economía colectiva” tierras, el suelo, subsuelo, recursos y riquezas naturales.

Repudiaron la propuesta de sujetar al sistema escolar “a la organización y supervisión del Estado” y a que en los “establecimientos particulares solamente los padres, tutores o encargados de la educación del niño tienen el derecho a decidir si a este se le instruirá o no en los principios de una religión”.

Resulto inamisible para los sectores retardatarios del país de entonces, que la Constitución reconociera la paridad jurídica de los/as niños sin importar que nacieran dentro o fuera del matrimonio y la disposición que reconocía como legítimo la unión consensual entre un hombre y una mujer.

Con un Estado poseedor de mas del 60% de los activos invertidos en la industria del país, dueño de las mejores y mas grandes fincas y con inmensa posesiones de tierra, todo lo cual había sido confiscado a los Trujillo, habla a favor de las autoridades electas el que en la Constitución del ’63 se consigno como ‘delitos contra el pueblo los actos realizados por quienes, para su provecho personal, sustraigan fondos públicos o, prevaliéndose de sus posiciones dentro de los organismos del Estado, sus dependencias o entidades autónomas, obtengan ventajas económicas ilícitas”.

Este conjunto de factores, junto a la ausencia de mención especifica sobre el Concordato suscrito entre el Estado y el Vaticano, durante la tiranía, seria el sedimento básico en que esta triada de la oscuridad sostendría una campaña anticomunista y para considerar que en la Constitución, aprobada el 29 de abril de 1963, se contravenían “los derechos de Dios y de la Iglesia” y que ignoraba que nuestra republica se había adherido “al catolicismo desde su entrada a la civilización y que reafirmó como Nación libre y soberana”.

Súmele a lo dicho que en materia de libertad política y de asociación la Constitución era una ruptura con una larga tradición de ejercicio gubernamental excluyente y dictatorial; por tanto, era un marco jurídico que avalaba y protegía la democratización real de la sociedad.

Como se nota, en esta apretada síntesis, la Constitución era algo mas que un ordenamiento jurídico que rescataba derechos conculcados que resultaban esenciales para un ejercicio ciudadano digno y libre. Era, también, un programa de gobierno con un solido compromiso social con las clases y sectores históricamente marginados, a los cuales, por demás, se les conferían derechos de participación en la construcción de la nueva republica en cierne y deberes y beneficios en todo el entramado económico de la sociedad dominicana.

La Carta Magna del ’63 impugnaba la visión de proyecto de nación que la oligarquía y el imperio buscaban imponer en la sociedad dominicana posterior al derrumbe de la tiranía. Los promotores del nuevo estatuto constitucional iban mucho mas allá de un trujillismo sin Trujillo, de un poder nacional soberano solo en lo formal y contravenían, por tanto, la lógica de Washington para el qué estaba fuera de discusión que el gobierno dominicano estaría al servicio de su estrategia de dominación y seria, por tanto, un factor de contención del reto y la esperanza que significaba Cuba en todo el Continente.

Visto en su justo contexto histórico, estábamos, a partir de la asunción del gobierno de Juan Bosch y del PRD, ante un proceso de reconstrucción de nación sujeto a los atributos políticos-jurídicos que les distinguen como tal. Es decir, caminábamos hacia la edificación de una nación soberana e independiente real, lo que, entre otras cosas, restituiría el orgullo nacional perdido por las acciones de gobernantes que colocaban en primer plano los intereses extranjeros, en perjuicio del interés nacional.

De acuerdo a mi humilde parecer, aquí es donde reside la causa fundamental del fatídico golpe de estado del 25 de septiembre del 1963, el cual además de interrumpir el orden institucional, le dio una estocada mortal al naciente sistema democrático. La Constitución, y quienes la promovían, expresaban un proyecto de nación democrática con sólidos componentes de modernidad, influenciados por avanzados valores de la democracia occidental; un proyecto de Nación que además de garantizar la libertad política y demás derechos civiles ciudadanos, apuntaba a una redistribución de las riquezas nacionales con sentido de justicia y asumía una política exterior y de relacionamiento con otros estados buscando beneficiar primero al país, no a poderes extraños que históricamente nos han explotados y usados como simples peones en su empeño de control mundial.

Para viejos grupos oligárquicos y para sectores políticos, militares y religiosos acostumbrados a los beneficios que reporta el control del poder y que resultaron derrotados en las elecciones del ’62, la del ’63 era “una Constitución comunista” que arruinaría a la República, tal y como dijeron, en conversación privada, Rafael F. Bonnelly, presidente del Concejo de Estado, Donald Read Cabral y Antonio Imbert, según relata el embajador norteamericano John Bartlow Martin.

Aún y con todo el valor progresista que resumía la Constitución conculcada, el contra golpe de abril y los acontecimientos heroicos del 24, 25, 26, 27 y 28 de abril del 65, que reconfiguraban a la sociedad dominicana, llevaron al profesor Bosch a decir que a un pueblo que luchaba como lo estaba haciendo el nuestro ya no bastaba con darle la democracia que el había ofertado y aplicó en sus 7 meses de gobierno. Esta posición de Bosch expresaba el inmenso impacto que la Revolución de Abril tenia en la conciencia nacional.

No obstante, y a pesar de los 43 años y 5 meses transcurridos del acto de anulación de la Constitución del ’63, su actualidad es innegable. Su valor se incrementa cuando a diario vemos como la nación y su territorio son vendidos a pedazos a filibusteros modernos. Mientras la Carta Magna desarraigada protegía nuestra tierra, playas, riquezas y bienes nacionales, la clase política dominante hoy, de distintos colores partidarios, nos vende por bagatelas, sea la parte ubicada en la Bahía de Las Águilas, sea la región Este, sea San Souci o hasta en el propio Malecón de la Capital dominicana.

Aumenta su valor y sentido de presente, la Constitución anulada, cuando se suscriben tratados de libres comercios a partir de la lógica y los intereses de las transnacionales y en perjuicio del productor nacional y del aparato productivo, con lo cual se profundiza el proceso de desnacionalización del país, se desvalora la actual Constitución y se limita la condición ciudadana de los dominicanos y dominicanas para transformarnos en simples consumidores de los productos, bienes y servicios provenientes de la Gran Metrópoli.

Así, todo parece indicar que contrario a la aspiración constitucionalista de ayer que buscaba reafirmarnos en nuestra nacionalidad a partir de los mejores valores de los forjadores de la nación, hoy las fuerzas gobernantes trabajan para convertirnos en una gran zona franca o en el mejor de los casos en lo que llaman “un Nueva York chiquito”.

Para concluir, rescato lo dicho por alguien de que las tradiciones que perduran son las que conectan con el presente. En tal sentido, suscribo el significado de la Constitución del ’63 como aspiración inconclusa de nuevo proyecto de nación; como un marco de país legal y programa político-social que aún ayuda a la construcción de una democracia verdadera, de un estado moderno y de derecho, de una sociedad signada por la equidad, la justicia y la solidaridad, como condición primaria para superar la horrible situación de marginalidad social y exclusión económica en que vive la mayor parte del pueblo dominicano.

Pienso que una aspiración modesta, en las condiciones nacionales actuales, pero justa como esta, compromete a todo lo políticamente progresista, patriótico y decente, no solo a lo que se asume como izquierda. Y este arcoiris de fuerzas que ayer hizo posible la victoria de Bosch en el ’62, la Constitución del ’63, la Revolución de Abril en el 1965 y la derrota, vía el proceso electoral, del régimen represivo de Joaquín Balaguer en el 1978, se ha de reencontrar en el presente en sus mejores muestras humanas y orgánicas a través de un nuevo referente político que haga posible la victoria permanente del litoral progresista y democrático de la sociedad dominicana.

Apuntes de Ocoa Etapa superior del Constitucionalismo “III”

2009-02-18T15:52:00.000-08:00

Por Moisés Iturbides

A las seis y media de la tarde del citado día 16 de febrero de 1973, Jiménez Hijo ordenó partir a la ciudad y me dijo: te vas con nosotros y te regresamos mañana luego que termines tu trabajo, caminamos hacia el helicóptero y le ordenó al mayor manzano preparar la partida, en la montaña a esa hora no oscurece, abordamos primero el contralmirante y yo pero al subir el general Pérez los indicadores de la nave marcaron sobre peso y alguien debía bajar.

Lo hizo Jiménez hijo invitándome a seguirlo se acercó al entonces mayor Pou y le dijo: háblate con Solano para que te refuerce la escolta y llévate a Moisés para que haga el trabajo y lo regresemos mañana y le ratificó la orden anterior para que una patrulla de oficiales llevara a José Morillo el fotoreportero al hotel en Ocoa, este me había entregado el rollo fotográfico con las imágenes de Caamaño muerto para llevarlo al nacional.

Los generales partieron en el helicóptero y nosotros quedamos a la espera de dos oficiales adicionales que nos acompañarían a la capital, Santo Domingo en el carro de Secretario de la FFAA que en ese tiempo era la placa número tres del Estado Dominicano. Eran ya las siete, la noche había terminado de caer y mientras esperábamos que finalizara el relevo de los servicios y la inspección correspondiente, se escucharon unos disparos, Pou ordenó tirarse al suelo y me llamó la atención enérgicamente por quitarme el poncho que había ordenado el general Pérez para protegerme del frío y disimular el color crema de mi camisa.

Pou se rodó hasta mi lado en la grama y me dijo no se aparte de mi recuerde que el comandante de la fuerza me encomendó protegerlo. Entonces le comenté, pude percibir disparos de diferentes armas y me contestó con cierta ironía –Si ya me dijeron que eres un experto en combates- No tanto le comenté pero tengo algunos conocimientos –Si sonaron disparos de diferentes armas –Será un intercambio con los guerrilleros agregué –No lo puedo asegurar contestó, también puede ocurrir que algunas patrullas se confundan y se disparen entre si y eso parece porque ya no hay disparos, fue solo un par de ráfagas.

El mayor Solano Hernández paso a la velocidad de un rayo en un Jep con las luces apagadas, aún no puedo explicarme como veía la carretera; seguido de tropas de a pie avanzó hacia el lugar donde se suponía ocurrieron los disparos. Al poco rato regresó y se paró para informarle a Pou que un recluta dejó una lata de Sardinas vacía luego de la cena a orillas de la carretera, que al parecer los restantes guerrilleros la pisaron o patearon y el recluta al escuchar el sonido de la lata disparó en esa dirección sin avistar objetivo alguno y que los presuntos guerrilleros le contestaron y se descolgaron hacia la barranca su de la carretera.

Al preguntar como sabían que los guerrilleros contestaron el fuego me contestaron que se había hecho contacto con el punto inmediato despues del recluta y no reportó disparos desde su área.

Las cosas empiezan a complicarse para nosotros:

El comandante Solano ordena que esperemos un rato hasta que se termine una inspección del trayecto que había ordenado a partir de unos 200 metros de donde estamos y hasta una longitud de 400 o 500 metros Pou nos explica y comenta que si fueron los guerrilleros que dispararon no podrán estar más lejos de esa distancia, en eso nos dieron las nueve de la noche cuando un oficial nos informó que podíamos partir, me colocaron en el asiento de atrás entre dos capitanes del ejército Pou ocupó el asiento delantero y el otro capitán iba al volante.

Iniciamos la marcha y a unos 225 metros según el marca milla del auto se produjo un poderoso estruendo y algo impactó el pesado auto oficial con tanta fuerza que casi lo atraviesa en la carretera. Pou ordenó evacuarlo por el costado derecho, ordenando no disparar a menos que nuestras vidas peligraran, cuando él mismo inició la revisión del auto para comprobar el impacto uno de los oficiales dijo aquí hay un fuerte olor de gasolina, periodista no se mueva, capitán acompáñelo ahí, estábamos acorados en el guardalodos delantero, Pou y el chofer se fueron a la parte trasera mientras el otro capitán les cubría la retaguardia rápidamente encontraron el problema: un fragmento de granada o una astilla de la laja azul de la zona había perforado el tanque de la gasolina, el chofer estimo que había perdido la mitad del combustible pero agregó que todo el trayecto que nos quedaba unos 25 o 30 quilómetros hasta Vallejuelo, Constanza era en bajada y podíamos hacerlo con el motor apagado

Eran cerca de las 10 cuando partimos llegamos a Vallejuelo a eso de las 12 de la media noche, allí estaba con su tropa acampado el coronel García Tejada, Pou lo despertó y le pidió prestado su auto pero el mismo estaba en la capital dijo, entonces salieron y se dirigieron a una pequeña bodega que solo tenía de comer un pan duro y salami santiago, el coronel ordenó que nos lo despacharan y un litro de mac’alber para que nos calentáramos, luego le dijo al bodeguero que llamara el muchacho para que fuera con su chofer en el Jep a traerle el mecánico.

Quince o veinte minutos despues estaba el mecánico con nosotros el capitán conductor le explicó y éste se dirigió a la bodega y regresó con una pasta de jabón Lavador y un poco de ceniza, en un balde fue machacando el jabón y mezclando con la ceniza y humedeciendo con el mac’alber, luego lo adhirió al tanque roto lo secó con una llama leve de acetileno y dijo en 15 o veinte minutos estará duro y pueden irse y así fue.

A las cuatro de la maña llegamos a la capital antes que nada fuimos al Palacio Nacional, cede del gobierno y de la secretaría de las FFAA a cambiar el carro accidentado todo lo que se encontró fue un Jep y en el nos movilizamos, cuando llegamos a El Nacional, estaba cerrado y Pou se bajo del Jep y llamó al vigilante, nadie respondió, habían cuatro ciudadanos vestidos de civil con aspecto militar, dos al frente y dos contra la verja del diario y Pou entendió que era mejor marcharnos, fuimos a El Sol estaba cerrado y no había vigilante tampoco, nos dirigimos a El caribe y estaba cerrado el vigilante dijo que no podía pernoctar allí entonces nos fuimos al Lístín Diario allí estaba Don Porfirio Thomas, jefe de producción del rotativo, Pou le dijo que deseaba que yo acabara de pasar la noche allí a modo de protegerme y le dijo que no era posible, le pedí a Pou entonces que me llevara a casa en San Carlos y encontramos tres sospechosos apostados dos en la esquina Salcedo con Abreu y otro recostado al poste de luz frente al teatro San Carlos le dije que me dejara en la secretaría militar, pero ahí, de noche cuando no estaba el secretario u otro alto oficial no había vigilancia y un cuartel no era apropiado según él, entonces optó por dejarle el rollo de las fotos tomadas por morillo, el señor Thomas llamó a Valoy que las reveló, firmó y publicaron en la edición de ese día 17, en el acto de pillaje periodístico más vil que haya conocido. No pude ver al doctor Morillo para explicarle y Freddy Gatón (fenecido) no quiso escucharme, dijo que ese muerto no era Caamaño y que todo era puro cuento.- Continuará

Apuntes de Ocoa Etapa superior del Constitucionalismo "II"

2009-02-17T13:39:00.000-08:00

Por Moisés Iturbides

A eso de la cinco de la tarde del 16 de febrero de 1973 el entonces coronel Hernández Beato “El Maco” estacionó su carro frente a la residencia del doctor Read, dentista, cariñosamente llamado por los ocoeños “El Curro” un adolescente se acercó al hotel Marién y me dijo que el coronel me estaba buscando, estaba a unos 50 metros de distancia, ignoro porque no llegó al hotel, nunca lo visitó, el comandaba el helipuerto improvisado para las operaciones antiguerrilla y de tarde en tarde le visitaba puesto que éramos amigos.

El Maco me dijo; periodista busque su libreta y su fotógrafo que el jefe de la fuerza lo mandó a buscar, lo espero aquí. De inmediato me dirigí al hotel le dije a José Morillo busca tu cámara el Secretario de las FFAA nos mandó a buscar con el coronel Hernández Beato, subimos al carro y el alto oficial se dirigió a un helicóptero estacionado en el helipuerto y que piloteaba el coronel Manzano.

Arribamos la nave y despegamos inmediatamente ya en el aire nos dijo vamos a Nizaíto donde los esperan el contralmirante Jiménez hijo, el general Pérez y Pérez y otros oficiales superiores poco minutos despues la nave se posó al borde de la carretera en Sabana Kely, Nizaíto donde antes estuvo el aserradero de José Delio Guzmán como informamos ayer.

Jiménez Hijo caminó hacia nosotros me saludo y me dijo te he mandado a buscar para un asunto desagradable pero he preferido que seas tu porque se que conoces muy bien al coronel Caamaño y como han hecho circular versiones de que no es él quien estaba al frente de la guerrilla y que ha muerto esta tarde… sentí un calor enorme a pesar de que la temperatura era dos grados centígrados bajo 0 Celsior, le di la espalda y mis ojos se llenaron de lágrimas - Comprendo tu dolor y tristeza comentó el general.

Luego le di el frente, le mire a la cara y agregué vamos a trabajar, vamos Morillo es nuestro deber como periodistas caminamos unos 25 o 30 pasos hacia donde estaban los Generales Pérez y Bouchamps Javier a más de otros oficiales de menor grado, no estaba el general Ramiro Matos y me dijeron que estaba en Montenegro porque estaba muy afectado de la gripe.

A manera de abrir de nuevo el diálogo Jiménez hijo comento: tu reporte de hoy en El Nacional es correcto hubo los tres combates, el camión atacado por la guerrilla la noche anterior no estaba ocupado por militares. Estaba estacionado y mientras las tropas descansaban en el recodo de la curva, se refería al contingente comandado por el mayor Solano Hernández como comenté ayer.

Jiménez hijo agregó, Caamaño murió cerca de las tres de la tarde y sostuvo solo el tercer combate, no ofreció muchos detalles al preguntarle si fue interrogado, me contestó escuetamente, “no murió en el combate”, ante esa respuesta le pedí que me mostraran el cadáver, a seguidas le ordenó a un joven capitán que me acompañara ordenándole que diera todas las facilidades de que requiriéramos Morillo y yo para identificarlo.

Inicié la revisión del cadáver observando una pequeña y vieja cicatriz que Francis tenía debajo del mentón derecho, luego tome su mano derecha para ver una mancha indeleble que tenía en la uña del dedo mayor de la mano derecha, noté que le habían crecido algunos pelos en su amplia frente calva, la bala presentaba un orificio de entrada sesgado como apunté ayer procedimos ayudado por dos rasos del ejército a levantarle la chaqueta y la camisa en busca de rastros de tortura, buscamos en el pecho el cuello y la espalda, no presentaba señales de golpes o rasguños y dimos por concluida la revisión.

Todas las fotos de ese episodio que se han publicado corresponden a El Nacional, el señor Porfirio Thomas del Listín Diario, se apropió del rollo y llamó a Valoy para revelarlo y publicarlo en la edición de la mañana de ese matutino, mañana explicaré como sucedió.- Continuará mañana

Apuntes de Ocoa Etapa superior del Constitucionalismo

2009-02-16T14:12:00.000-08:00

Reportaje inédito

Por Moisés Iturbides

Corresponsal en Ocoa de los diarios dominicanos durante la guerrilla de Caamaño 1973

A las seis y media de la mañana del día 16 de febrero de 1973, Cruz Santana, entonces un adolescente que administraba el Hotel Marién, donde nos hospedábamos en Ocoa, subió a la habitación para darnos un mensaje del Padre Luís Queen, párroco de la ciudad.

Según el informe suministrado al cura por uno de los campesinos de su equipo de trabajo social, los guerrilleros comandados por Caamaño habían atacado la noche anterior (15 de febrero) a las tropas acantonadas en Nizaíto en la penillanura donde antes había funcionado la maderera de Don José Delio Guzmán.

Según el campesino informante desde el momento que los guerrilleros atacaron un camión militar que resultó cargado de Chivos para el consumo de las tropas, los acantonados allí al mando del mayor Solano Hernández iniciaron la persecución de los guerrilleros estableciendo el primer combate a las cinco de la mañana dijo el campesino informante.

Mientras Carlos Acevedo, fotógrafo del diario El Sol que me acompañaba tratando de ir a la zona de operaciones, a la entrada de Ocoa logro que un oficial al mando de la rastra que traía al camión le permitiera retratarlo declaran do que estaba cargado de chivos como hemos señalado arriba. El vehiculo presentaba perforaciones en la cama y la cabina que el oficial consideró se trataba del lanzamiento de una o dos granadas no resultando muerto ninguno de los militares.

Ese día informé en El Nacional que se había realizado el combate de las cinco de la mañana y uno a las diez de la mañana, Caamaño estaba atrincherado con dos guerrilleros en la hondonada llamada La Nevera, la temperatura era de unos cuatro grados bajo cero Celsior me informó el médico militar Moisés Mella Brador, que luego me confirmó observando su termómetro el general Juan René Bouchamps Javier.

En el primer combate cayó Lalane que estaba colocado en orden triangular detrás de Caamaño, en el otro extremo a la izquierda se encontraba Mario Nelson Galán que era el práctico en la Zona porque fue empleado del aserradero de Don José Delio Guzmán como dije antes.

El Primero en caer lo fue Lalane en el combate de las cinco de la mañana y el segundo Mario Nelson en el combate de diez, luego Caamaño solo peleó en el tercer combate que se inició a la una de la tarde y se extendió hasta las tres cuando a Caamaño se le terminó el parque y se dispuso a llegar hasta el primer caído para obtener pertrechos, había cambiado diversas posiciones durante el combate pero esta vez le falló la suerte y chocando con una gran laja cayó boca arriba seriamente golpeado en la espinilla de la pierna derecha donde. Allí fue ultimado por un sargento que le dio el tiro de gracia en la frente, la herida del pecho se la propinó un coronel con la bayoneta, que no fue identificado por mi informante militar, un teniente de apellido Acosta que había estado en el Movimiento Constitucionalista al principio de la guerra de abril de 1965 y que se retiró por enfermedad de su madre y por razones obvias se había reintegrado a su cuartel para facilitarle atención médica a su progenitora.

Al efecto el doctor Mella Brador, citado antes me informó que efectivamente la herida de la frente correspondía a una bala de fusil y que había cerrado rápido por la baja temperatura, dijo además que la herida del pecho era corto punzante, el cadáver de Caamaño tenía el pantalón magullado y ensangrentado a mitad de la ante pierna, pedí permiso para levantarle el pantalón y ver la herida, dos soldados me ayudaron y pude comprobar que el hueso estaba hundido.

El crimen estriba en que fue ultimado herido, sin municiones y una fuente militar presente en el momento me informó que el coronel ordenó dispararle cuando yacía boca arriba impedido de moverse por el choque con la enorme piedra, de todos modos tanto el coronel como el sargento sabían que no disponía de balas porque había dejado de disparar minutos antes y trataba de movilizarse hasta el primer caído porque obviamente tendría más pertrechos.

Las tropas que pelearon con Caamaño supuestamente llegaron al sitio en la madruga como refuerzos ya que el comandante del punto de inicio de la persecución de esa noche lo era el mayor Solano Hernández y al momento del ataque del camión el oficial de más alto rango lo era él, como también al día siguiente, 17 de febrero cuando regresé al campamento.- Continuará mañana

IMBERT BARRERAS VISITA EL METRO

2009-02-11T10:22:00.000-08:00

Del Vigilante informativo

Interesado en el Museo
a los Héroes del 14 de JunioPor Genris García

(Texto y fotos)

SANTO DOMINGO.- El único Héroe Nacional vivo que tiene la República Dominicana, el general Imbert Barrera, visitó el Metro de Santo Domingo con dos objetivos: conocer el moderno sistema de transporte y el Museo a los Héroes del 14 de Junio de 1959.

El sobreviviente de la gesta patriótica del 30 del mayo de 1961 llegó a la estación 14 de Junio, ubicada en el Centro de los Héroes, a las 5:38 de la tarde y de inmediato bajó de su vehículo y se dirigió a las escalinatas eléctricas, rodeado de los hombres que protegen su vida para evitar un nuevo atentado como el que fue víctima el 21 de marzo de 1967 cuando los remanentes del tirano le tiraron a matar.

Fue recibido por el encargado del Cuerpo Especializado de Seguridad del Metro (CESMET), capitán Geraldo, y la primera teniente Grecia Infante, quienes lo condujeron al ascensor para que bajara hasta la plataforma del gusano de acero que se sumerge bajo tierra y llega en pocos minutos hasta la Villa de los Chicharrones (Villa Mella), al norte de la Capital.

Geraldo e Infante estaban de pláceme con tan distinguido huésped que llegó sin aspavientos, cuando todos se habían ido.

El mismo general dijo a VIGILANTE INFORMATIVO, que estaba interesado en conocer la obra, y sobre todo el Museo de los Héroes del 14 de Junio, y aprovechaba ahora que ya habían terminado los molotes de otros días.

A la que se le salieron las “babitas” fue a la Procuradora Fiscal de la Corte de Apelación de Santiago, Vielka Calderón, quien aprovechó que tenia una reunión en la Dirección General de Prisiones y antes de partir para la capital del Cibao decidió conocer el Metro que todavía no llega a Santiago.

Cuando vio a Imbert no perdió tiempo y se abalanzó a saludarlo cargada de admiración y elogio al Héroe Nacional.

Seguir Leyendo...

Regresó a Santiago muerta de risa, conoció el Metro y al General Imbert, un ”hombre de pantalones”.

El amor a la Patria de Imbert Barrera es tan grande, que con casi 89 años no esperó que le contaran, que ya por una parte de la capital Primada de América la gente anda bajo tierra como las viejas ciudades de Europa.

Pero, como hombre apegado a la historia dominicana, de la que él ha sido protagonista y testigo, quería ver con sus propios ojos lo que se recoge en el Museo de la Raza Inmortal.

Visiblemente emocionado se introdujo en los pasillos del pasado, donde luces moduladas y un monitor reviven los episodios de los muchachos que desembarcaron por Constanza, Maimón y Estero Hondo para echar por tierra los 30 años de la pesada dictadura de Rafael Leonidas Trujillo Molina.

Se detuvo en la galería de fotografías donde se observa la exhumación de los cuerpos de 68 guerrilleros fusilados por órdenes del hijo del sátrapa, Ramfi Trujillo, en la Base Aérea de San Isidro.

El General significó que esos cuerpos fueron rescatados por él, cuando ocupó la secretaría de las Fuerzas Armadas y fue informado del lugar dónde estaban sepultados.

Caminó paciente por espacio de unos 45 minutos y examinando meticulosamente cada fotografía, cada detalle, miró el fusil y las botas del guerrillero y frente a la efigie de un guerrillero posó para las fotografías de todos los que le pidieron que se dejara fotografiar.

Resaltó la importancia del Museo ya que el mismo recoge el sacrificio de los jóvenes de la Raza Inmortal, y dijo “por ellos estamos vivos todos nosotros”.

Destacó “Por eso estamos todos los dominicanos hablando todo lo que nos da la gana”.

Definió el Metro de Santo Domingo como “una maravilla que debe continuarse”.

La figura de Imbert Barrera no pasó desapercibida en la estación del Metro de Santo Domingo del Centro de los Héroes, muchos se acercaron para conocer aquel hombre que fue capaz de formar parte de un complot para devolvernos la libertad.

El general Imbert Barrera no disimuló su emoción, y al parecer recordó aquellos tiempos en que le tocó proteger a los muchachos del 1J4 de la persecución de los sicarios del SIM, el funesto servicio de inteligencia del tirano.

Hasta Siempre Comandante Che Guevara

2008-11-17T17:08:00.000-08:00

E’ Pa’ lante Que Vamos pero llegaremos al infierno.

2008-05-15T21:30:00.000-07:00

Indira, Vantroy, Ciertamente primos: Si, es pa’ lante que vamos. Aunque por ese camino lleguemos al infierno.

Decía alguien que los pueblos hacen su historia, y ello en gran medida resultante de las luchas y contradicciones desarrollada en su interior. En ese proceso cada sociedad o país tiene y se da el gobierno que se merece en cada momento de su historia, y ciertamente ello depende del nivel de conciencia política social y política que tenga ese pueblo de los males que les aquejan, de las burlas e ignominias que les acechan. Es esto lo que determina que cada pueblo tenga el gobierno que merezca en cada momento de su historia. Es una manera de expresar el como las víctimas se convierten a la vez en victimarios de su propio destino.

Durante 30 años el criminal Rafael Leonidas Trujillo impuso su dictadura a sangre, fuego e ignorancia, y la intelectualidad criolla y los medios de comunicación fueron co-responsables para que ese nuestro pueblo la aceptara con cierto grado de sumisión. Gracias a la acción de un grupo de intrépidos valientes se provocó su caída, y parte importante de ese pueblo, en primera instancia salió a llorar la ejecución de su verdugo. Solo después de ello pudo comprender tanta ignominia.

El Doctor Leonel Fernández y la cúpula del PLD, han pretendido gestar otra ignominia; enterrando ese Boschismo, que aunque inepto para impulsar transformaciones revolucionarias de la sociedad Dominicana, estaba revestido de cierto moralismo y pulcritud que guardaba mucha distancia con las ejecutorias de sus dos grandes creaciones políticas. Leonel Fernández para poder empezar a cosechar la pretendida herencia de ese Balaguerisno históricamente comprometido con el robo, la sangre y el lodo, se proclama su más exquisito emulador, y más allá, tanto Peeledeístas como Peerredeístas se han encargado de querer borrar de la memoria histórica del pueblo sus lúgubres enseñanzas, sus garras, cienos y la sangre vertida de parte de lo más preciado de nuestra juventud en Abril y después de Abril 1965. Ayer, para ofensa de nuestros mártires y la dignidad nacional, declarándolo padre de la democracia y ahora proclamándose así mismo sus herederos históricos. Para esa pequeña burguesía trepadora, vale más el oportunismo y la búsqueda del beneficio mezquino, que la irrefutable verdad de nuestro proceso histórico reciente. Que tan bajo han caído los Boschista, que han tenido que refugiarse en esa figura de la maldad y el oprobio. Ese quien tanto se benefició de la ignorancia de ese pueblo, quien por un lado fomentaba la miseria y la pobreza de las grandes mayorías, y por el otro regalaba funditas de comida, para que ese pueblo respaldara su latrocinio y entreguismo, tal como decía Narcisazo.

El PRD, el primero de los partidos creados por BOSCH, sentó precedente en esos haberes, y sus dirigentes suben al poder a apropiarse del patrimonio público, y mantener ese pueblo sumido en la ignorancia y el atraso.

El PLD no ha querido quedársele atrás a esos desgobiernos, y han continuado con nuevos métodos para apropiándose del dinero y el sudor del pueblo Dominicano. Ahora ya no son los trescientos millonarios que creó la corrupción Balaguerista, sino que tratan de multiplicarlos con creces a esos que amasan fortuna a costa de la miseria del pueblo Dominicano, pues ya no le bastan los grados a grados de obras sobrevaluadas entregadas a piratas y casas recompensas co-partidarios conectados con la Droga, sino que han legalizado a niveles sin límites la expropiación del erario público, validando salarios a decenas de sus funcionarios que van de los 2 y 3 millones mensuales, en un país que el salario mínimo anda por 3 y 5 mil pesos mensuales. Ahora reinciden en su nuevo PEME, después de ser capaces de auto exculparse de dicho hecho, y ahora tratan de justificar sus nuevo esquema de Nominas - Comités de Bases, para de forma descarada expropiación del dinero del pueblo y entregarlo a los vagos y membresía, no como compensación de un trabajo, sino por meritos politiqueros. Hasta el Doctor le queda corto. Esa vulgar práctica le ha permitido liberarse de la presión de los empleos público de la membresía, y así poder entregar las dependencias y Secretarías gubernamentales a los tránsfugas de todo color y matiz que también estén buscando su pedazo del pastel de la riqueza del pueblo, sin valerle un comino el bienestar y progreso real de ese pueblo.

E’pa’ lante que vamos. Ya lo había hecho con la venta como vaca muerta del patrimonio público en el periodo 1996 – 2000. Desvertebrando, regalando y robándose la corporación Dominicana de Electricidad, entregándolasela a aventureros extranjeros que hoy nos venden la energía eléctrica más cara del mundo. Ello sin contar los apagones que recibimos, o que decir del subsidio que el gobierno dedica a ese renglón, que junto al subsidio del gas propano representa 2/3 del presupuesto de salud y educación juntos. Y que no decir del desastre que hicieron con las empresas de CORDE y los ingenios del Consejo Estatal del Azúcar, y la expropiación y reparto de muchos de los terrenos de ese emporio entre funcionarios y empresarios privados.

Es lamentable ver como se embrutece a ese pueblo bajo las falacias de PROGRESO, dizque que un Metro, que representa más una especie de circo. Y que decir de nuestra falsa democracia en que los políticos se salen con la suya después de todo proceso electoral, y hacen las cosas a como mejor les venga a los grupos que representan. Imagínate las condiciones en que nos los impusieron. Ya veremos que pasará con un servicio cuyo costo de mantenimiento y valor de la tarifa no esta al alcance del presupuesto familias y donde tendremos que subsidiar las 2/3 parte de dicha tarifa. Además, es una obra sobre-valuada para permitir que algunos usureros se apropien de parte de la sangre de este pueblo que hoy se cae a pedazo por el hambre y la miseria, por que lo que devenga no le alcanza para vivir, gracias a las políticas impuestas por esos tres, cuatro o cuantas sean partidos tradicionales. Esa falacia de que E’ pa’ lante que vamos es impuesta en parte por esa campaña propagandística abusadora de compra y manejo de medios de comunicación y periodista que también reclaman y cobran su parte.

Esa euforia tiene sus limites, y pronto empezará a desplomarse porque esta cimentada en falacias y engañifas, como diría un amigo. Una encuesta reciente sobre los problemas que más preocupaban al Dominicano reflejó que el Desempleo, con 76.6 por ciento, el alto costo de la vida, con un 75.7 por ciento y la delincuencia e inseguridad, 58.5 por ciento, constituían sus principales problemas. En menor rango porcentual, pero de no despreciable importancia, también estaban la pobreza con un 56.8%, el narcotráfico 52.9% y la corrupción 43.1%.

Indira. Como se concilian esas preocupaciones con el "es pa’lante que vamos".

Sin despreciar la importancia que constituye el desarrollo de las infraestructuras de una sociedad para avanzar, sería extremadamente ingenuo reducir el progreso a ello. Con esos criterios estaríamos apoyando a los colonialistas que le sucedieron a la conquista, o caeríamos en el culto de los regímenes fascista de ayer y de hoy. La superioridad de un régimen político sobre otro depende fundamentalmente de su superioridad social. Un gobierno por más obras de infraestructuras que desarrolle, (aunque exista una correlación positiva entre una y otra), será socialmente inferior a aquel que se enfoque en la superación integral del ser humano. Aquel que le asegure mejores condiciones de existencia social y humana, es decir mejor participación en el reparto de la riqueza material y espiritual, y la capacidad para el disfrute de existencia. Pero ese modelo económico y social que han instalado y expandidos los tres grandes partidos y sus respectivos satélites en RD, han constituido verdaderas barreras para la concreción de tales aspiraciones. Todos ellos solo han conducido a que hoy día e 20% más rico del país se apropia del 56% del ingreso nacional; sin embargo el 20% más pobre apena se apropia del 4%. Donde en pleno siglo XXI, el 83% de la población carece de seguro medico, y la seguridad social es todavía un sueño inalcanzable, donde el 16% y 27% de la población nacional y rural son analfabetas formales, pero que las mismas se duplican si se modifica la conceptualización de alfabetizmo del siglo pasado. Progreso en un país donde el 56% de la población no tiene servicio sanitario en el siglo XXI, y donde para poder excretar todavía dependen de letrinas. Donde las cifras del banco central a pesar de estar manipuladas reflejan tasas de desempleo del 17%, (el 52% de la población ocupada son en realidad chiriperos, venduteros, sirvientas, y otros trabajadores por cuenta propia), y donde el costo de la vida requieren de unos $25,000 pesos mensuales para poder cubrir el costo de la canasta familiar.

De todo ello ha sido co-rresponsable el PLD, y ha esa cruda realidad tendrá que enfrentarse después del 16 de Mayo, cuando esa crisis galopante que permanece latente emerja, y salga a flote y cuando ese pueblo se sacuda de la ignorancia y la ignominia y cuando decida definir por si misma, y ser dueña de su propio destino.

Felix Severino

CARTA PARA ALEJANDRO SANS (Cuarta parte)

2008-04-17T17:29:00.000-07:00

Por Miguel Espaillat G.

Hay otro, yo diría algo demente que expresa: “Los regímenes del tercer mundo que se dan el lujo de oponerse a los designios de Washington deberían sufrir las consecuencias, a estos debería reducírsele sensiblemente la ayuda y los créditos” En otro escrito este pensador profundo expresa “Los norteamericanos vienen siendo los policías del mundo desde hace ya un buen tiempo, pero siempre lo hacen a regañadientes y sin una autentica vocación imperial.

Muchos hablan de la arrogancia y designios imperiales de los Estados Unidos, a mi esto no me causa ninguna irritación, al contrario me parece que para felicidad de muchos y seguridad de todos, este es el papel que este país está llamado a desempeñar sin pudor y sin excusas” En otros de sus escritos el Pensador de marras sostiene al escribir sobre los escándalos sexuales protagonizados por ciertos curas católicos lo siguiente: “ La mayoría de los adolescentes que tienen relaciones sexuales con sacerdotes lo hacen voluntariamente, y en muchos casos, son las supuestas victimas las que inician la seducción y abusan de sus pastores, no creo pues en los traumas que arguyen muchas de las supuestas victimas que interponen demandas”
Estas ponencias expuestas por estos “profundos pensadores políticos” no merecen comentarios, ellos mismos develan de por si, la clase de personajes que están combatiendo a Chávez y a sus similares.

Si sigo con esta temática seria la de nunca acabar, porque su contenido es infinito, y como un botón vale para muestra, por consecuencia, ya podemos dejar esta sección de preguntas y citas de los grandes pensadores del Neoliberalismo, para pasar a otro capitulo.

Me imagino, que para ustedes estar participando en política como lo están haciendo, ya han han leído, a Adam Smith, a los Mill (padre e hijo) a Carlos Marx, Trotski, Fidel Castro, Ortega y Gasset, Juan Jacobo Roseau, Federico Engels , Federico Hegel, Antonio Gramsci, Paulo Freire, Eduardo Galeano, John Perkins, Juan Arias, Frank Falcón, Pepe Rodríguez y que ahora modernamente, a Noam Chomsky, Howard Zinn, Heinz Dietrich Steffan, Marta Harnecker, James Petras, Isabel Rauber, Efraín Chury Yribarne, la historia universal, y la historia colonial de los países del terecer mundo, y otras tantas obligadas lecturas, para esto de estar y opinar en política con propiedad y conocimiento de causa. Si es así, sabrán que los Estados Unidos tienen en su haber cerca de doscientas invasiones a otros países para llevarle la “libertad y la democracia” circunstancia, en que misteriosamente detrás de estas acciones de guerra, quedan apuntaladas su grandes transnacionales haciéndose de los recursos naturales de esos países invadidos, especialmente si hay petróleo y metales.

Entiendo también que por esas lecturas sabrán quienes fueron Eloy Alfaro, Jaime Roldós, Cesar Sandino, Velasco Alvarado, Omar Torrijos, Salvador Allende y otros tantos gobernantes nacionalistas que fueron sacados del poder violentamente, con la participación directa de los Estados unidos y sus aliados europeos.

Por las mismas razones de lectura, sabrán de dictadores crueles que fueron apoyados por los Estados Unidos, porque ellos les permitían y cedían a las corporaciones estadounidenses y europeas, la potestad para hacer y deshacer a su antojo con los recursos estratégicos, ya aludidos. Trujillo, Vicente Gómez, Getulio Vargas, Rojas pinilla, Idi Amin, Ríos Montt, el general guatemalteco sobre el cual pesan 200 mil muertos.

Pinochet, Batista, Fernandino Marcos, y Suharto de Indonesia, el cual terminó eliminando a mas de dos millones de personas que el llamaba comunistas, pero que también finalizó sus días con una fortuna personal de mas de 30 mil millones de dólares depositados en bancos suizos. De igual manera fue apoyado el Sha de Irán y cuantos sanguinarios dictadores árabes han existido en todo ese mundo, a cambio de ser “buenos amigos” principalmente de las transpetroleras. Esto que exponga es solo una muestra del tema en cuestión.

Por las mismas lecturas, también estarán enterados de lo que fueron las cruzadas, la inquisición, el feudalismo, el colonialismo, el mercantilismo, la esclavitud, y de todas esas etapas azarosas etapas por las que ha atravesado la humanidad y el papel que jugaron y aun juegan en ella, hoy con la globalización, los intereses materiales de los protagonistas de esos hechos y acciones nada cristianos, manejados, a través de sus mecanismos de control militar, político y financieros, como lo son: el Banco Mundial, el Banco interamericano de Desarrollo, el Fondo Monetario Internacional, la ONU, la OEA, la OTAN, entre otros tantos.

También sabrán de cómo fue el nacimiento del cristianismo feudal con el emperador Constantino, en el año 325 DC, y del cristianismo capitalista, que se opone junto a las megas corporaciones petroleras y metalúrgicas y demás, a la teología de la liberación, mas no así al OPUS DEI.

Sabrán además como las cien familias bolivianas dueñas de toda la tierras de ese pais, con el apoyo de los Estados Unidos y la Unión Europea, tratan de derrocar al presidente Evo Morales, para que este no lleve a cabo la reforma agraria que afectaría a las personas que tienen para cada uno, 4 millones 165 mil tareas de tierra e impedir a la vez la nacionalización de los yacimientos gasiferos, y minerales, para que estos sigan como antes en manos voraces extranjeras, que en nada benefician al pueblo de Bolivia.

Y sabrán que potencias imperiales usan el terrorismo para lograr sus objetivos políticos y económicos. Solo que, de este lado, a eso se le llama acciones de contrainsurgencia, y a sus ejecutores se le honra con el superlativo de patriotas, Luis Posada Carriles es el mejor ejemplo de eso.

La cubano- venezolana, actriz Maria Conchita Alonso, amante de la libertad según confiesa en los diarios, ha preparando su propia película para desenmascarar a Chávez y demostrar al mundo la maldad que anida el corazón de este perverso hombre. Ella se expresa así de este gobernante que esta llevando a cabo una reforma agraria que beneficia a la mayoría campesina de su natal patria, que ha derivado hacia la educación y la salud, cuantiosos recursos económicos, y que además tiene el atrevimiento de tocar la clase privilegiada y las transnacionales que sin remilgos se abrogan el derecho natural de disponer del petróleo venezolano como si fuera algo propio de ellos. De hecho la Exxon ha llegado al colmo de registrar como activos suyos las reservas petroleras ubicadas en la cuenca del Orinoco venezolano. Por su oposición a esto, Chávez es comunista y enemigo acérrimo de los Estados Unidos, sentencia esta, que deja implícita, las condiciones, para ser amigo de los Estados Unidos.

Que triste se oye la lluvia / en los techos de cartón / Que triste vive mi gente en las casas de cartón / Viene bajando el obrero / casi arrastrando sus pasos por el peso del sufrir / Mira que mucho ha sufrido / mira que pesa el sufrir Arriba deja la mujer preñada / abajo está la ciudad / y se pierde en su maraña Hoy es lo mismo que ayer / es un mundo sin mañana / Que triste se oye la lluvia en los techos de cartón / Que triste vive mi gente / en las casas de cartón. Niños color de mi tierra / con sus mismas cicatrices / millonarios de lombrices y por eso... que triste viven los niños / en las casas de cartón / Que alegres viven los perros en casa del explotador.

Usted no lo va a creer / pero hay escuelas de perros / y les dan educación / pa' que no muerdan los diarios / pero el patrón / hace años muchos años que está mordiendo al obrero / Que triste se oye la lluvia / en los techos de cartón que lejos pasa la esperanza / en las casas de cartón

Viejo, uste’ no se ha fijao’ lo que pasa con el / hierro, nos pagan la tonelada por menos de tres centavos / hay! vamos a luchar caramba o nos quedamos sin cerro,
No te dejes engañar cuando te hablen de progreso / porque tu te quedas flaco y ellos
aumentan de peso, porque tu te quedas flaco y / ellos aumentan de peso.Contésteme tío Juan, / no se me quede callao’ / conteste si no hay razón en que sigamos luchando / Por echar de nuestra patria / al yanqui que nos la quita / y al lacayo que lo tapa.Viejo, uste’ no se a paseao’ por un campo petrolero / uste’ no ve que se llevan lo que es de nuestra tierra / y solo nos van dejando miseria y sudor de obrero / y solo nos van dejando miseria y / sudor de obrero.Los niñitos macilentos que habitan / allá en los cerros mas que vivir, agonizan / entreteniendo sus sueños / mas que vivir agonizan entreteniendo... sus sueños.

LEONEL REIVINDICA A BALAGUER Y NIEGA A BOSCH

2008-04-17T16:51:00.000-07:00

-Quinta Parte-
Por Radhamés Pérez

SUCCIONAR LO QUE RESTA DEL PRSC Y HUNDIR AL PRD

Consciente del valor que tiene para una estrategia de largo plazo ocupar el vació dejado en el liderazgo nacional por la muerte ya no solo de Balaguer (julio del 2002), sino también de Bosch (2001) y Peña Gómez (mayo del 1998), es su interés marcado succionar lo que queda del PRSC. Por eso, y para que no haya duda al respecto, Franklin Almeyda, Secretario de Interior y Policía y alto dirigente del partido oficial, dijo que el PRSC perderá su franquicia y será absorbido por el PLD en esta coyuntura. (El Nacional 11 de marzo).

Pasa, dicha estrategia, por proporcionarle una contundente derrota al PRD en las elecciones del próximo 16 de mayo, para lo cual es fundamental, así como terminar de desmembrar al PRSC, un uso masivo y descarado de los múltiples y millonarios recursos y bienes del Estado.

Para el Sr. Fernández y su grupo más íntimo, un desempeño electoral del PRD que no llene la expectativa creada y que quede por debajo de lo alcanzado por dicho partido en las presidenciales del 2004, cuando Hipólito Mejía optó por la reelección, profundizaría su crisis interna. Esta crisis seria usada por el gobierno del PLD bajo la perspectiva de irle suprimiendo su condición de partido de masa y opción de poder. En otra palabra, hay, de parte del PLD-gobierno, una apuesta estratégica de mediano plazo de anular al PRD como alternativa de poder, ya no solo al PRSC.

De continuar caminando, como al efecto ocurre, esta estrategia de convertir al PLD en el eje fundamental del universo del partidarismo nacional, a partir de una centralización del poder, una practica desaparición del PRSC, un PRD con una merma sustancial en su fuerza electoral y una izquierda que persevera pero aun disgregada y marginal desde la óptica de la matemática electoral y de la presión y representación social-popular, la sociedad dominicana puede ser conducida a un estadio semejante al vivido en países de Europa del Este bajo el denominado y desaparecido “socialismo real”, en el cual la frontera entre partido-estado resultó imperceptible.

Opera, también, a favor de esta tenebrosa estrategia el peso del caudillismo en la sociedad dominicana, el predominio de una constitución que en su artículo 55 confiere al Presidente poderes de reyes y unas instituciones estatales débiles y en ocasiones infuncionales.

Sin embargo, esta peligrosa realidad que gravita sobre la sociedad dominicana también es una prueba y un desafió más para quienes apuestan a la articulación de una opción de poder desvinculada del partidismo tradicional. Es un desafió a la creativa en el ejercicio de la política y en la creación de una nueva cultura política para la sociedad dominicana de comienzo de este siglo.

En otra palabra, el nuevo escenario que genera la desaparición del viejo liderazgo que predominó en todo el periodo post Trujillo, la crisis que sufren los aparatos partidarios en que se sostuvieron, específicamente el PRSC y el PRD, y el proceso de degeneración ideológica y doctrinal del PLD, sugiere y amplia el espacio para vertebrar un nuevo bloque político-social liberal que contrapese el ya rearticulado bloque conservador.

REARTICULAR EL CAMPO PROGRESISTA
Y DEMOCRATICO DOMINICANO

Fundamental resulta comprender, por quienes propugnamos darle curso a una trascendente representación del pensamiento político y clases sociales progresistas en las condicionales actuales, los cambios conocidos en la sociedad en las ultimas décadas.

Por ejemplo, distinto a la realidad de los años 60’s y 70’s cuando la política era asumida con una definida vocación de servicio a las comunidades y a lo genéricamente denominado pueblo, y el propósito de construir una patria libre y una nación soberana marcaba la cotidianidad de cientos de miles de ciudadanos/as, en la sociedad de hoy, duele decirlo, es el clientelismo, la corrupción y la búsqueda para satisfacer vulgares aspiraciones personales y de grupos lo predominante, haciendo así del ejercicio de la política una actividad económica mas de las que activan el mercado nacional.

Si bien conocemos significativos avances en materia de libertad política y derechos democráticos, sobresaliendo la celebración de procesos electorales continuos con elevados niveles de participación ciudadana, las terribles condiciones sociales en que desenvuelven su existencia millones de dominicanos/as, la debilidad de las instituciones públicas, el uso descarado de los bienes y fondos del Estado por el partido oficial con fines electorales, vulnera la calidad del voto y le resta legitimidad a los propios gobiernos paridos por el tipo de democracia realmente existente en nuestro país.

En este sentido, cabe resaltar el 2do Informe de Observación Electoral del 2008 de Participación Ciudadana, organización de la sociedad civil sin vínculos partidarios, en el que establece como lo mas relevante de la campaña en el mes de marzo el uso abusivo de los recursos estatales y promoción del transfuguismo por parte de la candidatura del PLD, encarnada en el Presidente de la República, Dr. Leonel Fernández.

Al recopilar los gastos de publicidad de los partidos políticos y las entidades estatales sólo en el Distrito Nacional y la Provincia de santo Domingo, desde el 18 de febrero al 23 de marzo, Participación Ciudadana presenta que de un total de 267 millones, 635 mil pesos y 85 centavos, 114 millones, 515 mil 769 corresponden a inversiones estatales, mientras que los mas de 153 millones gastados por los partidos en el mismo periodo, mas de 93 millones corresponden al partido oficial.

De ahí, concluye PC, es que “existe un gran desequilibrio entre los gastos en publicidad de las distintas fuerzas políticas, pues el partido oficialista triplica el total de gastos de su mas cercano contendor, lo que sumado a la propaganda estatal, en la cual existe una clara promoción electoral, se convierte en una competencia abiertamente desigual”. Continuará

LEONEL REIVINDICA A BALAGUER Y NIEGA A BOSCH

2008-04-14T18:15:00.000-07:00

-Cuarta Parte-
Por Radhamés Pérez

LA NEGACION INTEGRAL DEL BOSCHISMO

El balaguerismo que se asume es el de la intolerancia, propia de los viejos caudillos, incluso hacia sus propios compañeros de partidos. Es el de la traición al candidato de su partido, como es el caso de Jacinto Peynado, en contra del cual secretamente llamó a votar Balaguer en la primera ronda de votación del 16 de mayo del 1996. Hay que recordar que en esa primera ronda de votación, alegando razones de salud, el viejo caudillo no votó, pero si lo hizo en la segunda vuelta (30 de junio) a favor del candidato del PLD, Leonel Fernández.

De esa carencia de lealtad también se nutre el actual Presidente dominicano y eso explica su ruptura con su denominado estratega y Secretario de la Presidencia el Sr. Danilo Medina, contra el cual, como todo un Balaguer chiquito, usó el poder que reporta el control del Estado para vencerlo en las primarias internas de su partido celebradas el 6 de mayo del 2007. De ahí la lapidaria expresión de Medina, en la noche de la convención peledeista, “me derrotó el Estado”.

Renegando del origen marxista y de liberación nacional de su partido, el actual líder del PLD asume como guía a quien siendo presidente de nuestra nación llegó a condicionar su permanencia al frente del Estado a la opinión del presidente de los EE.UU., a la sazón Richard Nixon.

Quizás guiado por ese abyecto pensamiento del viejo dictador, es que el joven mandatario dominicano expresó desde España, en agosto del 2004 y con cierta satisfacción, que nuestra nación era el patio trasero de los EE.UU., al “no podemos enfrentarnos”.* Y a partir de ahí, nos ha sometido, con el apoyo de la elite partidaria y empresarial dominante, a un convenio comercial con 5 países de Centroamérica y EE.UU. que además de perjudicar el aparato productivo nacional, reduce nuestros derechos soberanos y constitucionales supuestos a regirnos como nación y país independiente.

No hay duda, Leonel hereda no lo que él llama sentido patriótico del dilatado ejercicio de gobierno de Balaguer, sino su admitida vocación de promover y proteger la corrupción en el ejercicio público, con la agravante de no poder decir, como el viejo presidente felizmente muerto, que la misma se detiene a la puerta de su despacho presidencial.

El frustrado desempeño de la administración peledeista en materia de lucha y penalización de la corrupción pública, es lo que llevó a una persona digna como el historiador Hugo Tolentino Dipp, quien renunció a su posición de Canciller en el gobierno de Hipólito Mejía, a catalogar “el actual gobierno (como) el más corrupto”, a la vez que asegurar que la corrupción ha copado las cúpulas de los partidos, incluido el PRD al cual pertenece. De hecho, el mismo día de esta declaración del Dr. Tolentino Dipp salen los resultados de la encuesta Gallup-Hoy, la que recoge que el 97% de los dominicanos/as creé que hay corrupción en el gobierno de Leonel Fernández (periódico Hoy del 28 de febrero del 2008).

Leonel se siente orondo por heredar, también, la desfachatez que exhibía Balaguer frente las instituciones del Estado y la propia Constitución del país, la cual llegó a catalogar como “un pedazo de papel”. Por eso da por cerrado un caso aún en manos de la Suprema Corte de Justicia como el de la Sun Land, compañía extranjera a la que el Estado le solicito y firmó un préstamo de 130 millones de dólares sin el aval del Congreso y, por tanto, en violación de la Constitución, dinero que al final solo unos pocos saben como y en que fue usado.

Eso explica, el que su administración no conozca limites al vender, a precio de “vaca muerta”, lo que queda de nuestras mejores playas y tierras a “inversionistas extranjeros”, en seguir endeudándonos como nación con prestamos millonarios en ocasiones sin el aval del Congreso, en adjudicar obras millonarias, de grado a grado, a veces a personas de dudosas procedencias y en permitir que fuerzas militares extranjeras operen desde nuestro territorio patrio bajo el vulgar manto de la ayuda y asistencia amiga.

Periódico El País. Entrevista hecha por Alois Hug, Agosto del 2004.

En resumen, se podría decir, que ésta nueva autoconfesión ideo-política por parte del actual presidente de República Dominicana y su fascinación, al igual que muchos otros, hacia el viejo caudillo, convierte a este último en un modelo a seguir a partir de su capacidad para mantenerse en el Poder, sin importar los propósitos y procedimientos que haya usado en su paso por este mundo terrenal. “Así, una vida pública repleta de improbidad se tornó seductora como modelo viable de conducta política”, como dijo Torres-Saillant en El Retorno de las Yolas, que es lo mismo, desde la perspectiva de Sénegal, que adjudicarle condición de virtud “a la maldad con éxito”.

OCUPAR EL VACIO DEJADO
POR BALAGUER EN EL CAMPO CONSERVADOR

La negación por parte del Sr. Fernández y sus colaboradores más cercanos de la ética y moral boschista en el ejercicio público, así como del ideal duartiano de nación soberana, patria libre y sociedad democrática, explicita en la visión fundadora del PLD, es muestra, por encima de cualquier conveniencia política coyuntural, de su determinación de ocupar el vacío dejado por Balaguer, con su muerte, como cabeza histórica del frente conservador dominicano.

Nos encontramos, por así decirlo, ante una forma de hacer política, un discurso y estrategia electorales en el peledeísmo que lo que reflejan es el claro viraje político, ideológico y programático que viene tomando curso hace más de 10 años en el PLD y que lo llevan a ser hoy la principal expresión partidario de lo conservador.

Tras ese propósito de reforzar el liderazgo de Leonel y el rol de su partido, el primero arrastra detrás de si a renegados y tránsfugas del variado mundo partidario dominicano, incluyendo algunos grupos procedentes de nuestra abigarrada izquierda. Con estos últimos, bajo la condición de actores de reparto, y con poses progresistas adoptadas en momentos en que la conveniencia pasajera se lo demanda, sobretodo en el extranjero, busca maquillar, quizás atormentado por algún hecho, creencia o situación del pasado que le quema la conciencia como maldición, la esencia conservadora que norma los aspectos sustantivos de su gestión gubernamental.

Busca, el Sr. Fernández, alcanzar una preeminencia en la vida política nacional mas allá de su presencia en el Palacio Nacional bajo la condición de Presidente de la Republica y, en el mejor sentido de la tradición balaguerista, marcar las decisiones sobre asuntos políticos trascendentes, lo que no descarta la posibilidad de una modificación a la Constitución que permita la reelección indefinida para así seguir emulando a Balaguer y poder superarlo en años ejerciendo la función de presidente en años ejerciendo la función de presidente de la Republica.

Sin embargo, contra esta pretensión de líder “eterno” opera, como dicen algunos analistas, el hecho, hasta ahora comprobado por la compra continua de tránsfugas y franquicias electorales de nuestro variado país político, el que su liderazgo está mas asociado al poder que representa, que a su carisma, fuerza e influencia personal.-Continuará-

CARTA PARA ALEJANDRO SANS (Tercera parte)

2008-04-14T17:53:00.000-07:00

Por Miguel Espaillat G.

Respecto a este punto ya lo expresé: la ciencia política no tiene nada que ver nada, con do, re, mi, fa, so, la, si.

¿Tendrán, pues… ustedes los firmantes de la carta en apoyo a Alejandro Sans en su litigio contra Hugo Chávez, la capacitación académica debida, en el campo de la política, la vocación patriótica, la honradez y el alma y la moral de los seres iluminados y ascendidos a lo Mahatma Gandhi, para adoptar posiciones de vanguardia consona con una justicia que sea aprobada hasta por el Dios del cielo? ¿Tendrán ustedes esas capacidades?

Veamos: por ejemplo Contéstenme usted José Luis Rogriduez que quiere hasta ser presidente de Venezuela.

¿Qué es política fiscal? ¿Qué es política monetaria? ¿En que consiste la macroeconomía y la microeconomía? ¿Qué es un encaje legal? ¿Qué entiendes por balanza de pago, balanza comercial, activos internacionales, ciclo económico, deflación, beneficio especulativo, capital especulativo, ventajas comparativas, desarrollo económico sostenido, economía mixta, elasticidad de la demanda, fideicomiso, mercantilismo, principios de costos operativos, proteccionismo, producto bruto interno, tipo de cambio, explicar en que consiste la ley de la oferta y la demanda, decirme a que los economistas llaman acumulación originaria de capital, hablar extensamente de ella , es muy importante para entender la fase primaria del capitalismo y para conocer sobre el colonialismo, el feudalismo, el mercantilismo, la industrialización, la explotación, la esclavitud, y sobre el origen de los enormes capitales que hoy detentan poderosas familias empresarias etc., etc., etc.

¿Saben ustedes que 200 compañías transnacionales son las dueñas del mundo, y que son ellas las que tienen la dirección política global, poniendo y quitando presidentes a su antojo?
¿Saben ustedes que todos los medios de difusión (plantas de radio y televisión, periodicos, etc.), son empresas pertenecientes a esas 200 compañías mencionadas, y que por ende las noticias que difunden, responden a sus intereses particulares, por lo que la llamada libertad de prensa es un mito? La Radio Caracas Televisión, que cerro Chávez, era parte de esa cadena.

¿Saben ustedes que es en realidad la globalización y porque la llaman la dictadura global?
¿Han leído ustedes la historia universal? Entonces sabrán que todas la guerras han sido para conquistar territorios o para repartirse el mundo, con sus mercados y recursos naturales, entre las potencias beligerantes, como fue el caso de la primera y segunda guerra mundial?

¿Saben ustedes que 225 millonarios poseen fortunas personales superiores a los ingresos anuales de 2500 millones de personas?

¿Sabrán ustedes que las guerras no tienen nada que ver con democracia y libertad y si con el negocio de ventas de armas y ocupación de territorios para apropiación de los recursos naturales de los pueblos subyugados?

¿Sabrán ustedes que como parte de la estrategia política de estas guerras, está el de la desinformación, que se logra con campañas mediáticas planificadas y realizadas a través de agencias especializadas para estos asuntos, pertenecientes a las empresas de los señores dueños de este mundo, es decir, de los propietarios de las 200 empresas ya referidas?

¿Sabrán ustedes que para este trabajo sucio de desinformación hay profesionales muy connotados que se prestan para eso, alquilando sus cerebros, a cambio de buen pago y otras canonjías? Por ahí anda uno de ellos defendiendo el Neoliberalismo, y vociferando que Chávez es una bestia autoritaria, pero que nunca se pronunció contra Pinochet.

Otros escriben libros argumentando que rechazamos el Neoliberalismo porque los Latinoamericanos somos unos perfectos idiotas.

Dentro de este grupo los hay tan aberrados que se atreven a escribir sin sonrojarse, absurdidades como la siguiente: “El antiamericanismo, como el antisemitismo, son creencias delirantes casi siempre basadas en la sospecha paranoica de que un pequeño grupo de malvados mueve los hilos del mundo para apoderarse de toda la riqueza y provocar la desdicha de las victimas. Una vez que esa imbecilidad se adhire a la masa encefálica de quienes la sostienen, ya no hay antídoto capaz de erradicarla” y por ahí sigue.

Otro sostiene a contrapelo de leyes económicas “Es una flagrante mentira que las grandes transnacionales, estrangulen a las pequeñas empresas e instalen siempre, a la corta y a la larga el monopolio. Esto solo ocurre cuando los gobiernos corruptos o ineptos lo permiten” y por ahí sigue.

CARTA PARA ALEJANDRO SANS (Segunda parte)

2008-04-13T09:06:00.000-07:00

Por Miguel Espaillat G.

En Bolivia cien familias son dueñas de ese país. Cada familia de estas, posee una finca de cuatro millones ciento sesenta y cinco mil tareas de tierra (4, 165,000) mientras que los indígenas los verdaderos dueños de esas tierras, solo poseen en promedio unas diez y seis tareas (16) para su subsistencia.

En en el resto de toda Suramérica la situación no es diferente. Vayan ustedes a Guatemala, al Salvador, a Honduras, al Perú, a Uruguay, y encontraran en un mar de miserias a millones de niños desnutridos, donde las trasnacionales, sean norteamericanas, anglosajonas, españolas, o de cualquier país europeo, se han apropiado, por las malas, de los recursos naturales de esos pueblos. La hoy pobre y rica Bolivia, fue sangrada en demasía por los imperios de Europa. Puedo decir sin lugar a equivocarme, porque la historia esta ahí para no desmentirnos, que en España, Francia e Inglaterra, están gran parte de las riquezas minerales, (oro, plata y estaño) de Bolivia y de todo el tercer mundo, fruto del saqueo colonial.

En todos los tiempos unos hombres han luchado por sublimes ideales, la patria, la libertad, la confraternidad, el amor entre nosotros. Y otros han luchado por dinero y poder. Por adquirir riquezas a como de lugar. Desgraciadamente estos últimos se han impuesto. Las potencias económicas en este trote, llevan la delantera. Para hacerse de las riquezas de otros pueblos, no escatiman ningún malévolo accionar, acompasándolo con la retórica de libertad y democracia, cuando invaden a un pueblo, destruyendo sus simientes materiales y humanas, como es el caso de Irak, donde ya va un millón doscientos cuarenta y cinco mil muertos, cuatro millones de heridos e igual numero de desplazados y toda su infraestructura destruida.

Los diarios constantemente nos están informando de los caprichos, excentricidades y drogodependencia de los divos y divas de la farándula. Gerentes y servidumbres de los hoteles donde ellos se alojan nos dicen que esa casta vive lejos de la realidad, como en una burbuja. Se da entre ellos una especie de competición a cual sea más estrambótico. Exigen en sus contratos los más sofisticados y extraños deseos.

Piden que en su Suite,( la mas grande posible), haya flores de tales clases y colores por montones, que haya todo tipo de bebidas, frutas y comidas de las mejores, que haya tales o cuales sabanas, tantas toallas perfumadas de tal color, tumbonas, velas odorisantes, comidas de gourmet para sus mascotas y galones de agua mineral importada de Francia, para bañarse junto a sus cachorritos. Videojuegos, maquinas para hacer gimnasia, maquinas para jugar, como el pinball, Sushi del mejor, vitaminas azucaradas. Exigen tales o cuales y tantas limosinas para viajar... Hay otros que para su estadía alquilan tres penthouse, porque no se encuentran en una suite, por grande que esta sea. Andan con su propio chef de cocina y que por demás viajan en su avión privado o fletan uno para su uso exclusivo. El colmo de los colmos de algunos(as) de estas estrellas, es que llegan a exigir, que para ir de compra le cierren todo un centro comercial, con lo cual evitan el contacto con la gente, (con la chusma) que por ellos deliran. Y hay hasta quienes en su esquizofrénico delirio existencial de perdida de contacto con la realidad, se han hecho de un inodoro con incrustaciones de rubíes, zafiros, perlas y diamantes y compran para el hijo que le nace una cuna con revestimiento de oro y piedras preciosas, como repudiando a aquel que nació en un pesebre, pero que por paradojas de la vida dicen seguir.

La lista seria interminable, pero lo que quiero significar con ella, es que los artistas firmantes de la carta en apoyo a Alejandro Sans en su litigio contra Hugo Chávez, dada la vida que llevan, tan alejada de la realidad social que vive el mundo, no son los mas indicados para criticar a las personas que como el gobernante citado, no hace mas que gobernar en función de hacer lo mejor para su pueblo queriendo que el pan de naturaleza con todas sus riquezas sea para todos.

Cierto que Chávez no tiene la “sangre azul” ni las deposiciones también azules e inodoras, que tiene el rey Juan Carlos. Sin embargo no deja de ser, al igual que todos una criatura del universo, tan igual ante Dios, como lo somos todos. Chávez está, donde está, por sus propios meritos, y porque el pueblo venezolano lo eligió mayoritariamente por medio a elecciones democráticas, mientras que el Rey Juan Carlos es una imposición al pueblo español, secuela de la atroz tiranía de su mentor el fascista, General Francisco Franco, quien fue el mayor responsable de la guerra civil española donde perdieron sus vidas mas de un millón de personas, y de los cuales fueron fusilados por ordenes directas de Franco, mas de 60 mil opositores, y muertos torturados, miles mas en cárceles inmundas. Es importante tener en cuenta para fines de esta reflexión, que el “sangre azul y deposiciones también azules, es un individuo que recibe 10 millones de euros al año por sus funciones de zángano en la colmena, y que su intelecto está a años luz de distancia, del de Hugo Chávez, basta con verlo mascullando un pequeño discurso que se le ha escrito, para comprobar la veracidad de esta comparación. Además, este rey como todos los reyes actuales, son socios en los negocios del petróleo, de la metalurgia, de los bancos, de las empresas de fabricación de armas para uso militar, y de todo lo que se mueve en el turbio mundo capitalista de los negocios. Es decir son jueces y parte, algo inmoral y completamente incompatible, con las funciones de gobernar para la mayoría al que dicen responder, porque lógicamente se establece un conflicto de intereses donde salen perdiendo los súbditos que son paradójicamente quienes les pagan los lujosos sueldos, para prácticamente no hacer nada. Esto se parece mucho, a la situación que se da con los militares y policías. Ellos vienen de abajo y desde sus posiciones al servicio de las minorías privilegiadas, reprimen con fuerza brutal a quienes son sus iguales en términos sociales y quienes a la vez son los que pagan sus sueldos vía los impuestos. ¡Que ironías, tiene la vida!

Para opinar de cualquier tema con propiedad y justicia, hay que tener la capacitación debida para ello, de lo contrario, se cae en el error, la falsedad y la injusticia. La política no escapa a esta regla dialéctica, y más en estos tiempos, que la misma se ha tornado en una ciencia tan compleja y tan prestada a ser interpretada y aplicada malévolamente, para beneficio de los que con su poder económico y militar tienen la capacidad para imponerse, pisoteando lo derechos ajenos.-Continuará-

LEONEL REIVINDICA A BALAGUER Y NIEGA A BOSCH

2008-04-13T08:01:00.000-07:00

-Tercera Parte-
Por Radhamés Pérez

COMO TRAGEDIA, LA HISTORIA SE REPITE

La historia de la estafa y el fraude de las elecciones del 1966, 1970, 1974, 1978 y 1990 volvería, como la tragedia que ha sido, ha repetirse en las elecciones generales del 1994, en un proceso que tensó al máximo la confrontación entre el bloque conservador y el liberal, bloques, hasta entonces, predominante en la pugna por el poder político de la nación.

Común a las anteriores en el uso de los recursos y bienes del estado y artimañas y fraudes lesionadores de la calidad del voto y la voluntad ciudadana, en este proceso se conocería, también, de una brutal y amplia campaña sucia en contra de José Francisco Peña Gómez, candidato presidencial del PRD.

A este ciudadano dominicano buscaban descalificar en sus legítimas y merecidas aspiraciones a partir de su condición de negro, por ser un descendiente de haitianos y por su humilde extracción social. Claro está, la campaña descalificadora también tenía un claro contenido de clases, dada la consabida identificación de Peña con los sectores más excluidos de la sociedad y por encarnar una propuesta de real democratización de la sociedad.

De esta manera, el bloque conservador capitaneado por Balaguer desarrolló una campaña sostenida en los valores más atrasados de la tradición derechista sobre raza, cultura, creencias religiosas y clase. Una campaña en la que, al decir del cientista social Cesar Pérez, “el racismo, la xenofobia… la intolerancia religiosa, cultural y política, los prejuicios (base de esas manifestaciones), sedimentos latentes en nuestra sociedad, se hicieron manifiestos….imprimiéndole, por momentos, una atmósfera inquisitorial y de cruzada como en ninguna otra en la historia de nuestro país”.

Aun con tantos y poderosos factores en contra, a Peña Gómez la propia junta al servicio de Balaguer tuvo que reconocerle 1 millón 253 mil votos, unos 22, 281 votos menos que los adjudicados a Balaguer.

Así, esta tremenda votación al combinarse con la puesta en evidencia de múltiples mecanismos fraudulentos cometidos por Balaguer, con una sólida presión internacional, en la que sobresalió la administración de Bill Clinton, en EE.UU., que llegó, incluso, a reclamar la anulación del proceso electoral y la convocatoria de nuevas elecciones, y la conocida fractura que se produjo en los mandos militares, dio paso a una negociación que posibilitaría una salida, no necesariamente una solución, a una crisis que amenazaba en devenir en una confrontación violenta semejante a la vivida en 1965.

La salida a la crisis devino en un acuerdo entre los principales actores políticos en pugna (Balaguer-Peña Gómez), los partidos políticos reconocidos, la Iglesia Católica, la sociedad civil y observadores internacionales, entre ellos los representantes de la Organización de Estados Americanos (OEA). El acuerdo, denominado Pacto por la Democracia, recortaría el mandato presidencial a instalarse el 16 de agosto del 1994, prohibiría la reelección presidencial y crearía un Consejo Nacional de la Magistratura, buscando darle un nivel real de independencia al poder judicial, entre otros puntos contenidos en dicho pacto.

El acuerdo original convenido entre Balaguer y Peña Gómez, sería violentado por el propio partido de Balaguer y el PLD. Dicha violación implicó el establecimiento de la doble vuelta electoral en caso de no lograrse, en la primera, el 50% mas un voto, la instauración del anacrónico sistema de votación de los Colegios Electorales Cerrados, la extensión a 2 años del mandato de Balaguer, que era la posición original del PLD, contrario a los 18 meses acordado entre Peña y Balaguer y que era la posición del PRD y la coalición multipartidista denominada Acuerdo de Santo Domingo y la prohibición de la reelección presidencial inmediata, dejando abierta la puerta para un posible retorno de Balaguer como candidato.

De esta manera, el letargado proceso de transición de la dictadura a la democracia iniciado con el fin del régimen de Trujillo se extendería, reforzando el predominio de la visión, el estilo de gobernar y los intereses de las fuerzas neotrujillistas ya no solo encarnada en el liderazgo de Balaguer, sino también presente en los órganos principales del cuerpo partidario y del tejido social nacional.

ENTRE ABUSO DE PODER, RACISMO Y XENOFOBIA,
EL PLD SE PERFILA COMO EL EJE DEL NUEVO BLOQUE CONSERVADOR

Esta crisis post-electoral y sus resultados darían curso a una re-configuración de los ejes de alianzas tradicionalmente conocidos en el escenario político nacional, lo cual impactaría en los protagonistas político-sociales que encarnarían los bloques y campos en pugnas por la conducción del estado dominicano.

A partir de ese momento de nuestra historia reciente, el bloque social conservador se rearticularía teniendo como factor político-partidario central a un PLD que progresivamente abdicaba de sus valores y principios originales, para ir asumiendo la noción de cultura, orden, sociedad y política propia de la nueva derecha.

En esa mutación sufrida por el PLD desempeñaría un rol de primer orden Leonel Fernández, para quien, traicionando al Maestro y reivindicando su antípoda, el poder lo era todo, sin importar el para qué y el cómo accesar al mismo.

Por eso, el balaguerismo que asume fue el que le permitió llegar a ser electo presidente en el torneo electoral del 30 de junio de 1996 sostenido en el mismo discurso de campaña racista, xenófobo, fundamentalista y conservador que la derecha mas extrema había articulado contra Peña Gómez en las elecciones anteriores. Era el discurso del “camino malo”, del “peligro para las Fuerzas Armadas” y nuestra esencia y tradición de pueblo católico y para la propia nacionalidad, por su descendencia haitiana, y por ser, a la vez, Peña el instrumento interno principal de la trama internacional de grandes potencias que aspiraban a fusionarnos con Haití.

A esto se agregó, resultaría tedioso repetir en detalles, un uso masivo y abusivo de inmensos recursos estatales para beneficio de la candidatura del “Frente Patriótico”, oficializado el 2 de junio por el PRSC-PLD, tales como dinero, equipos y bienes, así como la radio-televisora públicas y acciones de carácter represivos ejecutadas por el funesto ex general Enrique Pérez y Pérez, colocado por Balaguer, en dicha coyuntura, al frente de la Policía Nacional con ese fin, en perjuicio, mayormente, de ciudadanos pobres y negros que asumían como potenciales votantes a favor de Peña Gómez.-Continuará.

CARTA PARA ALEJANDRO SANS (Primera parte)

2008-04-10T11:23:00.000-07:00

Y COLEGAS QUE LE APOYAN EN SU POLEMICA CONTRA HUGO CHAVEZ FRIAS. ESCRIBE:
MIGUEL ESPAILLAT
(UNA CRIATURA DEL UNIVERSO)

A guisa de introducción

...

Queridos hermanos dominicanos(as) y de todo el mundo:

La carta que han recibido para Alejandro Sans por este medio, les cogerá a ustedes leerla a lo mejor 40 minutos o más, o a lo mejor la tengan que leerla por parte, por muchos motivos. A ustedes solo le tomara ese tiempo, pero a mi me cogió muchos días y noches trabajando en su elaboración porque un documento de esta naturaleza conlleva mucha lectura de consulta y oras de reflexiones.

Ante la situación que esta viviendo el mundo, de que unos pocos se están apropiando de el, para beneficio propio, con la ayuda de ciertas personalidades que fungen como lideres sociales, se hace necesario elevar nuestras conciencias para enfrentar esta aberración.

Ello solo es posible, a través del esfuerzo que en oposición a ellos podamos hacer todos. Ya lo dije el mártir dominicano Manolo Tavarez Justo."La revolución no es obra de un hombre ni de un grupo de hombres ni de un partido político; la revolución es el resultado de la lucha de todas las clases revolucionarias, de todo el pueblo.

Puedo añadir a esta máxima, que para lograr esa unión y ganar la batalla necesitamos tener conciencia, la cual viene a través de los conocimientos. Un pueblo inculto y vicioso no progresará jamás. El pueblo alemán y japonés y otros pueblos se levantaron de los escombros de muerte y ruina dejados por la primera y segunda guerra mundial.

Si ellos pudieron nosotros también podemos. Vaya este mi trabajo," una carta a Alejandro Sans" como mi granito de arena en esto de la concientizacion que necesitamos. Le invito a usted a poner su parte. Le despido, recordando las palabras de Jose Marti cuando en horas difíciles dijo. "La patria no es pedestal para festejos, sino altar para sacrificios.

Desde mi exilio, abrazos del alma,

MIGUEL ESPAILLAT G.
(una criatura del universo)

Carta de Miguel Espaillat Grullón
(una criatura del universo)

Para:
Alejandro Sans, Joan Manuel Serrat, Joaquín Sanabia, Maria conchita Alonso, Miguel Bossé, Franco de Vita, Ricardo Montaner, José Luís Rodríguez (El Puma) y demás participes en la campaña mediática internacional orquestada contra el gobierno Bolivariano y de su presidente Hugo Chávez Frías y demás gobernantes nacionalistas.

Queridísimos cantores:

Lo de queridísimo es cierto, porque al calor de sus artes mi vida ha vibrado. Mis amores y desamores, y cuantos momentos de felicidad o de infortunios que se me han dado, y que aun se me dan en mí peregrinar planetario, están tocados por el tarareo de algunas de vuestras interpretaciones.

Me he enamorado, he bailado, he reído y hasta he llorado, cuando alguna canción de las que ustedes interpretan, se asocia al momento o a mi circunstancia vivencial.

Esta situación no solo pasa conmigo, si no también, con la mayoría del genero humano, pues de alguna manera, para bien o para mal, los artistas de cualquier naturaleza ejercen enormes influencias en la vida de las personas y del núcleo familiar, y por ende de la sociedad y de los pueblos en general.

De ahí la enorme responsabilidad social y moral, de los artista, situación de la cual muchos de ustedes se aprovechan para hacer política partidaria, mayor mente cortesana a intereses espúreos, que nada tienen que ver con beneficiar a las naciones a las que ustedes les cantan y de las cuales materialmente, bien viven.

Resulta paradójico que así sea, porque la política es una ciencia que hay que estudiarla, cuyo pensum académico, no tiene nada que ver con, do, re, mi, fa, so, la, si.

Además, aparte de lo académico, hay que tener la vocación de sacrificio que requiere el ejercicio de luchar contra las plagas de la iniquidad, las desigualdades sociales, y barbaries, que como las guerras, y el hambre que padecen mas de tres mil millones de seres humanos, porque las riquezas del globo terráqueo, están concentradas en pocas manos, que son dueñas de vidas y haciendas, incluyendo los medios de comunicación, (periódicos, radios, televisoras y demás) por donde difunden con saña noticias arregladas, con la que tratan de hacer daño a hombres y gobiernos, que ponen en marcha políticas nacionalistas, para recuperar los recursos naturales no renovables, que como el petróleo, los metales y otras materias primas, constituyen el motivo central de las desavenencias entre las potencias industriales y las naciones pobres, dueñas legítimas de esos recursos.

Luchar al lado de los poderosos opresores y explotadores de la humanidad, es fácil, lo difícil es luchar contra ellos, puesto que se corre peligro de muerte, vivir en precariedades, o en el anonimato, sin poder obtener esos jugosos beneficios económicos derivados de vivir en consonancia con las ideas de ellos. Váyanse ustedes contra ellos y verán que sus liras no se oirán más, y como artistas serán aniquilados.

Las grandes corporaciones mediáticas son incansables críticas a los gobiernos que como el de Hugo Chávez y Evo morales y otros, quieren para sus respectivos pueblos, una mejor distribución de las riquezas y hacer valer el derecho que le asiste sobre sus recursos naturales. (Continuará)

LEONEL REIVINDICA A BALAGUER Y NIEGA A BOSCH

2008-04-10T11:14:00.000-07:00

Segunda parte

Por Radhamés Pérez

ENTRE FARSAS ELECTORALES Y EL REINO DEL TERROR

El “balaguerismos histórico” que se reivindica hoy, es el que pretendió ocultar su rostro de muerte, tortura, cárcel, exilio y persecución políticas tras mascaradas y fachadas electorales carentes del mas mínimo nivel de legitimidad. “Elecciones” que nos hacían sentir, parafraseando a Bosch, como vacas en manos del carnicero. Procesos que cuando convenía a la perversión hecha persona, para recordar a Narciso Gonzalez (Narcisazo), profesor universitario desaparecido y asesinado precisamente por el balaguerismo histórico, promovía el voto masivo de los inmigrantes haitianos para darle legitimidad numérica, pero que cuando parecían poder escapárseles de sus manos, ejemplo las elecciones del 1994 y 1996 siendo Peña Gómez candidato del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), perseguían e intimidaban el voto del negro dominicano al considerarlo parte de una conjura internacional que pretendía robarnos nuestra nacionalidad.

Es el que usando las Fuerzas Armadas como partido político y sus cuarteles como comandos de campañas, además de mecanismo represivo, junto al sistema judicial, la Policía y grupos paramilitares, al estilo la Banda Colorá, forzaron el ausentismo electoral de las fuerzas opositoras reales que se empeñaban en democratizar e institucionalizar el país.

Si algo simboliza, claro aparte de los muertos, desaparecidos, presos y deportados por razones de conciencia, ese período de violación a las leyes y negación de derechos desde el propio Estado, eran las irrupciones de grandes contingentes militares en barrios, centros educativos y pueblos con sus fusiles rastrillados y colgando de las puntas de sus cañones la bandera colorá del Partido Reformista.

Así, ese balaguerismo realizó votaciones que nada tenían que ver con una participación ciudadana movida a un proceso electoral por la diversidad de opciones. Es decir, montó votaciones sin permitir y mucho menos promover en la ciudadanía posibilidad de seleccionar entre candidatos, partidos y propuestas de gobiernos diferentes y opuestas, llegando al extremo de tener que comprar una franquicia electoral que le evitara hacer el ridículo de tener que “celebrar unas elecciones” con un solo candidato (Balaguer), como pudo haber ocurrido en el 1974 sino hubiese sido por la canallesca posición del ex -contralmirante Homero Lajara Burgos y su Partido Demócrata Popular.

DE LAS FARSAS ELECTORALES A LA
VIOLACION DE LA VOLUNTAD POPULAR

Esta tragedia histórica conocida como balaguerismo, es responsable del intento de autogolpe de estado en la madrugada del 17 de mayo del ’78. Con este pretendía desconocer la voluntad popular expresada en las urnas a favor del PRD y su candidato Antonio Guzmán, una voluntad popular hastiada de su criminal conducta y ansiosa del cambio político que posibilitara la libertad y derechos humanos permanentemente violados.

Aun con el pueblo en contra, sin la venia de Washington y con divisiones serias en el bloque social que tradicionalmente representaba, logró imponer el denominado “fallo histórico” que le permitió controlar el Senado de la República y por vía de consecuencia el poder judicial. En la fundamentación jurídica de ese golpe artero a la voluntad popular y al proceso de transición democrática, desempeñó un papel de primer orden un viejo trujillista, palero y, según Silvio Torres-Saillant, “locuaz cocuyo de la cordillera”* de nombre Vincho Castillo, quien con el tiempo también sería asumido como líder y su pensamiento como doctrina por parte del Sr. Fernández.

Durante las elecciones generales del 1990, Balaguer, con 83 años de edad y perdida la visión óptica, fue el artífice y beneficiario político de un nuevo fraude electoral, esta vez en contra de Juan Bosch y el PLD, partido del cual, para entonces, el actual Presidente era secretario de prensa.

Cabe recordar, solo para ver la magnitud del fraude ejecutado, que aún Bosch saliendo en la delantera en los primeros boletines y que había mantenido dicha delantera en los boletines cuatro y cinco, dado a conocer el 17 de mayo, con un 20.6 y un 27.3 % de las mesas computadas, de buena a primera, a partir del boletín numero seis la tendencia a favor de Bosch cambio drásticamente, colocándose, según la JCE, el cortesano de la fatídica era de Trujillo al frente en el conteo de los votos y así terminaría resultando reelecto con un poco más de 24 mil votos por encima de los votos contabilizados al candidato del PLD, tal y como recogió el ultimo boletín hecho público el 24 de mayo, 9 días después del acto de votación.

* Los Cocuyos de la Cordillera fue un grupo paramilitar que operó bajo el mando de Petan Trujillo en la era de su hermano Rafael Trujillo.

De esta manera, el balaguerismo además de debilitar la frágil institucionalidad democrática dominicana, evitó el ascenso a la presidencia de quien, 27 años atrás, había sido depuesto del poder por encabezar un gobierno profundamente democrático y de arraigadas convicciones patrióticas.

En contra de ese “sentido patriótico” que Fernández adjudica a Balaguer como gobernante, fue que el Profesor Bosch declaró, en medio de la crisis post-electoral del ‘90, su decisión de “salir con el pueblo a las calles, ocurra lo que ocurra”, ya que lo que queda de “mi vida no va servir de nada si yo acepto este fraude colosal en perjuicio del pueblo… y el Partido de la Liberación Dominicana”.

Sin embargo, Bosch, en su lucha contra la naturaleza espuria de las autoridades nacionales, paulatinamente iría quedándose solo. En su que se ¡vaya ya! encontraría la sorna, incluso, de sectores importantes de su propio entorno, quienes empujarían al PLD a ocupar las posiciones congresuales y municipales obtenidas en el mismo proceso electoral en que Bosch cuestionaba la presidencia de Balaguer.

Así, estos sectores beneficiarios directos de las posiciones alcanzadas y que pugnaban, al igual que otros, por controlar el Partido a partir de los problemas de salud y biológico de su líder histórico, abandonarían tanto la denuncia del “fraude colosal” como a su principal sostenedor: el Profesor Juan Bosch.

Esa visión pragmática, muy diferenciada de la visión ética con que Bosch se manejaba y la que trató de imponer en su partido, llevaría a asociar al PLD con los representantes congresionales y municipales del partido que evitó su ascenso al poder, aún y cuando todavía algunos oídos escuchaban la voz del ex presidente gritando ¡fraude! (continuará)

LEONEL REIVINDICA A BALAGUER Y NIEGA A BOSCH

2008-04-09T12:53:00.000-07:00

Primera parte

Por Radhamés Pérez

El presidente dominicano, Leonel Fernández, se proclamó como el “representante del balaguerísmo histórico”, concepto con que denomina el pensamiento político y la obra de gobierno del extinto Joaquín Balaguer. Antes, septiembre del 2007, en ocasión del centenario del nacimiento de Balaguer, en acto de homenaje hecho en el Palacio Nacional, a escasa distancia de una sala que lleva el nombre de Orlando Martínez, periodista asesinado en el 1975, Fernández había alabado el “sentido patriótico” con que el viejo caudillo gobernó la Nación.

ORIGENES DEL BALAGUERISMO HISTORICO

Ese “balaguerísmo histórico” y el “sentido patriótico” del gobernante fallecido, encuentran sus raíces primogénitas en la brutal dictadura de Rafael Trujillo (1930-1961) de la cual Balaguer resulto ser una figura relevante. De manera particular, dichas raíces se encuentran en la intensificación de la represión que victimizó a miles de jóvenes patriotas y demócratas en los años ‘59 y ‘60 y que tuvo su corolario de sangre el 25 de noviembre de 1960 con el asesinato de las hermanas Patria, Minerva y Maria Teresa Mirabal, siendo Balaguer presidente de la cruel dictadura. Esa corriente ideo-política de la historia moderna se articuló con núcleos políticos, sociales y militares del trujillismo en desbande a partir del ajusticiamiento del viejo dictador y el fin de su dictadura.

El legado histórico que asume como heredad Leonel Fernández, se consolidó como fuerza gobernante bajo los fusiles y las botas estadounidenses y la farsa electoral montada el 1ero de junio de 1966, después que los invasores estadounidenses ahogaron en sangre el bello y heroico esfuerzo armado protagonizado por el pueblo dominicano buscando restaurar el derrocado gobierno de Juan Bosch, otrora mentor y líder del actual Presidente.

A partir de entonces y siempre bajo el tutelaje imperial, Balaguer rearticula y le da liderazgo al bloque conservador uniendo así a los viejos trujillistas y al sector oligárquico que se había agrupado en la Unión Cívica Nacional (UCN), sector que antes se le había opuesto, pero que entró en disgregación después del golpe de estado que recibió su gobierno de facto en abril del 1965.

Por eso, el proyecto político y el liderazgo hoy reivindicado y asumido como referencia para el ejercicio público por el nuevo líder del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y presidente del gobierno central, está íntimamente relacionado con el golpe de Estado contra la mas avanzada constitución de nuestra vida republicana y con la oprobiosa intervención armada de los EE.UU. el 28 de abril de 1965 que ahogó en sangre el contragolpe revocatorio del 24 de abril, acción militar, esta última, liderada por el Coronel Rafael Fernández Domínguez y de la cual surgiría como héroe nacional el Coronel Francisco Caamaño Deñó.

A partir de los resultados de ese proceso electoral (1966) en que Bosch, principal oponente a Balaguer, tuvo que hacer campaña desde su propia casa, dada la represión en su contra y de su partido, el ahora beatificado Joaquín Balaguer encabezó un régimen, que duraría 12 años, que en su primer cuatrienio y “en base a una estrategia de represión selectiva había logrado eliminar o desaparecer a mas de dos mil dominicanos” y que entre el 1970 y 1974 estableció el “terror…. como norma de vida”, según se recoge en el libro Raíces de un Poder Usurpado, publicado en 1991, como respuesta al fraude electoral del 1990, y de la autoría del presidente-candidato Leonel Fernández.

Un régimen, además, que hizo pasar por las cárceles del país, según recoge un número de “Servir al Pueblo” de la época, órgano de la Línea Roja del “14 de Junio”, al 5% de la población adulta de entonces y que forzó al exilio por razones políticas a centenares de con-nacionales, entre ellos el Profesor Bosch.

Esa estrategia represiva, que no era más que una estrategia de contrainsurgencia de factura imperial para una sociedad de post-guerra, fielmente aplicada por Balaguer, también contemplaba la negación del derecho a la libre sindicalización obrera, a la asociación estudiantil y campesina y la violación continúa a la libertad de expresión y prensa. (continuará)

Testimonio de Juan Vives: un documento cubano con vigencia Y, 5

2008-03-20T12:15:00.000-07:00

Informe Uruguay/Servicios Google
por Fernando Pintos

Pero, el nepotismo de Cuba o de cualquier país comunista, evade los moldes tradicionales por donde ese viejo vicio ha discurrido en nuestra Latinoamérica patriarcal. El nepotismo de nuestras sociedades tradicionales es improvisado, manirroto, carente de cálculo y previsión, totalmente alejado de la precisión matemática, de la frialdad aritmética con que se aplica en una sociedad comunista, en cualquier país comunista. En Cuba, por ejemplo.
—Claro, porque todo régimen marxista, por esencia totalitario, es frío e inhumano. Recuerde usted lo que pasó en abril del 80, cuando se suprimió por algunas horas la guardia armada de las embajadas latinoamericanas de La Habana, por razón diplomática. Más de diez mil personas penetraron en la Embajada del Perú, solicitando asilo. Esto demuestra a las claras la desesperación del pueblo cubano y su deseo de huir. A continuación, Fidel Castro quiso montar un bluff, y anunció que todos los que querían partir serían libres de hacerlo… Imagine usted cuánta gente se habrá negado a presentarse por temor, por miedo a quedar señalada; por pánico a la evidente maniobra del Régimen… Y sin embargo, pese al miedo y al terror, un millón y medio de cubanos presentó su solicitud. Pero sólo unos cien mil fueron autorizados a salir del país. Y Castro no perdió la oportunidad de mandar cientos de delincuentes, y de vaciar inclusive los manicomios.

Desde 1979 Juan Vives reside en la ciudad de Marsella, desempeñándose como editor internacional de “Meridional”, uno de los pocos diarios franceses de oposición al régimen socialista de François Miterrand (se publica desde el final de la Segunda Guerra Mundial). Su larga experiencia como periodista y su perfecto dominio del francés le han valido ocupar un cargo tan importante en un ámbito tan competitivo como Francia. “Meridional” tiene un tiraje de 300 mil y cubre todo el Meriodía francés, llegando hasta París. Aparte de esto, ha publicado media docena de libros, traducidos a diversos idiomas y vendidos en 60 países. Los primeros fueron: “Los amos de Cuba” (publicado por EMECÉ en 1982), y “Mercenarios del Kremlin”. Próximamente, publicará en USA dos nuevos títulos; “Triángulo de perturbaciones” y “Los dioses en el exilio”… Pero, mientras tanto, Vives trabaja activamente en el guión y escenografía de una película que será protagonizada por uno de los principales astros de Hollywood… Y además, están sus análisis políticos, sus viajes, sus conferencias. Su infatigable, indeclinable lucha contra el comunismo y los totalitarismos de cualquier signo. Su encendido amor por la Humanidad y el deseo inacabable de que sus hijos y los de todos los hombres y mujeres del mundo puedan vivir, mañana, un mundo de libertad. Sin muros vergonzosos, sin campos de concentración. Sin Fideles, sin Adolfos, Sin Maos. Sin tanques totalitarios aplastando rebeliones libertarias. Sin terroristas ahítos de sangre: siempre justificados por mansas, ovinas legiones de intelectuales progresistas, pacifistas, “concientizados”…

—¿Cuánta carne de cañón ha enviado Cuba para luchar, gratuitamente, bajo las banderas imperiales moscovitas?
—Sesenta mil cubanos de dieciséis a cincuenta años mantiene actualmente Cuba en el continente negro. Son hombres que, en su mayoría, cumplen el servicio militar obligatorio. No son voluntarios. Han sido obligados a partir a países extraños, para actuar como gendarmes de los rusos. Fueron soldados cubanos los que cambiaron la historia de Angola, implantando la dictadura del pro-soviético Agostinho Neto, un carnicero que hizo masacrar a sus opositores, un líder minoritario impuesto por la fuerza… En Etiopía, los cubanos impusieron la feroz y sangrienta dictadura de Mengistu Haile Mariam. Hoy, en 1984, las tropas cubanas masacran a los pueblos de Ogaden y Eritrea, en una guerra que ha generado el mayor contingente de refugiados de que se tiene memoria en África. Los cubanos han sido una excelente punta de lanza para los soviéticos, que así tomaron una posición de imperialistas de guante blanco. Ellos ordenan y los demás hacen el trabajo sucio. Eso, también ha costado miles de muertos al pueblo cubano. Total, los que sufren son padres y madres del pueblo. Fidel no manda a su hijo al África, ni ninguno de los jerarcas del régimen hace lo propio.

—En estos últimos años, el comunismo ha desatado una nueva escalada de agresión directa en nuestro continente, tomando como blanco principalmente Centroamérica. La estupidez de Jimmy Carter les permitió tomar Nicaragua en el 79, y ahora se ensañan básicamente contra El Salvador. ¿Qué previsiones puede hacer al respecto?
—Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, el comunismo está avanzando en un interminable movimiento acompasado de flujo y reflujo. Hay períodos en que dan los tradicionales dos pasos para atrás, esperando el momento adecuado para avanzar tres o cuatro… ¡O más! Todos los que puedan, generalmente. Desde sus orígenes diría yo, la URSS ha manejado esta política de constante agresión y expansión. Gracias a esta espantosa tenacidad, el comunismo se ha devorado la mitad de Europa y casi media Asia también. Han tomado por la fuerza la mitad del planeta; han asesinado en ese proceso a 150 millones de seres humanos —buen promedio para sesenta y siete años de actividad: casi dos millones y medio de muertos por año—; han esclavizado a mil quinientos millones… Y siempre quieren más. Su apetito imperial no conoce límites. Pierden Grenada hace pocos meses, pero no les importa. Siguen en Surinam, siguen en Nicaragua, siguen en Cuba. Se ensañan con El Salvador, porque si tienen éxito allí, les será luego fácil hacer caer a Honduras, Guatemala, la débil Costa Rica y la estratégica República de Panamá. Y hecho eso, pueden apuntar (ya lo están haciendo) sus dardos contra México. La esencia misma del comunismo le inhibe para transformarse en un régimen pacífico, que contemporice tranquilamente con sus vecinos no comunistas en una convivencia de tolerancia y pluralidad… Pero, al mismo tiempo, el gigante rojo encierra en sí el germen de la destrucción. El imperio comienza a desmoronarse desde adentro y la muerte viene de Asia Central y de los países sojuzgados de Europa. En Asia, tratan de controlar el Islam. Cuando se entroniza Khomeini en Irán, los comunistas rusos sienten miedo, ya que este líder mesiánico y carismático encarna las ideas del chiísmo, islamismo ortodoxo y fanático que es capaz de incendiar toda el Asia musulmana en una gigantesca guerra santa. El chiísmo se podía infiltrar en el Asia soviética a través de Afganistán. Por eso, la URSS interviene allí y se somete a sufrir un nuevo Vietnam, donde son vapuleados y pierden miles de hombres.

—A su entender, entonces, la gigantesca esfinge comunista se estremece y tambalea, presa de sus imprevisibles contradicciones y sus interminables apetitos imperiales.
—Sí. El gigante comunista tiene pies de barro. Y esos pies de barro están asentados sobre Asia Central y Europa Oriental, regiones que no puede controlar. En este momento, la URSS alcanzó su cénit tecnológico. Pero, lentamente, están quedando atrás frente al tremendo potencial tecnológico, científico y económico de los Estados Unidos. El pueblo soviético pasa hambre. Y hacia 1990 USA pasará ampliamente adelante en la carrera tecnológica y en la carrera espacial. Actualmente, están atrasados veinte años en el campo de la inteligencia artificial. Cada día quedarán más a la zaga. Y entonces, su derrota universal será un hecho. Hasta ese momento, el Mundo Libre necesita proseguir avanzando, en todos los terrenos. No solamente el tecnológico, porque al comunismo se le combate principalmente imponiendo y ejerciendo verdaderas democracias, basadas en valores inmutables y eternos.

Juan Vives, el gran escritor, el notable periodista, el indomeñable luchador por la Libertad. Tiene la sonrisa franca, la palabra segura, la mano firme y amiga. Hoy, igual que ayer, este hombre continúa en la brecha. Porque la gran causa de la Humanidad necesita muchos como él, para exiliar definitivamente a esos poderes que recorren el mundo con estandartes rojos de sangre, negros de luto; imponiendo a los hombres de todas las razas el orden y la paz de los cementerios.

«…Vengo de una región
donde las palmas gritan,
porque han sido diezmadas
sin el menor respeto,
y a la protesta incitan.
Vengo de una región
donde las palmas sufren,
porque millares de mujeres
y valiente hombres,
en cárceles se pudren.
Vengo de una región
donde las palmas callan,
porque de un modo criminal
y sin piedad fusilan,
a los que aún batallan.
Vengo de una región
donde las palmas gimen,
porque un paranoico envilecido
y su bestial jauría,
a todo un pueblo oprimen.
Vengo de una región
donde las palmas oran,
porque ven angustiadas
cómo América ríe,
mientras en Cuba lloran…».
Gabriel de Orozco Alcóver…».

Testimonio de Juan Vives: un documento cubano con vigencia 4

2008-03-12T13:34:00.001-07:00

Informe Uruguay/Servicios Google

por Fernando Pintos

Continuará

—Para mantener un status de ese carácter, en cualquier lugar donde habiten seres humanos, se hace necesario un aparato represivo de magnitud, y una actividad represiva de proporciones totales. ¿Cómo se manifiesta este fenómeno en Cuba?
—La represión interna en Cuba es realmente bestial. Impresionante. Basta que el régimen se sienta amenazado en los más mínimo, para desatar una represión total, inhumana. Por la mínima expresión contra el gobierno castrista, la gente recibe veinte y treinta años de cárcel… Y en los últimos tiempos se habla mucho de Polonia, pero yo le puedo asegurar que Cuba ha estado bajo un régimen mucho peor durante un cuarto de siglo, y no se ha dicho ni la décima parte de lo que se habla con referencia al régimen polaco. Fíjese que en determinado momento, porque había una conferencia de naciones no alineadas en La Habana y Fidel Castro necesitaba dinero de aquellos que en su jerga llama “gusanos”, o sea los cubanos exiliados, decidió dejar salir algunos miles de prisioneros. Pero, claro, los dejó salir mezclados con delincuentes comunes. Es decir, trató de sacarse los que consideraba como indeseables o desechables “totales” de encima, y ganar todavía dinero por ello. Hizo un buen negocio. Y los tontos que esperaban una apertura o una democratización luego de este gesto, se quedaron con las ganas. A continuación, el régimen cubano se endureció, se hizo más rígido y cruel que antes, si es que esto cabe.

—Hemos hablado mucho de algunos de los aspectos más directos del régimen de opresión instaurado por el comunismo en Cuba. Pero quisiera que usted relatara cómo se desarrolla allí la vida lisa y llana, el devenir cotidiano para un simple ciudadano.
—La situación del ciudadano común es lamentable. Carece de libertad y de confort. Sólo le piden que trabaje y trabaje, que produzca y produzca. Pero ninguna gratificación a tanto esfuerzo. No se puede tener a un pueblo un cuarto de siglo solamente hablando de trabajo voluntario y de aumento de la producción. Con el tiempo, la gente comienza a quejarse. Hay descontento. En Cuba, un ciudadano común tiene derecho a tres cuartos de libra de carne (unos 325 gramos) dos veces al mes. Desde 1960, todos los productos alimenticios son sometidos a unas cuotas que casi siempre resultan insuficientes, ridículas. Y hay entonces que recurrir al Mercado Negro. Y son 25 años de “Paraíso” que arrastra Cuba sobre sus espaldas. Pero la situación sigue incambiada porque el país resulta expoliado por la URSS y sus aliados europeos, que se llevan las materias primas cubanas: azúcar y níquel principalmente, por lo general a precios irrisorios. Hasta la carne producida en Cuba se llevan. Y a cambio, venden a Cuba toda la basura producida en el campo socialista, es decir, mercaderías de ínfima calidad, a muy buenos precios, a precios abusivos. Y Cuba pierde en esos intercambios comerciales pírricos, porque debe solventar un gigantesco presupuesto armamentista. En armamentos que venden la URSS y sus aliados, se va el 40% del producto nacional bruto cubano, cada año…

Noviembre de 1955: Castro y el “Che” Guevara se conocen en México. Un año después, en noviembre de 1956, parte la expedición del Granma ( 82 hombres) hacia Cuba, adonde arriban el 2 de diciembre. El 24 de febrero de 1957 The New York Times publicó el primero de una serie de tres reportajes de Herbert Matthews, quien entrevistó a Castro en la Sierra Maestra. Estos artículos dieron a la revolución castrista publicidad mundial inmediata… El 12 de julio de 1957, Castro lanza el Manifiesto de Sierra Maestra, promesa democrática moderada con bases políticas inmediatas. Entre 7 y 10 de marzo del 58, la Dirección Nacional del “26 de Julio” se reunió con Castro en la Sierra Maestra, y la revolución se radicalizó. En junio del 58, las fuerzas rebeldes al mando de Raúl Castro secuestraron ciudadanos americanos y confiscaron propiedades estadounidenses en la provincia de Oriente; el cónsul americano en Santiago debió negociar con los rebeldes (¿En Washington no se enteraron?)… Y en julio de 1958, el líder comunista Carlos Rafael Rodríguez se reunió con Castro en la Sierra (la CIA siguió sin enterarse). En octubre, fuerzas comandadas por los comunistas Camilo Cienfuegos y Ernesto Guevara llegaron a Las Villas, en el centro de Cuba. El 31 de diciembre, Batista huyó de Cuba. El 1º de enero de 1959 se estableció un gobierno encabezado por el Juez Urrutia. El 16 de enero, en un discurso pronunciado en La Habana, Fidel Castro negó ser comunista. El 17 de julio de 1959, Castro denunció por televisión al Presidente Urrutia. La causa: el mandatario había repudiado a los comunistas. El 2 de diciembre de 1961, Castro habló para la televisión. Nuevo parlamento histórico: “Soy marxista leninista, y seré marxista leninista, hasta el último día de mi vida…” El telón había caído.

—Al comienzo de esta entrevista, usted habló de las abismales diferencias existentes en el seno de una sociedad comunista. Diferencias que rigen entre una minoría de privilegiados y una mayoría depauperada de desheredados y explotados sin esperanza. ¿Cómo se traduce esto para la realidad cubana? ¿Cómo rigen esas diferencias y privilegios en ese país tan caro para los “progresistas” del mundo Occidental?
—La nomenklatura cubana no tiene problemas materiales. Tampoco los tienen los amigos y favoritos de Fidel Castro. Los invitados del tirano para pasar las vacaciones en la isla, se lo pasan de lo más bien. Y es que la élite de la dirigencia cubana no tiene que sufrir ni por asomo todos los problemas impuestos al pueblo por el socialismo a la cubana. En camiones especiales les llevan a sus casas suministros de primera categoría. Nada falta allí: ni licores, ni los mejores vinos extranjeros. Las tiendas reservadas a los turistas y al cuerpo diplomático, están siempre abiertas para los privilegiados. Escuelas especiales reciben a sus hijos, y las residencias de la antigua alta burguesía están ahora ocupadas por esta nueva clase que viaja en autos lujosos con choferes privados, mientras el pueblo lo hace hacinado como ganado en el escaso y precario transporte colectivo. También los nuevos privilegiados disponen de personal de servicio (aunque teóricamente, en una república “socialista” no debiera existir esta actividad), pero al pueblo se le exige más trabajo. Siempre más. El nepotismo está al orden del día. Fidel Castro acumula títulos y las más altas funciones políticas, económicas y militares, por lo que me recuerda a Mussolini, por ejemplo. Su hermano Raúl no se queda atrás: Ministro de las Fuerzas Armadas, Presidente de la Comisión de Seguridad del Estado a nivel del Comité Central del Partido Comunista… Y Vilma Espín, esposa de éste, es Presidenta de la Federación de Mujeres Cubanas, Ministro de la Industria Alimenticia, Miembro del Comité Central del Partido Comunista, y otros títulos rimbombantes… Hasta Fidelito, el hijo del dictador, comienza ya a cosechar títulos: fue nombrado recientemente presidente de la Comisión de Energía Atómica…

—Algo así como lo que relata Gabriel García Márquez en “El otoño del Patriarca”, ¿no le parece?
—Precisamente, igual. Pero sin que nadie lo señale o critique, claro. Cuba es ya un caso de nepotismo superlativo o, si usted lo prefiere así, un verdadero affaire de familia.

Testimonio de Juan Vives: un documento cubano con vigencia 3

2008-03-11T09:35:00.000-07:00

Informe Uruguay/Servicios Googlepor

Fernando Pintos

Continuará
Entre 1944 y 1952, el gobierno ejercido en Cuba por el Partido Auténtico, se deterioró rápidamente. Cundió la corrupción administrativa, se extendieron el favoritismo y nepotismo desenfrenados. Proliferaron escándalos de todo tipo. En mayo del 47, Eduardo Chibás (fiel seguidor de Grau San Martín) se escindió, formando el Partido Ortodoxo, basado en los más genuinos ideales de los “auténticos”. Pero, en 1948, Prío Socarrás, candidato del gobierno, fue elegido Presidente y, aunque la corrupción atemperó en parte, la lucha con los ortodoxos se intensificó. Dramáticamente, el 5 de agosto de 1951, luego de un debate televisivo con el ministro de Educación Sánchez Arango, Eduardo Chibás se disparó un balazo al término de un discurso radial, y murió diez días después. A esto siguió una acalorada campaña para las elecciones, donde “auténticos” y “ortodoxos” presentaron dos candidatos tan honestos como carentes de carisma: Carlos Hevia y Roberto Agramante. Fulgencio Batista volvió del exilio y encabezó una coalición política, pero los sondeos de opinión pública lo colocaron como perdedor. Pero no perdió. El 10 de marzo de 1952 dio su segundo golpe de estado. Tomó al país de sorpresa, y la resistencia fue mínima. Pero se abrió un período de latente descontento popular y fermentos revolucionarios de todo signo. El camino estaba expedito para la irrupción de un nuevo actor en esta tragedia: Fidel Castro Ruz.

—¿De qué maneras se fue radicalizando el proceso de degeneración de la revolución cubana, a partir de 1961? ¿Cuáles fueron los aspectos más ominosos pero menos conocidos de esta sangrienta farándula, de esta terrible farsa manejada por la Unión Soviética a través de ese dócil sirviente que ha sido Fidel Castro?
—Podría mencionar en primer término los campos de concentración del castrismo. Algo que los ardientes defensores de la Cuba comunista se cuidan muy bien de mencionar. Desde 1960 fueron creados campos de trabajos forzados, con cuyos prisioneros se trabajó principalmente en el rubro de la construcción. Hoy, existen decenas de campos de trabajo —podemos llamarlos mejor “de concentración”, al mejor estilo hitlerista—, donde miles de personas condenadas por motivos políticos son sometidas a trabajos forzados, consistentes en más de 18 horas de labor diarias, sin feriados ni descansos; sin comodidades siquiera mínimas y, para peor: con una deficiente alimentación. En 1959 Cuba tenía seis millones y medio de habitantes. Desde entonces hasta 1984, han pasado por estos campos infamantes y por todas las prisiones y mazmorras diseminadas por mi país, más de 400 mil cubanos, acusados por “delitos políticos”. Un promedio de dieciséis mil por año… Y actualmente, más de un millón de cubanos viven en el exilio, a pesar de la odisea que representa escaparse de ese inmenso Gulag que es mi patria.

—Pero la gente tiene mala memoria. Generalmente, la izquierda tiene mala memoria… Para lo que le conviene, claro. Aquellos púdicos defensores de los derechos humanos de los nordvietnamitas (en la década de 1960), ahora callan discreta y virtuosamente ante los millones de víctimas masacradas por el criminal comunismo camboyano. Apartan la vista, con delicadeza, de los millares de afganos rociados con napalm por las hordas del Kremlin… Y voltean sus educados rostros para no ver ni recordar las malandanzas del “enfant terrible” del Comunismo internacional, Fidel Castro. Por eso, y en nombre de esa Humanidad vejada y torturada diariamente por el comunismo en cualquier meridiano o paralelo, le pido que narre algo más de los horrores con que Fidel Castro sembró (y sigue sembrando) la patria de José Martí.
—Para hablar hay mucho. Demasiado. Horas hablando y sin desnudar ni la décima parte de las iniquidades volcadas por Fidel Castro sobre un pueblo indefenso. Por ejemplo, está el caso de la U.M.A.P. (Universidades Militares de Ayuda a la Producción), nombre reservado a los campos de trabajos forzados donde fueron enviados todos los varones que afirmaban tener creencias religiosas… Y mezclados con ellos, los homosexuales y todos los que podían estar en desacuerdo con el sistema… Mezclados, además, con los delincuentes comunes. Allí, cerca de un cuarto de millón de cubanos tuvo que soportar todo tipo de vejaciones y torturas físicas, mentales y morales, bajo criterios que no son reconocidos por ninguna ley internacional. En los Archivos de la Comisión de Derechos Humanos de ONU están los antecedentes de este asunto que, gracias a las presiones internacionales, fue cerrado y guardado bajo llave en 1968. Pero por más que quieran echarle tierra al asunto, por más que quieran ocultar este crimen de lesa Humanidad, ahí están en Cuba los prisioneros políticos más antiguos de todo el continente americano. Ahí malviven miles de hombres que, desde 1959, se han negado a aceptar el imperio del comunismo en Cuba. Y viven sometidos al régimen carcelario más duro e inhumano que uno pueda imaginarse. Viven castigados, hambreados, humillados; sometidos a un entorno muy parecido al mismísimo infierno del Dante. Y el mundo lo sabe, pero calla.

La toma del poder por parte de Batista en marzo del 52, abrió un período de inestabilidad política, descontento popular, debilitamiento de los partidos políticos democráticos, y florecimiento de grupos revolucionarios: Movimiento Nacional Revolucionario, Movimiento de Liberación Radical, Directorio Revolucionario, Organización Auténtica y el Movimiento 26 de julio, de Castro. El 11 de abril de 1953, el Movimiento Radical Revolucionario de Rafael García Bárcena realizó un intento frustrado de tomar el Campamento militar de Columbia, principal reducto de Batista. El 26 de julio de aquel mismo año, Fidel Castro dirigió un sangriento y fallido ataque contra el Cuartel Moncada, cayendo prisionero junto con varios de sus compañeros. El 16 de octubre de 1953. Castro fue sentenciado a quince años de cárcel (ante el Jurado, teatral y megalomaníaco, espetaría su ahora famosa frase, “la historia me absolverá”); pero el 13 de mayo de 1955 fue liberado, gracias a una amnistía especial. El 19 de julio de aquel mismo año Fidel Castro partió de Cuba hacia México, jurando antes que: “en 1956 seremos libres o seremos mártires”.

Testimonio de Juan Vives: un documento cubano con vigencia 2

2008-03-09T11:41:00.000-07:00

Informe Uruguay/Servicios Googlepor

Fernando Pintos

Entre 1930 y 1933, el presidente de Cuba Gerardo Machado se convirtió en dictador. El 12 de agosto de 1933, el Ejército lo depuso, sustituyéndolo por una Pentarquía que cesó el 4 de septiembre de ese año, al asumir la Presidencia el profesor Ramón Grau San Martín. El 17 de enero de 1934 (enero es fatídico para Cuba) Grau fue depuesto por un golpe militar digitado por Fulgencio Batista, quien pasó a ser el centro indicativo del poder, como Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas. El primero de junio del 40, Batista resultó elegido Presidente como candidato de una coalición política apoyada por los comunistas. En junio de 1944, el candidato de Batista cayó derrotado electoralmente por el “Partido Auténtico”, y Ramón Grau San Martín asumió la Presidencia. Había culminado la Primera Era de Batista. Y comenzaba una democrática, con ocho años de gobierno de los “auténticos”. Un interregno de paz, prosperidad y problemas tan diversos como profundos.

—Estábamos en el proceso que le llevó a abjurar de la fe revolucionaria, de la fe en ese ídolo con pies de azúcar (aún más frágiles que los de barro) que es Fidel Castro. ¿Cómo y cuándo se produjo esa apostasía?
—Como muchos jóvenes en todo el mundo y todas las épocas, resulté fascinado por el aura de romanticismo que subyace en cualquier rebelión que enfrenta a un poder tiránico como el de Batista. Mi abuelo había soñado con las hazañas del gran revolucionario italiano Giuseppe Garibaldi. Yo tuve un sueño que se llamó libertad, y la vía más segura parecía ser Fidel Castro con sus revolucionarios de la Sierra Maestra. Claro que, por entonces, a nadie en Cuba le entraba en la mente la monstruosidad que estaba incubando el negro destino hacia el que se precipitaba el país con pasos agigantados… Después aún de 1961 (Cuando Castro se declaró abiertamente marxista-leninista) seguí, como tantos otros, al pie del cañón, sin abandonar el barco pese a la evidencia de su rápido hundimiento. Pero la radicalización del proceso revolucionario hizo que mis dudas crecieran día a día. Y mi ruptura personal con el Régimen se produjo en 1965… Estaba en el Congo con el Che Guevara, ayudando a las guerrillas, cuando nos abandonaron en la selva sin ninguna ayuda, como material desechable, ni más ni menos. Entendí entonces que solamente éramos títeres del Kremlin, que servíamos a sus intereses imperiales como vulgares cipayos, que sólo representábamos carne de cañón barata y recambiable en el esquema imperialita de Moscú. Comencé a hacerme preguntas y a plantear desde entonces mi reticencia a las iniciativas del castrismo. El hecho de casarme con Annie, mi actual esposa, de nacionalidad francesa, empeoró aún más el panorama. Comenzaron las persecuciones. Había caído en desgracia, y caer en desgracia dentro de un régimen totalitario es la experiencia más atroz del mundo. Vinieron entonces las detenciones, y las consiguientes reclusiones por períodos más o menos prolongados.

—¿Cómo se fue dando ese proceso de marxistización que desembocó en la deplorable realidad cubana de nuestros días, y que lo llevó a tomar conciencia del carácter intrínsecamente perverso del Castrismo y sus amos soviéticos?
—La revolución cubana es un fenómeno extraño, que pasará a la historia como uno de los mitos políticos más persistentes de la segunda mitad de esta Centuria. Al triunfar los rebeldes sobre Batista en 1959, los intelectuales de todas las corrientes creyeron encontrarse con “El Dorado” político, una extraña región ideológica a mitad de camino entre dos siglas mundiales: USA y URSS… Desdichadamente, todo fue un espejismo. Fidel Castro vendió Cuba y su revolución al comunismo soviético, que instaló allí un sistema aún más feroz que el peor estalinismo de los años treinta. Durante un cuarto de siglo se ha manejado la falacia de que Fidel, sometido a presiones y medidas represivas americanas, debió volcarse hacia el lado ruso… Pero ahora se sabe que esto no tiene el menor asidero histórico, ni la más mínima seriedad porque Castro, desde su época de estudiante, estuvo ligado al Comunismo. Porque pocos días después de casarse, en 1948, Castro partió hacia Colombia, donde participó en el famoso “Bogotazo”, como organizador. Su hermano Raúl Castro era miembro de la Juventud Comunista desde 1947, al igual que muchos de los principales líderes guerrilleros: Camilo Cienfuegos, Carlos Rafael Rodríguez, Flavio Bravo, y muchos otros. Pero indudablemente, el aspecto más desconocido es la sistemática empresa de exterminio de todos los elementos no comunistas y anticomunistas. De tal manera, la mayoría de los combatientes de la guerrilla que ayudaron a conseguir la victoria, fue fusilada, terminó en prisión o fue a parar al exilio, y hoy se pueden contar con los dedos de las manos a los dirigentes cubanos que no eran miembros del Partido Comunista antes de la Revolución. Y doy un ejemplo patente: el Directorio del movimiento estudiantil “Trece de mayo”, surgido en la Universidad de La Habana y que atacó el palacio presidencial para eliminar a Batista, vio a sus miembros perseguidos de tal manera, que un año después que el Comunismo se apoderara del país, debió abrir un frente de combate en la Sierra de Escambray, y luchó hasta el fin, sin recibir ayuda de ningún tipo desde el exterior… Con el apoyo soviético, Fidel Castro ahogó en sangre a esta guerrilla que se negaba a ver el Comunismo implantado en Cuba. Y el balance es aterrador. Durante 1961, más de diez mil hombres fueron fusilados, y si bien no existen cifras oficiales respecto a los desaparecidos, es posible que el número real esté situado en veinte mil. Más aún, cincuenta y tres mil familias de campesinos fueron evacuadas por la fuerza, acusadas de colaborar con las guerrillas anticomunistas. Este exilio forzoso, ha convertido una de las regiones más ricas de Cuba —La Sierra de Escambray—, en una zona improductiva, invadida por la selva tropical.

Testimonio de Juan Vives: un documento con vigencia 1

2008-03-08T12:02:00.000-08:00

Informe Uruguay/Servicios Google

por Fernando Pintos

Ahora que Fidel Castro está bien muerto y enterrado, a pesar de ese ridículo vodevil mediático que ha improvisado la Nomenklatura cubana, en su pánico cerval frente a una eventual explosión libertaria en la desdichada tierra mátir del apóstol Martí —es de prever que una vez desencadenado, ese pueblo podría dar, a todos ellos, un final muy parecido al que sufrió Benito Mussolini en 1945—, quiero compartir con ustedes una de las grandes entrevistas/reportaje que realicé cuando todavía estaba en Uruguay. Corría el año de 1984 y aquél era «el Uruguay del Proceso», un país y un tiempo que, vistos ahora y comparados con el ahora de este país desgobernado por los compañeritos y camaraditas del Frente Amplio/Encuentro Progresista, parecerían asemejar con un remanso de paz y prosperidad. En aquel momento, se desarrolló en Montevideo un Congreso Mundial y ahí me fue posible entrevistar a Juan Vives, disidente cubano exiliado en Francia y un talento destacado, tanto en el periodismo como la literatura. Aquel trabajo periiodístico, titulado «Juan Vives, un auténtico y valiente testigo de la entrega de Cuba al comunismo», se publicó en la edición Nº 15 (viernes 30 de marzo de 1984) del semanario «Nueva República», y estaba encabezado por una frase de José Martí que, extrañamente, parecía vaticinar el negro futuro que aguardaba a su país en la segunda mitad del siglo XX:

«…A veces ruge el mar,
y revienta la ola,
en la noche negra,
contra las rocas del
castillo ensangrentado…
A veces susurra la abeja,
merodeando entre las flores».

Para reproducir esta entrevista/reportaje respetaré en lo posible la tipografía con que fue publicada. Ahora, señalaré un detalle sugestivo: el texto mantiene vigencia absoluta y demuestra un conocimiento profundo del entrevistado sobre la realidad geopolítica de aquel momento. Y tanto así, que en los primeros meses de 1984 Juan Vives estaba anticipando el colapso de la URSS y sus satélites en 1991. Pasemos entonces a la extensa entrevista/reportaje, que comenzaba de la siguiente manera:

«… Con sólo diecisiete años, Juan Vives luchó junto al Che Guevara en la Sierra Maestra, contra las fuerzas del dictador Fulgencio Batista. Su brillante actuación como revolucionario de primera línea, le valió la promoción a cargos de importancia y responsabilidad, después del primero de enero de 1959, cuando la atormentada isla del Caribe trocó un tirano por otro, sin saberlo en aquel momento… Poco después, este hombre corpulento y de mirada franca tuvo a su cargo una importante misión en la DGI, el famoso Servicio Secreto cubano. Precisamente allí comenzó un largo proceso que lo llevaría a la disidencia y al viraje ideológico, una vez que estuvo absolutamente convencido de los nefastos resultados de la política entreguista de Fidel Castro, transformado rápidamente en obediente cipayo de los imperialistas moscovitas.

Esta radical transformación, llevó a Juan Vives a un enfrentamiento con las jerarquías castristas, acarreándole primero una persecución silenciosa, y luego el tránsito a las mazmorras de ese régimen policial. Pero, felizmente, hacia 1979 ciertas circunstancias confluyeron para lograr la liberación de Vives: su esposa francesa trabajaba sin fatigas en París para arrancarlo de las garras del comunismo, y el Presidente Valery Giscard D´Estaing decidió intervenir personalmente. A su vez —ironía suprema—, Fidel Castro deseaba promover una imagen “democrática y humanista”. Por ello, ese mismo año (1979) Vives fue liberado y pudo viajar a Francia, donde radicó definitivamente, con su señora y dos hijas. Poco después (1981), publicó un libro que rápidamente se transformó en best-seller a nivel mundial: “Los amos de Cuba” donde se brinda una aguda visión de los trasfondos, falencias y sordidez de uno de los regímenes totalitarios más crueles del siglo XX. Pero eso no bastaría. Juan Vives rechazaba ser un espectador más o menos pasivo de la gran tragedia que enluta día tras día su patria y amenaza con devorar el mundo en un par de décadas más. La lucha contra el imperialismo comunista se convirtió en una de las metas esenciales para este hombre brillante y sufrido, para este batallador infatigable cuya personalidad reúne dos facetas que raramente confluyen: el intelectual y el hombre de acción.

De tal guisa, actualmente Juan Vives escribe libros, dicta conferencias y publica artículos periodísticos de alto nivel, no sólo en esa Francia que se ha transformado en su segundo hogar, sino también en casi todo el Hemisferio Occidental. Fue una suerte encontrarlo en el marco de una importante convención recientemente realizada en Montevideo y, como consecuencia de ello, tener la posibilidad de entrevistarlo en profundidad sobre temas de lamentable actualidad. Porque cada día que pasa, la escalada comunista aumenta contra los países occidentales, adhiriendo a diversas formas, caras (o máscaras) y estilos… Porque hoy día, vivimos un punto álgido de esa Tercera Guerra Mundial —no convencional, claro— que se inició con el fin de la Segunda Gran Guerra… Porque, en el marco de esta lucha ciclópea librada a nivel planetario, así como en los cuerpos, mentes y almas… En este inmenso conflicto de ribetes cosmogónicos, donde el Bien y el Mal se enzarzan en la batalla final, Juan Vives es un valeroso, incansable guerrero en nuestras filas…Y en vista de ello, tiene mucho que decir al respecto.

—Usted participó en la Revolución cubana, distinguiéndose pese una extremada juventud y alcanzando posiciones de destaque dentro del Régimen iniciado en enero de 1959. Llegó inclusive a ser uno de los personajes importantes del Gobierno cubano. Uno de esos personajes que mueven efectivamente los hilos tras bambalinas. ¿Por qué decidió abandonar la Cuba de Castro?
—En un régimen socialista, el ciudadano se encuentra oprimido, asfixiado por una serie de restricciones que ustedes, habitantes de países donde reina una libertad total o parcial, no pueden ni imaginar. El ciudadano de un país como ése, es simplemente un número al servicio de un Estado que no tiene ni frenos ni vallas. Un Estado súper poderoso; un Estado que no reconoce límites a sus potestades. Un Estado para el cual los derechos humanos son letra muerta. La Policía política está constantemente al acecho, y los delatores pululan por todas partes. Los hijos delatan a los padres y hasta los esposos se miran con mutua desconfianza. Los problemas económicos son totales, absolutos. Nunca como en el seno de una sociedad comunista, se puede sentir patentemente qué tan lobo del hombre es el hombre… Porque las diferencias de clase resultan abismales, aunque parezca mentira. Estos modernos adoradores del profeta Karl Marx han revertido totalmente la dialéctica marxista y las promesas utópicas del marxismo. Las sociedades marxistas son una farsa trágica. Le explico: en cualquier país de Occidente, más o menos avanzado económicamente, las diferencias de poder adquisitivo entre un obrero y un directivo de empresas son, aproximadamente, de uno contra ocho. Por cada dólar que gana el obrero, el otro recibe ocho. Pero en Cuba o la URSS, estas diferencias son abismales. Cuando un obrero gana un peso o un rublo, el equivalente comunista al ejecutivo occidental (esto es, un funcionario del Partido, un funcionario del engranaje estatal) gana cien o más pesos, cien o más rublos… La diferencia pues, es de uno contra cien, o más aún. Los capitostes comunistas son omnipotentes y no tiene el menor freno a sus apetitos o caprichos, y personajes como un Tacho Somoza, un Trujillo o un Fulgencio Batista, palidecen con la comparación. Leonid Brezhnev coleccionaba autos de lujo, y si lo hubiese deseado, podría haber coleccionado naves espaciales… Ahora, en el marco de un régimen de este tipo se dan grados o escalas. Y los peces grandes, como Rusia y China, se comen a los peces chicos, como Polonia, Albania, Checoslovaquia, Lituania, Hungría… Y Cuba. El Comunismo es el mayor mito político y económico del Siglo XX, pero es un mito infame y con pies de barro. Es, simplemente, el monopolio de una sociedad, para el capricho y el provecho de unos individuos. Y eso resulta inaceptable para cualquier persona civilizada, cualquier persona con cierto criterio. A nadie le gusta ser un títere, a nadie le gusta ser esclavo… A mí no, al menos.

Discurso de presidente cubano, Raúl Castro (In extenso)

2008-02-24T21:51:00.000-08:00

Prensa Latina/Servicios Google

La Habana, 24 feb (PL) Discurso pronunciado por el compañero Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, en las conclusiones de la sesión constitutiva de la VII Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular. Palacio de las Convenciones, La Habana, 24 de febrero de 2008, “Año 50 de la Revolución”.

Compañeras y compañeros:

Es claro el mandato del pueblo a esta Legislatura: continuar fortaleciendo la Revolución en un momento histórico que exige ser dialécticos y creadores, como nos alertó el compañero Fidel en su medular Reflexión del pasado 14 de enero.

Muchas expectativas se generaron, tanto en Cuba como en el extranjero, en torno a la integración del Consejo de Estado que acaba de elegir la Asamblea. La fundamental fue despejada por el compañero Fidel en su Mensaje del 18 de febrero. Poco puedo agregar a lo expresado por él, salvo reconocerle a nuestro pueblo, en nombre de la Dirección de la Revolución, las innumerables muestras de serenidad, madurez, confianza en sí mismo y la combinación de genuinos sentimientos de tristeza y firmeza revolucionaria.

Asumo la responsabilidad que se me encomienda con la convicción de que, como he afirmado muchas veces, el Comandante en Jefe de la Revolución Cubana es uno solo.

Fidel es Fidel, todos lo sabemos bien. Fidel es insustituible y el pueblo continuará su obra cuando ya no esté físicamente. Aunque siempre lo estarán sus ideas, que han hecho posible levantar el bastión de dignidad y justicia que nuestro país representa.

Sólo el Partido Comunista, garantía segura de la unidad de la nación cubana, puede ser digno heredero de la confianza depositada por el pueblo en su líder. Es la fuerza dirigente superior de la sociedad y el Estado y así lo establece el Artículo 5 de nuestra Constitución, aprobada en referendo por exactamente el 97,7% de los votantes.

Esa convicción tendrá particular importancia cuando por ley natural de la vida, haya desaparecido la generación fundadora y forjadora de la Revolución.

Afortunadamente no es ese el momento que hoy vivimos. Fidel está ahí, como siempre, con la mente bien clara y la capacidad de análisis y previsión, más que intacta, fortalecida, ahora que puede dedicar al estudio y al análisis las incontables horas que antes empleaba en el enfrentamiento a los problemas cotidianos.

A pesar de la paulatina recuperación, sus condiciones físicas no le permitirían aquellas interminables jornadas, con frecuencia separadas por escasas horas de descanso, que caracterizaron su trabajo prácticamente desde que emprendió la lucha revolucionaria y aún con mayor intensidad durante estos largos años de período especial, en que no se permitió siquiera un solo día de vacaciones.

La decisión del compañero Fidel es una nueva contribución, con su ejemplo que lo enaltece, en aras de asegurar desde ahora la continuidad de la Revolución, consecuente en quien ha tenido siempre como guía el precepto martiano: “Toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz”.

Igualmente es inconmovible su decisión de continuar, mientras tenga fuerzas para hacerlo, aportando a la causa revolucionaria y a las ideas y propósitos más nobles de la humanidad.

Por tanto, seguro de expresar el sentir de nuestro pueblo, solicito a esta Asamblea, como órgano supremo del poder del Estado, que las decisiones de especial trascendencia para el futuro de la nación, sobre todo las vinculadas con la defensa, la política exterior y el desarrollo socioeconómico del país, me permita continuar consultándolas al líder de la Revolución, el compañero Fidel Castro Ruz (OVACIÓN).

Compañero Ricardo Alarcón, Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, aunque la ovación que acabamos de escuchar y presenciar supone la aprobación, considero y le propongo a usted, como está legalmente establecido, saque a votación la propuesta.

Por esta y otras muchas razones, en mis palabras de hoy citaré, no pocas veces, algunas de las ideas y conceptos esenciales expresados en sus Reflexiones, que aprovecho para decir que debemos estudiar, por sus enseñanzas y capacidad de previsión. Tener presente siempre algo que gustaba repetir Raúl Roa a sus íntimos: “Fidel oye la hierba crecer y ve lo que está pasando al doblar de la esquina”.

Compañeras y compañeros diputados:

Estoy consciente de la responsabilidad que entraña ante el pueblo la tarea que se me encarga, y a la vez convencido de contar, como hasta hoy, con el apoyo de quienes desempeñan responsabilidades de dirección a los diferentes niveles y más importante aún, con el de mis compatriotas, sin el cual no hay éxito posible en una sociedad como la nuestra.

La Asamblea, en plena concordancia con la opinión del Buró Político y del Secretariado del Comité Central del Partido, eligió Primer Vicepresidente del Consejo de Estado al compañero José Ramón Machado Ventura y posteriormente aprobó su designación como Primer Vicepresidente del Consejo de Ministros.

Como expliqué en mi propuesta para dicho cargo, en las actuales circunstancias es conveniente que el mismo compañero desempeñe, como hasta ahora, estas dos importantes responsabilidades del Estado y el Gobierno.

No hay dudas de que Machado Ventura, por su trayectoria y convicciones revolucionarias, experiencia, preparación, cualidades como dirigente y ser humano, reúne los requisitos para desempeñar estos altos cargos.

Igualmente la Asamblea acordó, en cumplimiento de lo establecido en el Artículo 75 de la Constitución, considerar la composición del Gobierno en una futura sesión en el transcurso del presente año. Es una decisión oportuna, pues no se trata únicamente de nombramientos, sino de determinar qué cambios resulta necesario realizar en el sistema de organismos de la administración central del Estado, algo que requiere un poco más de tiempo.

En los primeros 15 años de la Revolución, se fueron ajustando desde la marcha las estructuras estatales heredadas del capitalismo para asumir las tareas que imponían los radicales cambios económicos, políticos y sociales.

El proceso de institucionalización de los años setenta, con sus imperfecciones, permitió estructurar un sistema coherente y ajustado a aquellas circunstancias, alcanzándose cierta equiparación con el de los países socialistas, incluidas las buenas y también las malas experiencias.

Por último, en 1994, en el momento más agudo del período especial, se hicieron considerables ajustes que conllevaron reducciones y fusiones de organismos, así como redistribución de las tareas de algunos de ellos. No obstante, fueron realizados con la premura impuesta por la necesidad de adecuarnos de manera rápida a un escenario radicalmente distinto, muy hostil y sumamente peligroso.

Desde entonces han transcurrido 14 años, en los cuales ha cambiado considerablemente el panorama nacional e internacional. Hoy se requiere una estructura más compacta y funcional, con menor número de organismos de la administración central del Estado y una mejor distribución de las funciones que cumplen.

Lo anterior permitirá reducir la enorme cantidad de reuniones, coordinaciones, permisos, conciliaciones, disposiciones, reglamentos, circulares, etcétera, etcétera. Y ustedes, compañeras y compañeros diputados, que están distribuidos a lo largo y ancho del país, saben lo que quieren decir esos etcéteras. Contribuirá además a concentrar algunas actividades económicas decisivas hoy dispersas en varios organismos, y hacer un mejor empleo de los cuadros.

En resumen, tenemos que hacer más eficiente la gestión de nuestro Gobierno.

La Asamblea ha sido renovada en una mayor proporción que en la anterior Legislatura; el número de mujeres crece más de siete puntos porcentuales y ya se aproxima a la mitad de los diputados, algo más del 43%; aumentan de 23 a 36 los que tienen entre 18 y 30 años, o sea los más jóvenes, aunque también son más los que superan los sesenta.

Algo muy importante, crece el número de los vinculados directamente a la producción o los servicios, es decir, de los obreros, campesinos y otros trabajadores; también de los miembros de las instituciones armadas, los deportistas, artistas, escritores, periodistas y de otras profesiones, que unidos a los dirigentes estudiantiles y compañeros que se desempeñan en los consejos populares, constituyen más de la mitad de los diputados.

Datos como estos, junto a la simple relación de las tareas que cumplen cada uno de ustedes, desde dirigentes nacionales hasta jubilados y líderes religiosos, permiten afirmar que los aquí reunidos son una muestra en pequeña escala de la sociedad cubana.

Lo anterior constituye una premisa básica, pero no asegura por sí sola el cumplimiento de la misión del Parlamento. Se requiere además, y sobre todo, la actuación inteligente, organizada, creativa y enérgica de sus integrantes, en particular durante el trabajo de las comisiones, donde se dispone de más tiempo, pues al centrarse en determinados asuntos permite estudiarlos mejor y pueden intervenir más compañeros y compañeras.

En la visita que hice en diciembre pasado al Distrito de Santiago de Cuba donde fue electo diputado el compañero Fidel, afirmé que el apoyo masivo a la Revolución exige cuestionarnos cuanto hacemos para mejorarlo.

Y añadí que si el pueblo está firmemente cohesionado en torno a un único partido, éste tiene que ser más democrático que ningún otro, y con él la sociedad en su conjunto, que desde luego, como toda obra humana, se puede perfeccionar, pero sin dudas es justa y en ella todos tienen oportunidad de expresar sus criterios, y más importante aún, de trabajar para hacer realidad lo que en cada caso acordemos.

No hay que temer a las discrepancias en una sociedad como la nuestra, en que por su esencia no existen contradicciones antagónicas, porque no lo son las clases sociales que la forman. Del intercambio profundo de opiniones divergentes salen las mejores soluciones, si es encauzado por propósitos sanos y el criterio se ejerce con responsabilidad.

Así ha actuado la inmensa mayoría de los cubanos, desde nuestros mejores científicos, intelectuales, obreros, campesinos y estudiantes, hasta la más sencilla ama de casa.

Todos ellos, en diferentes momentos de la Revolución, incluido el actual, han brindado una ejemplar demostración de madurez política y conciencia de la realidad, al valorar con objetividad tanto los asuntos de alcance estratégico como las dificultades de la vida cotidiana, y sobre todo crece la convicción de que la única fuente de riquezas de la sociedad está en el trabajo productivo, sobre todo cuando emplea con eficiencia los hombres y las mujeres, además de los recursos.

Los agoreros internacionales de la muerte de la Revolución intentaron presentar a su favor las críticas surgidas durante el estudio y reflexión del discurso del 26 de julio en Camagüey, sin comprender que se trataba de un debate crítico dentro del socialismo. Así lo confirmaron con creces, pocos meses después, los resultados de nuestras elecciones –y lo citamos como el mejor ejemplo en estos momentos–, que concluyeron el pasado 20 de enero.

Es cierto que también hay personas que hablan antes de informarse; que demandan sin valorar si dicen algo racional o descabellado. Coinciden, como norma, con quienes reclaman derechos sin jamás mencionar deberes. Como dijo Fidel en su reflexión del 16 de enero: “esperan milagros de nuestra porfiada y digna Revolución”, concluyó.

No les negamos el derecho a expresarse, siempre que sea en el marco de la ley. Ante un planteamiento de ese tipo no podemos ser extremistas, pero tampoco ingenuos.

Cuando lo motiva el desespero ante una dificultad personal o es provocado por la falta de información, debemos ser pacientes y brindar los argumentos necesarios.

Pero si alguien lo que pretende es presionar con afán de protagonismo o animado por la ambición, la demagogia, el oportunismo, la simulación, la autosuficiencia u otra debilidad humana de similar carácter, hay que enfrentarlo resueltamente, sin ofensas, pero llamando las cosas por su nombre.

Nunca olvidar que el enemigo sigue al acecho, permanentemente dispuesto a aprovechar el menor descuido para hacernos daño, aunque haya quien se empeñe en ignorarlo.

No vamos a dejar de escuchar la opinión honesta de cada cual, que tan útil y necesaria resulta, por la algarabía que se arma, a veces bastante ridícula, cada vez que un ciudadano de nuestro país dice algo a lo que esos mismos promotores del espectáculo no harían el menor caso, si lo escucharan en otro lugar del planeta.

Sabemos que esos mensajes van dirigidos a engañar o al menos crear confusión, pero si alguien ha tenido la peregrina idea de asustarnos con ellos, le recuerdo que la principal razón de que sigamos aquí -y seguiremos estando-, es que nuestro pueblo y su Revolución han dado siempre el frente, sin la menor muestra de temor y enarbolando la verdad, a las agresiones de todo tipo de la mayor potencia militar y económica del mundo.

Infinidad de ejemplos pudieran citarse, basta mencionar la inconmovible dignidad de nuestros cinco héroes, frente a cada intento de doblegarlos durante una década de injusto encarcelamiento.

Aprovecho la ocasión para agradecer, en nombre de nuestro pueblo, las incontables expresiones de solidaridad, respeto, cariño, aliento y legítima preocupación para con el líder de la Revolución que emitieron jefes de Estado y de Gobierno, partidos políticos, organizaciones no gubernamentales, destacados intelectuales y simples ciudadanos de todos los confines del mundo tras la publicación de su Mensaje el pasado martes. No fallaremos jamás a la confianza que ellos depositan en nosotros.

Al propio tiempo, hemos tomado debida nota de las declaraciones ofensivas y abiertamente injerencistas del imperio y algunos de sus más cercanos aliados.

Como era de esperar, el Departamento de Estado se apresuró a anunciar la continuación del bloqueo en correspondencia con la política de la actual administración.

Otros, con matices, se empeñan en condicionar las relaciones con Cuba a un proceso de “transición” dirigido a destruir la obra de tantos años de lucha.

¡Qué poco conocen a nuestro pueblo, tan orgulloso de su plena independencia y soberanía!

La Revolución es obra de mujeres y hombres libres y ha estado permanentemente abierta al debate, pero nunca ha cedido un ápice ante las presiones ni se ha dejado influir por ellas, ni por las grandes ni por las pequeñas.

Solo añadiré que las Reflexiones de Fidel, publicadas el viernes pasado, son una magistral respuesta a todas ellas.

En relación con las dificultades que el país enfrenta en el plano interno, la determinación de las prioridades y el ritmo de su solución partirá invariablemente de los recursos disponibles y del análisis profundo, racional y colegiado, por los órganos competentes del Partido, el Estado o el Gobierno, y en los casos que sea necesario, previa consulta directa a los ciudadanos que corresponda de cualquier sector de la sociedad e incluso de todo el pueblo, si fuera un asunto de gran trascendencia.

Existen cuestiones cuyo estudio requiere tiempo, ya que un error motivado por la improvisación, la superficialidad o el apresuramiento, tendría consecuencias negativas considerables. Hay que planificar bien, pues no podemos gastar más de lo que tenemos, después organizar y trabajar con orden y disciplina, que son fundamentales.

Al abordar estos asuntos es preciso tener siempre presente la profunda convicción de Fidel, reiterada en su Mensaje del 18 de febrero, de que los problemas actuales de la sociedad cubana requieren más variantes de respuestas para cada problema concreto que las contenidas en un tablero de ajedrez. Que ni un solo detalle se puede ignorar, y no se trata de un camino fácil, si es que la inteligencia del ser humano en una sociedad revolucionaria ha de prevalecer sobre sus instintos, nos alertó.

Insisto en la importancia de la disciplina. Por lo tanto, todos tenemos que ser exigentes y respaldar a quienes lo son. Si es necesario, ayudarlos a mejorar sus métodos y apoyarlos resueltamente ante el colectivo.

Entiéndase que no hablo de extremismos ni de aceptar abusos de autoridad o injusticias, sino de que todos hagamos correctamente la parte que nos corresponde en el fortalecimiento de la disciplina y el orden social. De lo contrario, las consecuencias las paga nuestro pueblo.

Es verdad que hay limitaciones objetivas –las conocemos bien y sufrimos diariamente tratando de resolverlas cuanto antes. Somos conscientes de los enormes esfuerzos que requiere fortalecer la economía, premisa imprescindible para avanzar en cualquier otro ámbito de la sociedad, frente a la verdadera guerra que libra el gobierno de los Estados Unidos contra nuestro país.

La intención es la misma desde el triunfo de la Revolución: hacer sufrir todo lo posible a nuestro pueblo hasta que desista de la decisión de ser libre.

Es una realidad que lejos de amilanarnos debe seguir haciendo crecer nuestra fuerza. En lugar de utilizarla como excusa ante los errores, debe ser acicate para producir más y brindar mejor servicio, para esforzarnos por encontrar los mecanismos y vías que permitan eliminar cualquier traba al desarrollo de las fuerzas productivas y explotar las importantes potencialidades que representan el ahorro y la correcta organización del trabajo.

Nuestra historia enseña, desde las guerras de independencia hasta el presente, que mientras mayores sean las dificultades, más exigencia, disciplina y unidad se requieren. El desorden, la impunidad y la falta de cohesión han estado siempre entre los peores enemigos de un pueblo que lucha.

Reitero que el país tendrá como prioridad satisfacer las necesidades básicas de la población, tanto materiales como espirituales, partiendo del fortalecimiento sostenido de la economía nacional y de su base productiva, sin lo cual, repito una vez más, sería imposible el desarrollo.

Un ejemplo es la propuesta de medidas dirigidas a incrementar las producciones agropecuarias y perfeccionar su comercialización, las cuales se han analizado recientemente, provincia por provincia, con una amplia representación de los encargados de llevarlas a la práctica, incluidos los propios productores.

Así se continuará haciendo en cada asunto de importancia cardinal para el país.

Estamos examinando, por ejemplo, todo lo relacionado con la implementación oportuna de las ideas del compañero Fidel sobre la “progresiva, gradual y prudente reevaluación del peso cubano” –empleo los términos exactos que él utilizó en marzo del 2005: “progresiva, gradual y prudente reevaluación del peso cubano”. Al propio tiempo, profundizamos en el fenómeno de la doble moneda en la economía.

Estas cuestiones son realmente sensibles y complejas, cuando, como en nuestro caso, existe la firme voluntad de proteger e ir incrementando de modo paulatino los ingresos y ahorros de la población, en especial de quienes reciben menos.

Para evitar efectos traumáticos e incongruencias, cualquier cambio referido a la moneda debe hacerse con un enfoque integral en el que se tengan en cuenta, entre otros factores, porque todos están muy interrelacionados, el sistema salarial, los precios minoristas, las gratuidades y los millonarios subsidios que actualmente suponen numerosos servicios y productos distribuidos de una forma igualitaria, como los de la libreta de abastecimiento, que en las actuales condiciones de nuestra economía resultan irracionales e insostenibles.

Constituye hoy un objetivo estratégico avanzar de manera coherente, sólida y bien pensada, hasta lograr que el salario recupere su papel y el nivel de vida de cada cual esté en relación directa con los ingresos que recibe legalmente, es decir, con la importancia y cantidad del trabajo que aporte a la sociedad.

Como nos dijo Fidel en su Reflexión del 16 de enero: “Tampoco debe regalarse nada a los que pueden producir y no producen o producen poco. Prémiese el mérito de los que trabajan con sus manos o su inteligencia”, sentenció.

Se estudian simultáneamente otros temas siguiendo una prioridad y el ritmo de avance dependerá de la complejidad y los recursos.

Tenemos lo fundamental para encontrar las mejores soluciones al alcance de las posibilidades materiales y las capacidades organizativas, que deben irse incrementando: un pueblo instruido, de elevada cultura política y firmemente unido bajo los principios que resumió el compañero Fidel en su reflexión del 24 de enero, cuando dijo:

“Unidad significa compartir el combate, los riesgos, los sacrificios, los objetivos, ideas, conceptos y estrategias, a los que se llega mediante debates y análisis. Unidad significa la lucha común contra anexionistas, vendepatrias y corruptos que no tienen nada que ver con un militante revolucionario”, fin de la cita.

Insisto en lo expresado aquí durante la anterior sesión de esta Asamblea: para que las enormes posibilidades de esa unidad se conviertan en resultados tangibles, es imprescindible que todos los organismos y organizaciones trabajen con la necesaria integración.

La institucionalidad, repito el término: la institucionalidad, es importante sustento de ese decisivo propósito y uno de los pilares de la invulnerabilidad de la Revolución en el terreno político, por lo que debemos trabajar en su constante perfeccionamiento. No creernos nunca que lo que hemos hecho es perfecto.

Nuestra democracia es participativa como pocas, pero debemos estar conscientes de que el funcionamiento de las instituciones del Estado y del Gobierno aún no alcanza el nivel de efectividad que nuestro pueblo exige con todo derecho. Es un tema en que debemos pensar todos.

En diciembre hablé del exceso de prohibiciones y regulaciones, y en las próximas semanas comenzaremos a eliminar las más sencillas. Muchas de ellas tuvieron como único objetivo evitar el surgimiento de nuevas desigualdades, en un momento de escasez generalizada, incluso a costa de dejar de recibir ciertos ingresos.

La supresión de otras regulaciones, aunque a algunos pueda parecer sencillo, tomará más tiempo debido a que requieren un estudio integral y cambios en determinadas normativas jurídicas, además de que influyen en algunas de ellas las medidas establecidas contra nuestro país por las sucesivas administraciones norteamericanas.

Pasando a otro tema, también está la tendencia a aplicar la misma receta en todas partes. Como resultado de ello y quizás su peor consecuencia, muchos piensan que cada problema exige medidas de alcance nacional para resolverse.

La iniciativa local es efectiva y viable en muchas cuestiones, así lo ha demostrado la distribución directa de la leche, como expliqué el pasado 26 de julio. Ya la experiencia abarca a 64 municipios de 13 provincias del país, 40 de ellos totalmente cubiertos. En los restantes y en la propia industria láctea también se avanza.

Además de garantizar con puntualidad y calidad este esencial producto, que es el objetivo fundamental, en los últimos meses del pasado año este programa permitió ahorrar más de 6 mil toneladas de leche en polvo cuya adquisición hubiera excedido los 30 millones de dólares, considerando el precio promedio en el período de 5 mil cincuenta dólares la tonelada.

Adicionalmente se redujeron gastos en divisas por un valor de 2,6 millones, incluidos en esta cifra unos 600 mil litros de combustible.

Y pudieran citarse otros casos de diversos sectores, por lo que hay que continuar pensando en soluciones similares en todos los niveles de la administración.

Compañeras y compañeros:

Un día como hoy, en 1895, al llamado de Martí, los Pinos Viejos y Nuevos reiniciaron la lucha por la independencia, frustrada por la intervención militar de los Estados Unidos. Medio siglo después logramos unirnos nuevamente y presentar combate al mismo enemigo de siempre.

No fue casual que se escogiera esta fecha, hace 50 años, para la primera transmisión de Radio Rebelde en la Sierra Maestra, ni que fuera el día en que proclamamos nuestra Constitución socialista en 1976.

En este aniversario 113 del inicio de la Guerra Necesaria, son realmente muchos y difíciles los retos. Ante ellos, tengamos presente lo expresado por Fidel en su Reflexión publicada el pasado 10 de diciembre, cuando nos alertó:

“El rostro ceñudo de Martí y la mirada fulminante de Maceo señalan a cada cubano el duro camino del deber y no de qué lado se vive mejor”.

Muchas gracias.

Mensaje del Comandante en Jefe Fidel Castro

2008-02-20T11:50:00.001-08:00

Reportado por Modesto Reynoso

Subsecretario de Relaciones Internacionales del PRD

Queridos compatriotas:

Les prometí el pasado viernes 15 de febrero que en la próxima reflexión abordaría un tema de interés para muchos compatriotas. La misma adquiere esta vez forma de mensaje.

Ha llegado el momento de postular y elegir al Consejo de Estado, su Presidente, Vicepresidentes y Secretario.

Desempeñé el honroso cargo de Presidente a lo largo de muchos años. El 15 de febrero de 1976 se aprobó la Constitución Socialista por voto libre, directo y secreto de más del 95% de los ciudadanos con derecho a votar. La primera Asamblea Nacional se constituyó el 2 de diciembre de ese año y eligió el Consejo de Estado y su Presidencia. Antes había ejercido el cargo de Primer Ministro durante casi 18 años. Siempre dispuse de las prerrogativas necesarias para llevar adelante la obra revolucionaria con el apoyo de la inmensa mayoría del pueblo.

Conociendo mi estado crítico de salud, muchos en el exterior pensaban que la renuncia provisional al cargo de Presidente del Consejo de Estado el 31 de julio de 2006 , que dejé en manos del Primer Vicepresidente, Raúl Castro Ruz, era definitiva. El propio Raúl, quien adicionalmente ocupa el cargo de Ministro de las F.A.R. por méritos personales, y los demás compañeros de la dirección del Partido y el Estado, fueron renuentes a considerarme apartado de mis cargos a pesar de mi estado precario de salud.

Era incómoda mi posición frente a un adversario que hizo todo lo imaginable por deshacerse de mí y en nada me agradaba complacerlo.

Más adelante pude alcanzar de nuevo el dominio total de mi mente, la posibilidad de leer y meditar mucho, obligado por el reposo. Me acompañaban las fuerzas físicas suficientes para escribir largas horas, las que compartía con la rehabilitación y los programas pertinentes de recuperación. Un elemental sentido común me indicaba que esa actividad estaba a mi alcance. Por otro lado me preocupó siempre, al hablar de mi salud, evitar ilusiones que en el caso de un desenlace adverso, traerían noticias traumáticas a nuestro pueblo en medio de la batalla. Prepararlo para mi ausencia, sicológica y políticamente, era mi primera obligación después de tantos años de lucha. Nunca dejé de señalar que se trataba de una recuperación "no exenta de riesgos".

Mi deseo fue siempre cumplir el deber hasta el último aliento. Es lo que puedo ofrecer.

A mis entrañables compatriotas, que me hicieron el inmenso honor de elegirme en días recientes como miembro del Parlamento, en cuyo seno se deben adoptar acuerdos importantes para el destino de nuestra Revolución, les comunico que no aspiraré ni aceptaré- repito- no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe.

En breves cartas dirigidas a Randy Alonso, Director del programa Mesa Redonda de la Televisión Nacional , que a solicitud mía fueron divulgadas, se incluían discretamente elementos de este mensaje que hoy escribo, y ni siquiera el destinatario de las misivas conocía mi propósito. Tenía confianza en Randy porque lo conocí bien cuando era estudiante universitario de Periodismo, y me reunía casi todas las semanas con los representantes principales de los estudiantes universitarios, de lo que ya era conocido como el interior del país, en la biblioteca de la amplia casa de Kohly, donde se albergaban. Hoy todo el país es una inmensa Universidad.

Párrafos seleccionados de la carta enviada a Randy el 17 de diciembre de 2007 :

"Mi más profunda convicción es que las respuestas a los problemas actuales de la sociedad cubana, que posee un promedio educacional cercano a 12 grados, casi un millón de graduados universitarios y la posibilidad real de estudio para sus ciudadanos sin discriminación alguna, requieren más variantes de respuesta para cada problema concreto que las contenidas en un tablero de ajedrez. Ni un solo detalle se puede ignorar, y no se trata de un camino fácil, si es que la inteligencia del ser humano en una sociedad revolucionaria ha de prevalecer sobre sus instintos.

"Mi deber elemental no es aferrarme a cargos, ni mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes, sino aportar experiencias e ideas cuyo modesto valor proviene de la época excepcional que me tocó vivir.

"Pienso como Niemeyer que hay que ser consecuente hasta el final."

Carta del 8 de enero de 2008 :

"...Soy decidido partidario del voto unido (un principio que preserva el mérito ignorado). Fue lo que nos permitió evitar las tendencias a copiar lo que venía de los países del antiguo campo socialista, entre ellas el retrato de un candidato único, tan solitario como a la vez tan solidario con Cuba. Respeto mucho aquel primer intento de construir el socialismo, gracias al cual pudimos continuar el camino escogido."

"Tenía muy presente que toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz", reiteraba en aquella carta.

Traicionaría por tanto mi conciencia ocupar una responsabilidad que requiere movilidad y entrega total que no estoy en condiciones físicas de ofrecer. Lo explico sin dramatismo.

Afortunadamente nuestro proceso cuenta todavía con cuadros de la vieja guardia, junto a otros que eran muy jóvenes cuando se inició la primera etapa de la Revolución. Algunos casi niños se incorporaron a los combatientes de las montañas y después, con su heroísmo y sus misiones internacionalistas, llenaron de gloria al país. Cuentan con la autoridad y la experiencia para garantizar el reemplazo. Dispone igualmente nuestro proceso de la generación intermedia que aprendió junto a nosotros los elementos del complejo y casi inaccesible arte de organizar y dirigir una revolución.

El camino siempre será difícil y requerirá el esfuerzo inteligente de todos. Desconfío de las sendas aparentemente fáciles de la apologética, o la autoflagelación como antítesis. Prepararse siempre para la peor de las variantes. Ser tan prudentes en el éxito como firmes en la adversidad es un principio que no puede olvidarse. El adversario a derrotar es sumamente fuerte, pero lo hemos mantenido a raya durante medio siglo.

No me despido de ustedes. Deseo solo combatir como un soldado de las ideas. Seguiré escribiendo bajo el título "Reflexiones del compañero Fidel" . Será un arma más del arsenal con la cual se podrá contar. Tal vez mi voz se escuche. Seré cuidadoso.

Gracias

Fidel Castro Ruz

18 de febrero de 2008

5 y 30 p.m.

El candidato republicano (Quinta y última parte)

2008-02-16T07:59:00.000-08:00

Reflexiones del Comandante en Jefe

Prensa Latina/Servicios Google

Hace más de dos semanas, el 27 de enero de 2008, la publicación digital Tom Dispatch reprodujo un artículo, traducido para Rebelión por Germán Leyens: La crisis de la deuda es la mayor amenaza para Estados Unidos, de Chalmers Johnson. Este autor norteamericano no ha sido previamente distinguido con el Nobel, como Joseph Stiglitz, prestigioso y reconocido economista y escritor, o el propio Milton Friedman, inspirador del neoliberalismo que condujo a muchos países por ese desastroso camino, incluido Estados Unidos.

Friedman fue el más activo defensor del liberalismo económico opuesto a cualquier regulación gubernamental. Sus ideas nutrieron a Margaret Thatcher, y a Ronald Reagan. Miembro activo del Partido Republicano, asesoró a Richard Nixon, Ronald Reagan y Augusto Pinochet, de siniestra historia. Murió en noviembre de 2006 a los 94 años. Escribió numerosas obras, entre ellas Capitalismo y Libertad.

Cuando hablo del artículo de Chalmers Johnson, me atengo estrictamente a los argumentos irrebatibles utilizados por él. Empleo el método de seleccionar textualmente párrafos esenciales.

"Al llegar 2008, el propio Estados Unidos se encuentra en la posición anómala de no poder pagar por sus propios altos niveles de vida o su derrochador, exageradamente grande, establishment militar. Su gobierno ni siquiera trata de reducir los ruinosos gastos de mantener enormes ejércitos permanentes, reemplazar equipos que han sido destruidos o gastados en siete años de guerra, o de preparar una guerra en el espacio exterior contra adversarios desconocidos. En su lugar, el gobierno de Bush posterga esos costos para que sean pagados —o repudiados— por futuras generaciones. Esta irresponsabilidad fiscal ha sido disfrazada usando numerosas artimañas financieras manipuladoras —como llevar a países más pobres a que nos presten sumas sin precedentes—, pero viene rápidamente el momento del ajuste de cuentas.

"Ha habido tres amplios aspectos en nuestra crisis de la deuda. Primero, en este año fiscal 2008 estamos gastando cantidades demenciales de dinero en proyectos de ‘defensa’ que no tienen que ver con la seguridad nacional de Estados Unidos. Simultáneamente, mantenemos los impuestos sobre los ingresos de los segmentos más ricos de la población estadounidense a niveles sorprendentemente bajos.

"En segundo lugar, seguimos creyendo que podemos compensar la erosión acelerada de nuestra base manufacturera y nuestra pérdida de puestos de trabajo a países extranjeros mediante masivos gastos militares "

"Tercero, en nuestra devoción por el militarismo, dejamos de invertir en nuestra infraestructura social y otros requerimientos para la salud a largo plazo de nuestro país"

"Nuestro sistema de educación pública se ha deteriorado de modo alarmante. No hemos asegurado la atención sanitaria de todos nuestros ciudadanos y hemos desatendido nuestra responsabilidad como el contaminador número uno del mundo. Lo que es más importante: hemos perdido nuestra competitividad como fabricantes para necesidades civiles —un uso infinitamente más eficiente de recursos escasos que la fabricación de armas"

"Es virtualmente imposible exagerar el despilfarro que constituyen los gastos de nuestro gobierno en las fuerzas armadas. Los gastos planificados por el Departamento de Defensa para el año fiscal 2008 son mayores que todos los demás presupuestos militares combinados. El presupuesto suplementario para pagar por las actuales guerras en Iraq y Afganistán es en sí mayor que los presupuestos militares combinados de Rusia y China. Los gastos relacionados con la defensa para el año fiscal 2008 excederán el millón de millones de dólares por primera vez en la historia, y Estados Unidos se ha convertido en el mayor vendedor por sí solo de armas y municiones a otras naciones en la Tierra "

"Las cifras publicadas por el Servicio de Referencia del Congreso y la Oficina del Presupuesto del Congreso no coinciden las unas con las otras "

"Hay numerosas razones para esta prestidigitación presupuestaria —incluyendo un deseo de mantener el secreto por parte del Presidente, del Secretario de Defensa, y del complejo militar-industrial—, pero el motivo principal es que miembros del Congreso, que se benefician enormemente de los puestos de trabajo en la defensa y de proyectos oportunistas para congraciarse con el electorado en sus distritos, tienen un interés político en el apoyo al Departamento de Defensa "

"Por ejemplo, 23.400 millones de dólares para el Departamento de Energía van al desarrollo y mantenimiento de ojivas nucleares; y 25.300 millones de dólares en el presupuesto del Departamento de Estado son gastados en ayuda militar al extranjero¼"

"El Departamento de Asuntos de Veteranos recibe actualmente por lo menos 75.700 millones de dólares, 50 por ciento de los cuales van para la atención a largo plazo de los terriblemente heridos entre los por lo menos 28.870 soldados heridos hasta ahora en Iraq y 1.708 en Afganistán.

"Otros 46.400 millones de dólares son destinados al Departamento de Seguridad Interior; 1.900 millones de dólares del Departamento de Justicia para las actividades paramilitares del FBI, 38.500 millones de dólares para el Departamento del Tesoro destinados al Fondo de Retiro de las Fuerzas Armadas; 7.600 millones para las actividades relacionadas con las fuerzas armadas de la NASA; y bastante más de 200.000 millones en intereses por pasados desembolsos financiados con deudas. Esto lleva los gastos de Estados Unidos para su establishment militar durante el actual año fiscal (2008), calculados de modo conservador, a por lo menos 1,1 millón de millones de dólares.

"Semejantes gastos no son sólo obscenos desde el punto de vista moral, sino que son insostenibles desde el punto de vista fiscal. Numerosos neoconservadores y estadounidenses patrióticos mal informados creen que, incluso si nuestro presupuesto de defensa es inmenso, nos lo podemos permitir porque somos el país más rico de la Tierra¼ Esa declaración ya carece de valor. La entidad política más rica del mundo, según el Libro mundial de datos, de la CIA, es la Unión Europea. El PIB de la Unión Europea en 2006 fue calculado como ligeramente superior al de Estados Unidos. El PIB en 2006 de China fue sólo ligeramente inferior al de Estados Unidos, y Japón fue el cuarto país más rico del mundo.

"Una comparación más convincente, que revela hasta qué punto nos va peor, puede ser encontrada en las ‘cuentas corrientes’ de varias naciones. La cuenta corriente mide el superávit comercial neto o déficit de un país, más los pagos internacionales de intereses, royalties, dividendos, capital de ganancias, ayuda extranjera, y otros ingresos. Para que Japón fabrique algo, debe importar todas las materias primas necesarias. Después de hacer ese increíble gasto, todavía logra un superávit comercial de 88.000 millones de dólares por año con Estados Unidos y goza del segundo balance de cuenta corriente del mundo por su tamaño. China es el número uno. Estados Unidos es el número 163 —el último de la lista, peor que países como Australia y el Reino Unido, que también tienen grandes déficit comerciales. Su déficit de cuenta corriente en 2006 fue de 811.500 millones de dólares; el segundo peor fue el de España con 106.400 millones de dólares. Esto es lo que es insostenible "

"Nuestros excesivos gastos militares no se desarrollaron sólo en unos pocos años. Lo han hecho durante mucho tiempo siguiendo una ideología superficialmente plausible y ahora comienzan a hacer estragos. La llamo ‘keynesianismo militar’. Es la determinación de mantener una economía de guerra permanente y de tratar a la producción militar como si fuera un producto económico ordinario, aunque no haga ninguna contribución ni a la producción ni al consumo.

"La Gran Depresión de los años treinta había sido superada sólo por el auge de la producción de guerra de la Segunda Guerra Mundial.

"Con este concepto, los estrategas estadounidenses comenzaron a crear una masiva industria de municiones, tanto para contrarrestar el poder militar de la Unión Soviética —que exageraron consistentemente— como para mantener el pleno empleo y prevenir un posible retorno de la Depresión. El resultado fue que, bajo el liderazgo del Pentágono, se crearon industrias enteramente nuevas para fabricar grandes aviones, submarinos a propulsión nuclear, ojivas nucleares, misiles balísticos intercontinentales, y satélites de vigilancia y de comunicaciones. Esto llevó a aquello contra lo que advirtió el presidente Eisenhower en su discurso de despedida del 6 de febrero de 1961: ‘La conjunción de un inmenso establishment militar y de una gran industria de armamentos es nueva en la experiencia estadounidense’ —es decir, el complejo militar-industrial.

"En 1990, el valor de las armas, del equipamiento, y de las fábricas dedicadas al Departamento de Defensa representaba un 83 por ciento del valor de todas las fábricas y equipos en la manufactura estadounidense "

"La dependencia de Estados Unidos del keynesianismo militar ha progresado a pesar de que la Unión Soviética ya no existe..."

"La devoción al keynesianismo militar es, de hecho, una forma de lento suicidio económico "

"El historiador Thomas E. Woods, Jr., observa que, durante los años cincuenta y sesenta, entre un tercio y dos tercios de todo el talento de investigación estadounidense fueron desviados hacia el sector militar.

"Entre los años cuarenta y 1996, Estados Unidos gastó por lo menos 5,8 millones de millones de dólares en el desarrollo, ensayo, y construcción de bombas nucleares. En 1967, el año pico del arsenal nuclear, Estados Unidos poseía unas 32.500 bombas atómicas y de hidrógeno movedizas "

"Las armas nucleares no fueron sólo el arma secreta de Estados Unidos sino su arma económica secreta. En 2006, todavía teníamos 9.960 (de las más modernas). Actualmente no hay un uso juicioso para ellas, mientras que los millones de millones que fueron gastados en las mismas podrían haber sido utilizados para solucionar los problemas de seguridad social y atención sanitaria, educación de calidad y acceso a la educación a todos, para no hablar de la retención de puestos de trabajo altamente calificados dentro de la economía estadounidense "

"Nuestro breve ejercicio como la ‘única superpotencia’ del mundo llegó a su fin.

" Actualmente ya no somos el principal país prestamista del mundo. En los hechos somos ahora el mayor país deudor del mundo, y seguimos ejerciendo influencia sólo sobre la base de proezas militares.

"Parte del daño causado no podrá ser rectificado jamás.

"Hay algunos pasos que este país tiene que dar urgentemente. Incluyen que se revoquen los recortes de impuestos de Bush para los ricos de 2001 y 2003, que comencemos a liquidar nuestro imperio global de más de 800 bases militares, que eliminemos del presupuesto de defensa todos los proyectos que no estén relacionados con la seguridad nacional de Estados Unidos y que cesemos de utilizar el presupuesto de defensa como un programa keynesiano de creación de empleos. Si lo hacemos tendremos una posibilidad de librarnos por un pelo. Si no lo hacemos, enfrentamos la probable insolvencia nacional y una larga depresión."

En una consulta en Internet sobre la obra de Johnson, ya la respuesta está diseñada para él. ¿Qué expresa? Algo que explico en muy apretada síntesis:

"Johnson está argumentando que Estados Unidos es su propio peor enemigo. ‘Más temprano que tarde, asegura él, la arrogancia de Estados Unidos provocará su caída’. El libro de Johnson está formado en gran medida por capítulos autónomos acerca de un número de temas vagamente relacionados.

"’El tiempo para evitar la bancarrota financiera y moral es corto’. Más tarde, llega a la conclusión siguiente: ‘Estamos al borde de perder la democracia en aras de mantener nuestro imperio’. Las obras de Johnson son descritas como ‘polémicas’... Mientras que muchos de nosotros nos hemos vuelto insensibles ante las atrocidades de la Casa Blanca, la indignación de Johnson con la Administración —sus memorandos de la tortura, su desprecio por la libre información pública, su burla de los tratados establecidos— es vívida. Esto puede deberse a sus antecedentes conservadores: teniente de la Marina en la década de los 50, asesor de la CIA de 1967 a 1973 y defensor por mucho tiempo de la guerra de Viet Nam, Johnson sólo se horrorizó tardíamente del militarismo e intervencionismo norteamericano. Ahora escribe como si quisiera recuperar el tiempo perdido. La contribución más sobresaliente de Johnson al debate acerca del imperio norteamericano es su documentación de la vasta red de bases militares de Estados Unidos en el extranjero.

"’Hace muchos años se podía trazar la expansión del imperialismo por medio del conteo de colonias’, escribe Chalmers Johnson en Némesis: los últimos días de la república estadounidense. ‘La versión norteamericana de la colonia es la base militar ’

"Némesis es un libro acerca del poder duro. Al equiparar a las lejanas bases de Estados Unidos con las guarniciones de Roma, Johnson postula que las cosas no han cambiado mucho desde los días de César y Octavio. Pero con las armas nucleares desperdigadas entre las grandes potencias y las menores, el poderío militar sólo puede lograr la destrucción mutua¼ Nuestras tropas están asediadas."

"Cada uno de los eruditos capítulos de Johnson enseña tanto como perturba. Pero su jeremiada subyacente acerca de la muerte de la democracia, carece de fuerza analítica. Johnson mira de manera incrédula a ‘los que creen que la estructura de gobierno en el Washington de hoy tiene algún parecido con el esbozado en la Constitución de 1787’.

"Tal pesimismo parece exagerado. La República ha sobrevivido a Richard Nixon y a Edgar J. Hoover, y la democracia, a pesar de los golpes recibidos, sobrevivirá también a Bush."

Los argumentos para responder concretamente al artículo suscrito por Johnson el 27 de enero requieren algo más que una declaración de fe en la democracia y la libertad. Johnson no inventó la Aritmética, que hasta un alumno de sexto grado conoce; tampoco la inventó el gran poeta chileno Pablo Neruda, también Premio Nobel. Estuvo muy cerca de no obtener un título universitario: constantemente preguntaba —narra su biógrafo— cuánto era 8 por 5; nunca se acordaba de que era 40.

Hace varios meses, analizando cuidadosamente más de 400 páginas de la traducción de las memorias de Alan Greenspan, quien fuera 16 años Presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, La era de la turbulencia —sobre la que prometí escribir algunas reflexiones y es ya agua pasada—, aprendí a conocer el secreto de sus enormes inquietudes: lo que comienza a suceder en la actualidad. En esencia, comprendía con claridad las consecuencias, terribles para el sistema, de imprimir billetes y gastar sin límites.

Deliberadamente no enfrenté a ninguno de los candidatos de ambos partidos al delicadísimo tema del cambio climático para no perturbar ilusiones y sueños. La publicidad nada incide en las leyes físicas y biológicas. Estas son menos comprensibles y más complicadas.

Expresé hace meses la seguridad de que el que más conocía sobre el tema del cambio climático y contaba con más popularidad no aspiraría a ser candidato a la Presidencia. Ya lo había sido y le arrebataron la victoria mediante escandaloso fraude. Comprendía los riesgos de la naturaleza y de la política. Es obvio que me refiero a Albert Gore. Es un buen termómetro. Hay que preguntarle cada día cómo durmió. Sus respuestas serán sin duda útiles para la desesperada comunidad científica; esta desea que la especie sobreviva.

En la próxima reflexión abordaré un tema de interés para muchos compatriotas, pero no lo adelantaré.

Pido perdón a los lectores por el tiempo y el espacio que ocupé durante cinco días con El Candidato Republicano.

Fidel Castro Ruz

Febrero 15 de 2008

Pregunta Fidel si McCain está consciente de crisis en EE.UU.

2008-02-15T07:04:00.000-08:00

Prensa Latina, La Habana/Servicios Google

La Habana, 15 feb (PL) El presidente Fidel Castro, aseveró que el problema fundamental en este momento es saber si el candidato republicano John McCain, está consciente de la crisis económica que, a corto plazo o de inmediato, atravesará Estados Unidos.

"Sólo desde ese punto de vista será posible evaluar a cualquier candidato con posibilidades de ascender a la jefatura de ese poderoso país", indica el líder de la Revolución cubana en la cuarta parte del artículo intitulado El candidato republicano, divulgado hoy.

Prensa Latina transmite a continuacion el texto íntegro: Reflexiones del Comandante en Jefe El candidato republicano (Cuarta Parte ) Cuando en la anterior reflexión pregunté a McCain qué pensaba de los Cinco Héroes antiterroristas cubanos, lo hice porque tenía presente lo que publicó en la página 206 del libro Faith of My Fathers elaborado por él y su asistente Mark Salter: "Es una cosa horrible la soledad. Comprime tu espíritu y debilita tu resistencia más eficazmente que cualquier otra forma de maltrato. Como no tienes nadie más en quien confiar, con quien compartir confidencias, a quien pedir consejo, comienzas a dudar sobre tus convicciones y tu coraje. Pero finalmente te acostumbras a la soledad como ante cualquier dificultad, diseñando varios métodos para mantener tus problemas alejados de la mente y aprovechar desmedidamente cualquier oportunidad para tener contacto humano." "Cuando en 1970 mi período de confinamiento en solitario finalmente terminó, fui inundado por la compulsión de hablar sin parar... " Si es un tema que a usted interesa, en Estados Unidos hay cinco prisioneros cubanos hoy, alejados uno del otro por miles de kilómetros. No cuentan con zona alguna a la que pudieran calificar irónicamente como "Hanoi Hilton". Sus sufrimientos y la injusticia de que son víctimas serán conocidos por el mundo, no le quepa la menor duda. Decidí reiterar el tema recordando que, en alguna entre sus muchas declaraciones, usted trataba de ubicar el lugar convertido en prisión de los pilotos de los bombarderos derribados cuando atacaban Viet Nam.

A mí me alojaron en la antigua residencia del Gobernador francés en toda Indochina cuando visité Viet Nam en 1973, país al que arribé el 12 de septiembre, después del acuerdo entre Estados Unidos y Viet Nam, al que usted alude. Allí me visitó Pham Van Dong, entonces Primer Ministro, que lloraba al recordar los sacrificios humanos y materiales impuestos a su país; de allí partí a visitar el Sur —todavía no totalmente liberado— hasta la Línea McNamara, donde los fortines de acero habían sido tomados por los combatientes vietnamitas, a pesar de los bombardeos y los incesantes ataques aéreos de Estados Unidos.

Los puentes, sin excepción, a lo largo del trayecto, visibles desde el aire entre Hanoi y el Sur, estaban efectivamente destruidos; las aldeas, arrasadas, y todos los días las granadas de las bombas de racimo lanzadas con ese fin, estallaban en los campos de arroz donde niños, mujeres e incluso ancianos de avanzada edad laboraban produciendo alimentos.

Un gran número de cráteres se observaban en cada una de las entradas de los puentes. No existían entonces las bombas guiadas por láser, mucho más precisas. Tuve que insistir para hacer aquel recorrido. Los vietnamitas temían que fuese víctima de alguna aventura yanqui si conocían de mi presencia en aquella zona. Pham Van Dong me acompañó todo el tiempo.

Sobrevolamos la provincia de Nghe-An, donde nació Ho Chi Minh. En esa provincia y la de Ha Tinh murieron de hambre en 1945, el último año de la Segunda Guerra Mundial, dos millones de vietnamitas. Aterrizamos en Dong Hoi. Sobre la provincia donde radica esa ciudad destruida se lanzaron un millón de bombas. Cruzamos en balsa el Nhat Le. Visitamos un puesto de asistencia a los heridos de Quang Tri. Vimos numerosos tanques M 48 capturados. Recorrimos caminos de madera en la que un día fue la Ruta Nacional destrozada por las bombas. Nos reunimos con jóvenes soldados vietnamitas que se llenaron de gloria en la batalla de Quang Tri. Serenos, resueltos, curtidos por el sol y la guerra, un ligero tic reflejo en el párpado del capitán del batallón. No se sabe cómo pudieron resistir tantas bombas. Eran dignos de admiración. Esa misma tarde del 15 de septiembre, regresando por ruta diferente, recogimos tres niños heridos, dos de ellos muy graves; una niña de 14 años estaba en estado de shock con un fragmento de metal en el abdomen. Los niños trabajaban la tierra cuando un azadón hizo contacto casual con la granada. Los médicos cubanos acompañantes de la delegación les dieron atención directa durante horas y les salvaron la vida. He sido testigo, señor McCain, de las proezas de los bombardeos a Viet Nam del Norte, de los cuales usted se enorgullece.

Por aquellos días de septiembre, Allende había sido derrocado; el Palacio de Gobierno fue atacado y muchos chilenos torturados y asesinados. El golpe fue promovido y organizado desde Washington.

Todo aquello sucedió desgraciadamente.

El problema fundamental en este momento es saber si el candidato republicano McCain está consciente de la crisis económica que, a corto plazo o de inmediato, atravesará Estados Unidos. Sólo desde ese punto de vista será posible evaluar a cualquier candidato con posibilidades de ascender a la jefatura de ese poderoso país.

La agencia internacional de noticias IAR publicó hace dos días, el 12 de febrero, un artículo firmado por Manuel Freytas, periodista, investigador y analista, titulado "Por qué una recesión en Estados Unidos se puede convertir en una crisis global." No necesita muchos testimonios para argumentarlo.

"En el actual pronóstico sombrío de la economía estadounidense —escribe— coinciden instituciones claves del actual sistema económico-financiero como la Reserva Federal y el Tesoro de Estados Unidos, el Banco Mundial, el FMI, el G-7 (los siete países más ricos) y los bancos centrales de Europa y Asia, que ven en la confluencia crisis hipotecaria -derrumbe del dólar- escalada de los precios del petróleo, detonante central potencial de un proceso recesivo del capitalismo a escala mundial.

"El temor a una recesión en Estados Unidos y su impacto en la economía mundial... han impactado negativamente en la confianza de la élite económica y política del sistema.

"El jefe de la Reserva Federal de Estados Unidos, Ben Bernanke, dijo que su país puede caer en un proceso recesivo y que enfrenta el doble reto de un mercado inmobiliario en caída, y al mismo tiempo la necesidad de cuidar que la inflación no aumente por los altos precios del petróleo y de los alimentos.

"La Organización de las Naciones Unidas advirtió en enero que existe un riesgo elevado de caer en una recesión económica global... " "Los líderes de las más ricas y poderosas potencias del mundo acaban de advertir sobre una recesión en Estados Unidos con implicancias mundiales en el Foro de Davos, realizado en enero en los Alpes suizos, augurando sombríos pronósticos para este año.

"Los ministros de Finanzas y los bancos centrales de los siete países más ricos del mundo (G-7) estimaron el sábado pasado que sus economías iban a sufrir una desaceleración a corto plazo, según el comunicado final de una reunión en Tokio..." "Hay dos elementos claves que explican por qué una crisis recesiva en Estados Unidos se proyectaría inmediatamente a toda la economía mundial, tanto en los países centrales como en los ‘emergentes’ y en los ‘periféricos’.

"a) En el actual modelo globalizado de economía mundial, Estados Unidos es el principal comprador y consumidor de productos y recursos energéticos, y representa el 22,5 por ciento de la economía mundial, según los últimos cálculos del Banco Mundial.

"b) La economía mundial capitalista está ‘dolarizada’. El dólar es la moneda patrón de todas las transacciones comerciales y financieras a escala global.

"Estos dos factores centrales explican por qué cualquier oscilación o desequilibrio económico-financiero que tenga a Estados Unidos como protagonista, impacta y se esparce inmediatamente por todo el ‘sistema’.

"Una crisis recesiva en Estados Unidos...impactaría inmediatamente a las bolsas y en los mercados globalizados del dinero... completando el ciclo del derrumbe del actual modelo de economía capitalista a escala global.

"El derrumbe del modelo rompería el equilibrio de la ‘gobernabilidad’ política y desataría una ola de conflictos sociales y sindicales que afectaría por igual tanto a Estados Unidos y a las potencias centrales como a los países ‘emergentes’." Ayer 13 de febrero varios artículos de conocidos periodistas norteamericanos apuntaban en la misma dirección, aunque a partir de diferentes puntos de apoyo. Citaré solo dos de los cuales seleccioné párrafos que reflejan la actualidad e importancia de su contenido, a través de conceptos absolutamente accesibles para los niveles educacionales de nuestro pueblo.

Bajo el título "El modelo estadounidense es una idea a la que le ha llegado su hora", Amy Goodman, presentadora de Democracy Now, noticiero internacional diario difundido por más de 650 emisoras de radio y televisión en Estados Unidos y el mundo, escribió: "Edward Kennedy, senador demócrata de Massachussetts, lo convirtió en un asunto personal: ‘¿El submarino sería una forma de tortura si se lo hicieran a usted?’ ‘Sentiría que sí’, respondió Mukasey (Fiscal General). Aunque esquivó preguntas antes y después de la de Kennedy, su respuesta a la pregunta personal sonaba auténtica.

"Nuestro Fiscal General no debería necesitar ser sometido al submarino para saber que es una forma de tortura.

"Suharto gobernó Indonesia durante más de 30 años, tras ser llevado al poder por el país más poderoso del planeta, Estados Unidos.

"Durante todo el régimen de Suharto, las administraciones estadounidenses —demócratas y republicanas— armaron, entrenaron y financiaron al Ejército indonesio. Además del millón de indonesios asesinados, otras cientos de miles de personas fueron también asesinadas durante la ocupación indonesia de Timor Oriental, un pequeño país 480 kilómetros al norte de Australia.

"El 12 de noviembre de 1991, mientras cubría una marcha pacífica de timorenses en Dili, la capital de Timor, el Ejército de ocupación de Suharto abrió fuego contra la multitud matando a 270 timorenses.

"Los soldados me patearon con sus botas y me golpearon con las culatas de sus rifles M-16, de fabricación estadounidense. Fracturaron el cráneo a mi compañero Allan Nairn, que por aquel entonces escribía para la revista The New Yorker.

"La organización Transparencia Internacional calculó que la fortuna de Suharto se situaba entre los 15 000 y los 35 000 millones de dólares. El actual embajador en Indonesia, Cameron Hume, alabó esta semana la memoria de Suharto, declarando: ‘El presidente Suharto estuvo al frente de Indonesia durante más de 30 años, un período durante el que Indonesia alcanzó un notable desarrollo económico y social.’ "Sea que se trate del submarino, de lanzar una guerra ilegal, o de retener a cientos de prisioneros sin cargos durante años en la bahía de Guantánamo o en cárceles secretas de la CIA en todo el mundo, eso me hace recordar las palabras de Mahatma Gandhi, uno de los más grandes líderes de la no-violencia en el mundo. ‘¿Qué les importa a los muertos, los huérfanos y los que pierden sus hogares,’ preguntaba, ‘si la destrucción sin sentido se lleva a cabo en el nombre del totalitarismo o en el santo nombre de la libertad o la democracia?’ "Cuando se le preguntó qué pensaba de la civilización occidental, Gandhi respondió: ‘Pienso que sería una buena idea.’" El mismo día, en CounterPunch, Robert Weissman escribió otro artículo titulado "El vergonzoso estado de la Unión", traducido para Rebelión por S. Seguí, donde entre otras cosas afirmó: "Estados Unidos dedica más de 700 000 millones de dólares anuales a gastos militares. Destina 506 900 millones de dólares al Departamento de Defensa, además de 189 400 millones de dólares a operaciones militares en Iraq y Afganistán.

"El Congreso ha aprobado cerca de 700 000 millones para las guerras de Afganistán e Iraq. No incluye los costes sociales: pérdidas de vidas, heridos, etcétera.

"Según algunos métodos de cálculo, más de la mitad del gasto federal discrecional va destinado ya a fines militares.

"La riqueza se está concentrando de manera vertiginosa.

"En 1976, el 1 por ciento más rico de la población recibía el 8,83 por ciento del ingreso nacional; en 2005, este porcentaje era del 21,93 por ciento.

"En la actual economía hiperfinanciera, son los gurús de las finanzas los que se están haciendo realmente ricos, a pesar de las enormes pérdidas que está acumulando Wall Street.

"Ni siquiera los bancos de inversión tradicionales pueden pagar las escandalosas compensaciones que reciben los gestores de fondos de capital privados, algunos de los cuales consiguen más de 1 000 millones de dólares en un solo año. Gracias a una estratagema fiscal, estos individuos pagan unos impuestos sobre sus ingresos que equivalen a menos de la mitad de lo que debe pagar un dentista que ingrese 200 000 dólares al año.

"Las grandes corporaciones se están haciendo con una parte mayor de la riqueza nacional.

"La burbuja inmobiliaria y el colapso de las hipotecas de alto riesgo (subprime) están expulsando a millones de familias de sus hogares.

"El Centro para un Endeudamiento Responsable considera que 2,2 millones de préstamos hipotecarios de alto riesgo concedidos durante los últimos años han terminado ya en quiebra o acabarán en ejecución hipotecaria. Las pérdidas derivadas de la caída de precios de la vivienda pueden alcanzar los 2 millones de millones de dólares.

"La brecha de riqueza entre blancos y negros no tiene visos de cerrarse, y de hecho está ensanchándose.

"Los ciudadanos estadounidenses de origen africano sólo alcanzarán la paridad con sus compatriotas blancos dentro de 594 años, según la asociación United for a Fair Economy. La catástrofe de las hipotecas de alto riesgo se está cebando especialmente en las comunidades minoritarias y está provocando lo que United for a Fair Economy estima como el mayor empobrecimiento de la gente negra en la moderna historia de Estados Unidos.

"Más de uno de cada seis niños vive en la pobreza.

"Más de 45 millones de personas no tienen seguro de enfermedad.

"El déficit comercial estadounidense alcanzó en 2006 la cifra de 763 600 millones de dólares. En algún momento este déficit comercial deberá equilibrarse. A medida que el dólar sigue perdiendo su valor, es de esperar una mayor inflación y más altos tipos de interés a medio plazo. El nivel de vida real, en términos económicos, descenderá.

"La eficiencia energética es hoy día peor que hace dos décadas.

"La infraestructura se está viniendo abajo. La Asociación de Ingenieros Civiles estima que harán falta 1,5 millones de millones de dólares, a lo largo de un período de cinco años, para devolver las infraestructuras del país a un estado aceptable.

"Esta situación es peor —en algunos casos mucho peor— que a comienzos del gobierno de George W. Bush, pero sus raíces se hunden en la política bipartidista llevada a cabo durante los tres decenios pasados, favorable a la desregulación, la entrega de activos públicos a las empresas privadas (privatización), la globalización corporativa, el carácter hiperfinanciero de la economía, unos gastos militares extravagantemente altos, las reducciones de impuestos a los ricos y los recortes de la red de seguridad social." Robert Weissman, autor del artículo, es redactor jefe del Multinational Monitor, de Washington, D.C., y director de Essential Action.

Para no abusar de los lectores, falta sólo la quinta parte.

Fidel Castro Ruz Febrero 14 de 2008 8:12 p.m.

Fidel Castro; McCain es instrumento de la mafia anticubana

2008-02-13T07:46:00.000-08:00

Prensa Latina/Servicios Google

El candidato republicano

(Tercera Parte)

Dije ayer que, mientras Bush hablaba en el Congreso, McCain recibía homenajes en el restaurante Versailles de La Pequeña Habana.

Allí residieron y se instalaron con sus familias la mayoría de los más enconados enemigos de la Revolución Cubana, que fueron los batistianos, los grandes terratenientes, casatenientes y millonarios que tiranizaron y saquearon a nuestro pueblo. El gobierno de Estados Unidos los ha utilizado a su antojo para organizar a invasores y terroristas que a lo largo de casi 50 años ensangrentaron a nuestro país. A aquel flujo se sumaron después emigrantes ilegales, la Ley de Ajuste Cubano y el brutal bloqueo impuesto al pueblo de Cuba.

Es increíble que a estas alturas el candidato republicano, con honores de héroe, se convierta en instrumento de esa mafia. Nadie que se estime a sí mismo comete tan grave falta de ética.

Los representantes Ileana Ros-Lehtinen, Mario y Lincoln Díaz- Balart, el senador, igualmente de origen cubano, Mel Martínez, el gobernador Charles Christ y el senador independiente Joseph Lieberman, se han convertido en puntales del candidato para tratar de ganar la Florida y en sus asesores principales para la política en América Latina.

¿Qué podrán esperar los latinoamericanos de tales consejeros?

Ros-Lehtinen caracterizó a McCain como "fuerte en defensa nacional" y "también comprende la amenaza que significa el régimen de Castro".

McCain tuvo participación destacada en una audiencia que realizó el 21 de mayo del 2002 sobre Cuba en el Subcomité de Asuntos de Consumo, Comercio Exterior y Turismo, del Comité de Ciencia y Transportación, en la que reiteró que nuestro país constituye una amenaza para Estados Unidos por su capacidad de producir armas biológicas, lo que James Carter demostró era ridículo.

Sobre medidas propuestas para flexibilizar los viajes a Cuba, McCain, en octubre de 2003, presentó una moción para interrumpir el debate en torno a estos tópicos.

Se destaca la gestión realizada en marzo de 2005 para presentar un proyecto legislativo bajo el título "Ley para el impulso de la democracia 2005", que autoriza financiamiento, refuerza la subversión, establece nuevas estructuras y propone mecanismos adicionales de presión contra Cuba.

En alusión a las avionetas piratas derribadas el 24 de febrero de 1996, declaró: "Si yo fuera Presidente de Estados Unidos, ordenaría una investigación del derribo de esos valientes que fueron asesinados bajo órdenes de Fidel y Raúl Castro, y los enjuiciaría".

En otra de sus caprichosas declaraciones expresó que "cuando hubiera libertad en Cuba, le gustaría enfrentarse a los cubanos que torturaron a algunos de sus compañeros durante la guerra de Viet nam". ¡Qué coraje el del obsesivo candidato!

Vayamos a la esencia de su pensamiento.

¿Qué educación política recibió? Ninguna. Se le instruyó como piloto de guerra a partir de las aptitudes físicas para manejar un avión de ataque. ¿Qué predominaba en él? La tradición familiar y sus fuertes motivaciones políticas.

En sus memorias afirma: "Mi padre llegó al alto mando cuando el comunismo había reemplazado al fascismo como la amenaza dominante a la seguridad norteamericana. Lo odió ferozmente y se dedicó a su aniquilamiento. Él creyó que estábamos bloqueados sin escape en una lucha —vida o muerte— con los soviéticos. Uno u otro lado acabaría por alcanzar la victoria total y el poderío naval resultaría crucial para el resultado. Él era categórico sobre este asunto."

"En 1965, choques violentos entre facciones beligerantes, una de las cuales se creía que era un frente comunista, habían puesto a la República Dominicana al borde de la guerra civil. El Presidente Johnson ordenó a mi padre comandar el asalto anfibio en la Operación Steel Pike 1, la invasión y ocupación de la nación caribeña. Dicha operación era controversial. Los críticos la juzgaron, con razón, como una intervención ilegal en los asuntos de una nación soberana. Mi padre, como era común en él, estaba impertérrito ante la oposición interna.

"‘Algunos condenaron la intervención por injustificada’, observó, ‘pero los comunistas estaban listos para intervenir y hacerse cargo. Puede ser que la gente no te ame por ser fuerte cuando tienes que serlo, pero te respetan por ello y aprenden a comportarse de acuerdo a esa actitud’.

"Su nombramiento posterior en las Naciones Unidas, fue considerado por la armada como un punto final y se consideraba su última misión. Era un Almirante de tres estrellas y las perspectivas de una cuarta estrella eran remotas. Dos años después le ordenaron marchar a Londres para asumir el mando de las fuerzas navales de Estados Unidos en Europa. La cuarta estrella vino con este nombramiento. Antes de un año le dieron el mando de todas las fuerzas de Estados Unidos en el Pacífico, el mayor mando operacional militar del mundo."

Regresando McCain en su viaje de entrenamiento como cadete, pasó por el territorio ocupado de Guantánamo.

"Guantánamo en esos días antes de Castro era un lugar salvaje. Todos fuimos a tierra y nos dirigimos inmediatamente a las enormes tiendas de campaña que se habían instalado en la base como bares temporales, en las que se servía grandes cantidades de cerveza fuerte cubana y ponches de ron incluso más potentes a los que manifestaran sed y no pudieran ni pagarse el trago más barato."

"Me sentía orgulloso de graduarme de la Academia Naval. Pero en ese momento, la emoción que sentí más profundamente fue la de alivio. Ya me habían aceptado en Pensacola para un entrenamiento de vuelo. En aquellos días, solo había que aprobar el examen físico para calificar para el entrenamiento de vuelo, y estaba ansioso por hacerme a la vida de un despreocupado aviador de la Marina."

"En octubre de 1962, estaba justamente regresando a la base naval de Norfolk después de completar un despliegue en el Mediterráneo a bordo del Enterprise.

Mi escuadrón levantó vuelo del Enterprise y regresó a la Estación Aérea Naval Oceana mientras la nave entraba a Norfolk."

"Pocos días después de nuestro regreso, recibimos de improviso órdenes de volar de regreso al portaaviones. Nuestros superiores explicaron la insólita orden informándonos que un huracán se dirigía hacia nosotros."

"Todos nuestros aviones remontaron vuelo de vuelta al portaaviones en el curso de veinticuatro horas y nos dirigimos mar afuera. Además de nuestros A-1, el Enterprise tenía aviones de ataque de largo alcance, a los que típicamente les son dificultosos el despegue y el aterrizaje. Nos embarcamos en nuestro misterioso despliegue sin ellos."

"Nuestro jefe aéreo se dirigió a un representante del escuadrón y le dijo que no teníamos tiempo para esperar por todos sus aviones para aterrizar; algunos de ellos tendrían que regresar a su base.

"Yo estaba bastante desconcertado con la aparente urgencia de nuestra misión —nos habíamos movido precipitadamente en un día, dejando atrás algunos de nuestros aviones; el escuadrón de la Marina había recibido la orden de unirse a nosotros con el combustible suficiente para aterrizar o hacer un amarizaje. El misterio se resolvió cuando poco tiempo después todos los pilotos se reunieron en el salón multipropósito del Enterprise para escuchar la transmisión de un mensaje del Presidente Kennedy informando a la nación que los soviéticos estaban basificando misiles nucleares en Cuba."

Se estaba refiriendo esta vez a la conocida Crisis de Octubre de 1962, hace más de 45 años, que dejó en él deseos latentes de atacar a nuestro país.

"El Enterprise, navegando a toda velocidad impulsado por energía nuclear, fue el primer portaaviones norteamericano en llegar a las aguas frente a Cuba. Durante casi cinco días, los pilotos del Enterprise creímos que entraríamos en acción. Nunca antes habíamos combatido, y a pesar de la confrontación mundial que presagiaba un golpe contra Cuba, estábamos preparados y ansiosos de ejecutar nuestra primera misión de vuelo. La atmósfera a bordo de la nave era bastante tensa, pero no exageradamente. Por supuesto, en nuestro fuero interno estábamos muy excitados, pero mantuvimos nuestra compostura e imitamos la imagen típica de un lacónico, reservado y audaz norteamericano en guerra."

"Después de cinco días la tensión aflojó, cuando se hizo evidente que la crisis se resolvería de forma pacífica. No nos decepcionó no haber logrado nuestra primera experiencia de combate, pero se abrieron nuestros apetitos y avivaron nuestras fantasías. Anticipamos con avidez la ocasión de hacer lo que estábamos entrenados para hacer, y descubrir, al fin, si éramos lo bastante valientes para realizar la tarea."

Narra más adelante el accidente que se produjo en el portaaviones nuclear Forrestal cuando se encontraba en el Golfo de Tonkín. Ciento treinta y cuatro jóvenes norteamericanos, muchos con 18 y 19 años, murieron en un enorme esfuerzo por salvar la nave. El portaaviones, lleno de perforaciones por las bombas que estallaron, tuvo que viajar a Estados Unidos para ser reconstruido. Habría que revisar lo que entonces se publicó y el enfoque sobre el tema.

McCain pasa después a otro portaaviones de tipo convencional en los mismos mares, con idéntico objetivo. Cada una de las autodefiniciones del autor deben observarse.

"El 30 de septiembre de 1967, me reporté al Oriskany y grupo VA-136, que era un escuadrón de ataque de A-4 y respondía al sobrenombre de ‘Los Santos’. Durante los tres años que duró la Operación Trueno Rodante —campaña de bombardeo al norte de Viet nam que comenzó en 1965—, ningún piloto de portaaviones vivió más acción o sufrió más pérdidas que los del Oriskany. Cuando la administración Johnson dio por concluida la Operación Trueno Rodante, en 1968, treinta y ocho de sus pilotos habían sido muertos o capturados. Se habían perdido sesenta aviones, incluyendo veintinueve del modelo A-4. ‘Los Santos’ sufrieron la más alta tasa de bajas. En 1967, un tercio de los pilotos del escuadrón fue muerto o capturado. Cada uno de los quince A-4 que pertenecían originalmente a este grupo había sido destruido. Nosotros gozábamos de una reputación por nuestra agresividad y por el éxito que alcanzábamos en nuestras misiones. En los meses que antecedieron mi llegada al escuadrón, ‘Los Santos’ habían destruido todos los puentes de la ciudad portuaria de Haiphong."

"Al igual que todos los pilotos de combate, nosotros mostrábamos una indiferencia casi macabra hacia la muerte, que encubría una gran tristeza en el escuadrón y que se hacía más profunda a medida que aumentaba nuestra lista de bajas.

"Volábamos hacia nuestro próximo ataque con la determinación de hacer el mayor daño posible.

"Yo estaba a punto de lanzar mis bombas cuando la alarma del avión sonó.

"Sabía que me habían dado. Mi A-4, que volaba a una velocidad cercana a las 550 millas por hora, se precipitó violentamente a tierra haciendo giros en espiral."

"Reaccioné automáticamente en el momento luego del impacto, y vi que mi avión había perdido un ala. Comuniqué mi situación por radio y activé la palanca de expulsión de emergencia del asiento."

"Choqué con parte del avión, rompiéndome mi brazo izquierdo, mi brazo derecho en tres partes y mi rodilla derecha. Quedé inconsciente por un breve instante debido a la fuerza de la expulsión. Algunos testigos afirman que mi paracaídas apenas se abrió momentos antes de caer en las aguas poco profundas del Lago Truc Bach. Toqué tierra en medio del lago, en el centro de la ciudad, a plena luz del día."

"Mi padre no era muy dado en cuanto a pelear guerras con medidas a medias. Él consideraba la auto-contención como una admirable cualidad humana, pero cuando se pelean guerras el creía en tomar todas las medidas necesarias para traer el conflicto a una conclusión rápida y exitosa. La guerra de Viet nam no fue rápida ni exitosa y sé que esto lo frustró bastante."

"En un discurso que pronunció después que se retiró, expresó que ‘dos decisiones deplorables’ habían condenado a los Estados Unidos a fracasar en Viet nam: "La primera fue la decisión pública para prohibir a las tropas estadounidenses entrar en el norte de Viet nam y derrotar al enemigo en su propio suelo... La segunda fue... prohibir el bombardeo de Hanoi y Haiphong hasta las dos últimas semanas del conflicto...".

"Estas dos decisiones se combinaron para permitirle a Hanoi adoptar cualquier estrategia que quisiera, sabiendo que virtualmente no habría represalias, ni contraataque".

"Cuando los vietnamitas del norte lanzaron una ofensiva de primera importancia en diciembre de 1971, en un momento en que las fuerzas de Estados Unidos en Vietnam habían sido reducidas a 69 000 hombres, el Presidente Nixon finalmente le indicó a mi padre minar Haiphong y otros puertos del norte de manera inmediata. La Administración Nixon prescindió mucho de la microdirección de la guerra que le había prestado tan mal servicio a la Administración de Johnson, particularmente las absurdas restricciones de objetivos impuestas a los pilotos de los bombarderos estadounidenses".

"Las relaciones entre los comandantes militares y sus superiores civiles mejoraron cuando el Presidente Nixon y el Secretario de Defensa Melvin Laird asumieron el cargo. La nueva administración evidentemente estaba más interesada y apoyaba los puntos de vista de los generales y almirantes que llevaban a cabo la guerra. Mi padre tenía una buena relación con ambos, Nixon y Laird, así como con Henry Kissinger, el Consejero de Seguridad Nacional del Presidente".

No oculta sus sentimientos cuando habla de las víctimas de los bombardeos. Sus palabras destilan profundo odio.

"En abril de 1972 nuestra situación mejoró mucho más, cuando el Presidente Nixon reinició el bombardeo de Viet nam del Norte y bajo las órdenes de mi padre empezaron a caer sobre Hanoi las primeras bombas desde marzo de 1968. La Operación Linebacker, como se llamó a esa campaña, trajo a los B-52 a la guerra, con su enorme carga de bombas".

"La angustia que habíamos sufrido antes de 1972 se empeoró por el miedo que teníamos de que Estados Unidos no estuviera preparado para hacer lo que era necesario para dar término a la guerra de un modo razonablemente rápido. No podíamos divisar en el horizonte el día que la guerra iba a terminar. Aunque usted haya apoyado la guerra o se haya opuesto a ella —conocí varios presos que defendían la última posición— nadie creyó que la guerra debió haber sido llevada a cabo del modo en que lo hizo la administración Johnson".

"Los B-52 aterrorizaron Hanoi durante once noches. Venían oleada tras oleada. Durante el día, mientras los bombarderos estratégicos eran reamunicionados y reabastecidos de combustible, otros aviones iban al asalto. Los vietnamitas comprendieron."

"Nuestros oficiales superiores sabiendo que este momento era inminente, nos habían advertido que no mostráramos ninguna emoción cuando el acuerdo se hiciera público."

Destila odio hacia los vietnamitas. Estaba dispuesto a exterminarlos a todos.

"En el momento en que llegó el fin, con la firma en París de los acuerdos de paz, mi padre se había retirado del servicio activo. Ya sin las restricciones de su papel como subordinado a superiores civiles, desestimó el acuerdo. ‘En nuestra ansiedad por salir de la guerra, firmamos un acuerdo muy malo’, dijo."

En estos párrafos está reflejado el pensamiento más íntimo de McCain. Lo peor se produce cuando cede a la idea de hacer una declaración contra la guerra llevada a cabo por su país. Eso no podía dejar de mencionarlo en su libro. ¿Cómo lo hace?

"Él (su padre) había recibido un informe de que una transmisión propagandística grandemente editada que se pretendía había sido hecha por mí, había sido analizada y la voz comparada con la grabación de mi entrevista con el periodista francés. Las dos voces fueron identificadas como la misma. En los días de angustia justo después de mi confesión, temía que esto fuera descubierto por mi padre.

"Después que regresé a casa, él nunca me mencionó que sabía acerca de mi confesión y, aunque le conté al respecto, nunca lo discutí con profundidad. Sólo hace poco supe que la cinta que soñé haber oído a través del altoparlante en mi celda había sido real, había sido transmitida fuera de la prisión y había sido conocida por mi padre.

"Si hubiera sabido del momento en que mi padre había oído mi confesión, me hubiera angustiado más de lo que se pudiera imaginar y no me hubiera recuperado de la experiencia tan rápido como lo hice. Pero en los años que han pasado desde ese suceso, mi estima por mi padre y por mí mismo ha madurado. Comprendo mejor la naturaleza del carácter fuerte.

"Mi padre fue un hombre lo suficientemente fuerte para no juzgar demasiado duro el carácter de un hijo que había alcanzado sus límites y descubrió que estos eran pequeños para los estándares de los héroes idealizados que nos han inspirado cuando niños."

No por eso lo critico. Sería despiadado e inhumano hacerlo. No es el objetivo. Se trata ahora de la necesidad de desenmascarar una política que no es individual, sino compartida por muchas personas, ya que la verdad objetiva siempre será difícil de comprender.

¿Ha pensado alguna vez McCain en los Cinco Héroes antiterroristas cubanos que fueron encerrados en prisiones solitarias como las que él dice detestar, obligados a comparecer ante un jurado de La Pequeña Habana por delitos que nunca cometieron, sancionados tres de ellos a una y hasta dos cadenas perpetuas, y los otros dos a 19 y 15 años?

¿Conoce que las autoridades de Estados Unidos recibieron información que pudo impedir la muerte por terrorismo de ciudadanos norteamericanos?

¿Conoce las actividades de Posada Carriles y Orlando Bosch, responsables de la voladura de un avión cubano de pasajeros en pleno vuelo y la muerte de sus 73 ocupantes?

¿Por qué no les habla de eso a los cadetes de Annapolis?

Los héroes cubanos están próximos a cumplir ya 10 años de prisión. No han asesinado ni torturado nunca a nadie. No los acuse ahora de que estaban en Viet nam torturando a pilotos norteamericanos.

Conozco lo declarado por usted en la escuela donde se graduó como cadete. Le agradezco su noble deseo de no responderme para no dignificarme. La única lamentable confusión —y no ha sido la intención de algunas agencias que transmitieron la primera reflexión sobre el tema— es que yo pedí pruebas. No se puede probar lo que nunca ocurrió. Pedí ética.

Continuaré.

Fidel Castro Ruz

12 de febrero de 2008

7 y 26 p.m.

El candidato republicano (Segunda Parte )

2008-02-12T09:40:00.001-08:00

Reflexiones del Comandante en Jefe

Fidel Castro Ruz (Granma) Servicios Google

Alianza McCain-Giuliani

Uno de los órganos de prensa más hostiles de Estados Unidos respecto a Cuba, con sede en la Florida, relata los hechos de la siguiente forma:

"Aprovechándose de las negociaciones para liberar a los prisioneros de Bahía de Cochinos, la CIA trató de utilizar a una persona clave en las conversaciones, el abogado estadounidense James B. Donovan para que entregara un regalo mortal a Fidel Castro:

Un traje de neopreno contaminado con un hongo que lacera la piel, y un dispositivo para respirar bajo el agua contaminado con tuberculosis. El líder cubano recibió el equipo en noviembre de 1962.

"Esta revelación es una de las muchas anécdotas que aparecen en el libro After the Bay of Pigs (Después de la Bahía de Cochinos), que trata de las negociaciones sostenidas entre el Comité de Familiares para la Liberación de los Prisioneros y el gobierno cubano, de abril a diciembre de 1962.

"El libro de 238 páginas, publicado a finales del año pasado, fue escrito por el exiliado cubano Pablo Pérez Cisneros con la colaboración del empresario John B. Donovan, hijo del ya fallecido negociador, y Jeff Koenreich, un miembro veterano de la Cruz Roja que promovió misiones humanitarias entre Estados Unidos y Cuba.

"Pérez Cisneros es hijo de Berta Barreto de los Heros, quien fuera la coordinadora del Comité de Familiares en Cuba e intercediera ante Castro para el canje de los 1,113 prisioneros de la fallida invasión de abril de 1961.

"Barreto de los Heros comenzó el libro, pero murió en marzo de 1993. Su hijo, quien realizó investigaciones durante 8 años y completó el libro, fue la persona que compró el traje de neopreno y el equipo de buceo a finales de 1962, sin saber que ambos eran para Castro.

"En junio de 1962, Pérez Cisneros visitó por primera vez la oficina de James B. Donovan en Brooklyn para solicitar su intervención en las negociaciones con Cuba. El organizador de la reunión fue Robert W. Kean, hijo de un ex congresista y cuñado de Joaquín Silverio, quien estaba en prisión y era miembro de la Brigada 2506. Donovan acordó trabajar para el Comité de Familiares de forma gratuita.

"Dos meses después, Donovan dio su primer viaje a La Habana, de los 11 que realizó para la mediación con el gobierno de Cuba.

"Cuando Donovan regresa a Cuba en octubre de 1962, Castro le dice que necesita un equipo de buceo y un traje de neopreno para bucear. ‘Es entonces cuando Donovan me dice que quiere conseguir un equipo de buena calidad para una persona, pero sin decirme que era para Castro’, declaró Pérez Cisneros al periódico El Nuevo Herald en una entrevista para ampliar la información sobre el caso.

"Pérez Cisneros, otrora campeón de pesca submarina en Cuba, compró un traje de neopreno de 130 dólares y un equipo de buceo por 215 dólares en una conocida tienda de Times Square en Nueva York.

"Castro los recibió en noviembre de 1962 y unas semanas después, en otro de los viajes de Donovan, el Presidente cubano le dijo al abogado que los había utilizado "

"Solo unos meses después de finalizadas las negociaciones, Pérez Cisneros conoció todos los detalles sobre la historia real:

"Durante la Segunda Guerra Mundial, James Donovan trabajó para la Oficina de Servicios Estratégicos que antecedió a la CIA. Posteriormente fue designado como uno de los fiscales en los juicios de los criminales de guerra nazis en Nuremberg. En febrero de 1962 fue el mediador principal del intercambio de agentes espías más espectacular de la guerra fría, el canje del coronel ruso Rudolf Abel por los estadounidenses Frederick Prior y Gary F. Powers, piloto de U-2 que había sido capturado.

"Cuando Donovan informó a la CIA que Castro había solicitado un equipo de buceo, la agencia estadounidense le dijo que se encargaría de ese asunto. Sin embargo, el abogado no aceptó involucrarse en la propuesta de contaminar el traje de neopreno y el equipo de buceo, por lo que prefirió darle a Castro el equipo comprado en Times Square.

"En mayo de 1963, Castro invitó a Donovan y al abogado John E. Nolan, quien representaba al entonces Secretario de Justicia Robert Kennedy, a un día de buceo en el área de la Bahía de Cochinos y una vez más utilizó el equipo estadounidense.

"A finales de 1963 Pérez Cisneros afirmó: ‘Donovan me dijo que la idea de un atentado contra Castro le puso la carne de gallina y que rechazó entregar el equipo de la CIA pues pensó que si Cuba descubría la operación, todas las negociaciones podrían arruinarse y él podría ser ejecutado...’"

"El libro, matizado por sucesos curiosos e imprevistos, es una tensa historia que demuestra cómo el amor, la decisión y la inteligencia posibilitaron el intercambio de los prisioneros de la Brigada 2506 por alimentos, medicinas y equipos médicos por un valor de 53 millones de dólares.

"Los esfuerzos de Donovan y del Comité de Familiares tuvieron lugar cuando aún reinaba la incertidumbre sobre el destino de los prisioneros. "

"La primera reunión del Comité de Familiares con Castro tuvo lugar en la casa de Barreto de los Heros en Miramar el 10 de abril de 1962. Cuatro días después, 60 miembros de la Brigada que estaban heridos fueron trasladados a Miami.

"La incorporación de Donovan a las negociaciones aceleró el proceso de liberación.

"Donovan preparó un código secreto para las comunicaciones, pues sabía que el teléfono de la familia Heros estaba interceptado.

"A mediados de diciembre, Castro acordó realizar el canje y entregó una lista de 29 páginas con los alimentos y medicinas que debían enviarse a Cuba por medio de la Cruz Roja estadounidense.

"Los últimos diez días de las negociaciones fueron muy intensos, pues Donovan contrató un grupo de 60 abogados para garantizar todas las donaciones prometidas por 157 compañías estadounidenses.

"El 23 de diciembre de 1962 viajaron los primeros 5 aviones hacia Miami con 484 miembros de la Brigada. Un día después, los 719 prisioneros restantes viajaron en otros 9 vuelos."

He transcripto literalmente las palabras del artículo. Algunos datos concretos los desconocía. Nada de lo que recuerdo se aparta de la verdad.

Mis relaciones con la Ciénaga de Zapata comenzaron muy temprano. Conocí el lugar gracias a unos visitantes norteamericanos que me hablaban del "black fish", trucha negra muy abundante en la Laguna del Tesoro, en el centro de la Ciénaga, con un máximo de 6 metros de profundidad. Era la época en que pensábamos en el desarrollo del turismo y posibles pólders al estilo de la tierra disputada al mar por los holandeses.

La fama del lugar provenía de mi época de estudiante de Bachillerato, cuando la Ciénaga era poblada por decenas de miles de cocodrilos. La captura indiscriminada casi había exterminado la especie. Había que protegerla.

Nos atraía sobre todo el deseo de hacer algo por los carboneros de la Ciénaga. Así comenzaron mis relaciones con la Bahía de Cochinos, tan profunda que alcanza casi mil metros. En aquel lugar conocí al viejo Finalé y a su hijo Quique, que fueron mis maestros en pesca submarina. Recorrí cayos y cayerías. Llegué a conocer la zona como la palma de mi mano.

Cuando desembarcaron por allí los invasores, había tres carreteras que cruzaban la Ciénaga, centros construidos y en construcción para el turismo, y hasta un aeropuerto en las proximidades de Playa Girón, último reducto de las fuerzas enemigas, que nuestros combatientes tomaron por asalto al atardecer del 19 de abril de 1961. He hablado otras veces de aquella historia. Estuvimos a punto de recuperarlo en menos de 30 horas. Maniobras de engaño por parte de la Marina de Estados Unidos retrasaron nuestro fulminante ataque con tanques en la madrugada del 18.

Para abordar el problema de los prisioneros capturados, conocí a Donovan, quien me pareció —y me alegra comprobarlo por el testimonio de su hijo— que era un hombre honorable, a quien efectivamente invité una vez a pescar, y sin duda le hablé de un traje y equipo de buceo. Los demás detalles no puedo recordarlos con precisión; tendría que indagar. Nunca me ocupé de escribir memorias, y hoy comprendo que fue un error.

La cifra exacta de heridos, por ejemplo, no la recordaba con tanta precisión. Tenía en la mente el recuerdo de los cientos de heridos que tuvimos, de los cuales no pocos murieron por la escasez de equipos, medicamentos, especialistas, y no contar entonces con instalaciones adecuadas. Los heridos enviados delante seguramente requerían de rehabilitación o mejores atenciones, que no estaban a nuestro alcance.

Fue tradición desde el primer combate victorioso, el 17 de enero de 1957, curar a los adversarios heridos. Eso consta en la historia de nuestra Revolución.

En el libro de memorias "Faith of my Fathers", escrito por McCain con la omnipresente compañía de Mark Salter, técnicamente bien redactado, el autor principal afirma:

"Fui con frecuencia acusado de ser un estudiante indiferente y teniendo en cuenta algunas de mis calificaciones, puedo advertir la generosidad de tal afirmación. Pero yo era más selectivo que indiferente. Me gustaba el Inglés y la Historia, y con frecuencia tuve buenos resultados en ellas. Tuve menor interés y menor éxito en matemáticas y ciencias."

Más adelante asegura:

"Pocos meses antes de la graduación, estaba haciendo los exámenes de ingreso en la Academia Naval. Me fue sorpresivamente bien, incluso en el examen de matemáticas.

"Mi reputación como joven escandaloso e impetuoso no se limitaba —me incomoda confesarlo— a los círculos de la Academia. Muchos residentes decentes de la encantadora Anápolis, testigos de algunos de mis más extravagantes actos de insubordinación, desaprobaban mi persona, al igual que muchos oficiales."

Antes, al narrar algunos hechos de su infancia, cuenta que:

"A la menor provocación, yo explotaba en un arrebato de furia, y luego caía al piso inconsciente.

"El médico indicó un tratamiento que de acuerdo a las normas modernas de pediatría parecía un poco severo. Instruyó a mis padres a que llenaran una bañadera con agua fría y cuando yo comenzara con la rabieta y pareciera que aguantaba el aire para tirarme al piso, me echaran al agua vestido, sin más".

Al leer esto, uno experimenta la impresión de que los métodos que se nos aplicaban en aquel tiempo —tanto a mí, que viví en la época de preguerra, como a él— no eran los más apropiados para tratar a los niños. En mi caso, no podía hablarse de médico asesorando a la familia; era la gente del pueblo, en parte analfabetos, muchos de los cuales conocían los tratamientos a seguir solo por tradición.

Hay otros episodios narrados por McCain relacionados con sus aventuras de cadete en viajes de entrenamiento. No los menciono porque se apartan del contenido de mi análisis y nada tienen que ver con asuntos personales.

Es natural que McCain no estuviera en el salón del Congreso la noche del discurso de Bush el 28 de enero pasado, porque hay cosas en la política de este que lo comprometen mucho. Estaba en La Pequeña Habana, en el restaurante Versailles, donde recibió el homenaje de la comunidad de origen cubano. Más vale no indagar mucho sobre los antecedentes de varios de los personajes que estaban allí.

McCain apoya la guerra en Iraq. Cree que la amenaza de Afganistán, Irán y Corea del Norte, y el crecimiento de Rusia y China, obligan a Estados Unidos a reforzar las fuerzas de ataque. Trabajaría en conjunto con otros países para proteger a la nación del extremismo islámico y continuar en Iraq hasta vencer.

Reconoce la importancia de mantener relaciones fuertes con México y otros países de Latinoamérica. Está a favor de continuar con la agresiva política actual respecto a Cuba.

Reforzará la seguridad en la frontera de Estados Unidos, no sólo para la entrada y salida de personas, sino con los productos que entren al país. Considera que los inmigrantes deben aprender inglés, la historia y la cultura estadounidense.

Busca electores de origen latino, la mayoría lamentablemente no ejercen el voto o lo hacen por excepción, siempre temerosos de que los expulsen, los priven de los hijos o pierdan su empleo. En el muro de Texas continuarán muriendo más de 500 cada año. No promete una ley de ajuste para ellos, que buscan el "sueño americano".

Apoya el Acta de Bush "Que ningún niño se quede atrás". Respalda una mayor financiación federal de becas y préstamos universitarios con bajo interés.

En Cuba se les ofrece a todos conocimientos sólidos, educación artística y derecho a graduarse en la Universidad de forma gratuita. Más de 50 mil niños con dificultades reciben enseñanza especial. La computación se imparte masivamente. Cientos de miles de personas bien calificadas se emplean en estas tareas. Pero Cuba debe ser bloqueada para librarla de semejante tiranía.

Como todo candidato, tiene su programita de gobierno. Promete reducir la dependencia de suministros de energía del extranjero. Fácil es decirlo, difícil a estas alturas hacerlo.

Se opone al subsidio de la producción de etanol. Magnífico: eso mismo sugerí al presidente brasileño Lula Da Silva, que exigiera al gobierno de Estados Unidos suspender los cuantiosos subsidios asignados al maíz y otros granos destinados a la producción de etanol a partir de los alimentos. Pero eso no es lo que se propone; por el contrario: exportar etanol norteamericano en competencia con Brasil. Sólo él y sus asesores lo sabrán, porque el etanol de maíz no puede competir jamás en costos con el de Brasil a partir de la caña de azúcar como materia prima mediante esfuerzos muy duros de sus trabajadores, que en todo caso mejorarían su suerte sin las barreras arancelarias y los subsidios de Estados Unidos.

Hay otras muchas naciones de Latinoamérica a las que el gobierno de Estados Unidos embarcó por el camino de la producción de etanol de caña. ¿Qué harían con las nuevas decisiones que emanen del Norte?

No podía faltar la promesa de asegurar la calidad del aire y el agua, el uso apropiado de los espacios verdes, la protección de parques nacionales que van quedando como un recuerdo de lo que un día fuera hermosa naturaleza del país, víctima de los dictados implacables de las leyes del mercado. El Protocolo de Kyoto, sin embargo, no sería firmado.

Parecieran los sueños de un náufrago en medio de la tempestad.

Reduciría impuestos a familias de clase media, mantendría la política de Bush de recortar los permanentes y dejaría las tasas al nivel actual.

Quiere un mayor control de los costos del seguro médico. Considera que las familias deberían tener el suyo sobre el dinero del seguro. Haría campañas de salud y prevención. Apoya el plan del actual Presidente que permite a los trabajadores mover dinero de los impuestos del seguro social a fondos privados de retiro.

La seguridad social correría la misma suerte que las bolsas.

Favorece la pena de muerte, el fortalecimiento y aumento de los cuerpos armados, la expansión de los TLC.

Apotegmas de McCain:

"Las cosas están difíciles ahora, pero vamos mejor que en el 2000." (Enero 2008)

"Estoy bien preparado en temas económicos; participé en la revolución de Reagan." (Enero 2008)

"Para evitar una recesión hay que ponerle fin al gasto descontrolado." (Enero 2008)

"La pérdida de la fuerza económica lleva a la pérdida de fuerza militar." (Diciembre 2007)

"A los republicanos se les ha olvidado cómo controlar los gastos." (Noviembre 2007)

"Hay que asegurar las fronteras; sólo así establecer un programa de trabajadores visitantes." (Enero 2008)

"La amnistía del 2003 no significa premiar el comportamiento ilegal." (Enero 2008)

"Hay que recoger a los dos millones de extranjeros que infringieron la Ley y deportarlos." (Enero 2008)

"Hacer todo lo que pueda para ayudar a que todos los inmigrantes aprendan a hablar inglés." (Diciembre 2007)

"Nada de inglés oficial; los indios americanos deben usar su propio idioma." (Enero 2007)

"Se requiere de reformas migratorias para lograr seguridad nacional." (Junio 2007)

"Las posturas bipartitas son una señal de capacidad para ser Presidente." (Mayo 2007)

"Hay que mantener el embargo y procesar a Castro." (Diciembre 2007)

"Nada de relaciones ni diplomáticas ni de comercio con ese país." (Julio 1998)

"Sería ingenuo excluir las armas nucleares; ingenuo excluir atacar a Pakistán." (Agosto 2007)

"Con la guerra de Iraq ‘hemos desviado la atención de nuestro hemisferio y hemos pagado un precio por eso’." (Marzo 2007)

Promete visitar sus propiedades en el continente. Dijo que de ser electo a la Casa Blanca en el 2008, su primer viaje sería a México, Canadá y América Latina para "reafirmar mi compromiso con nuestro hemisferio y con la importancia de las relaciones dentro de nuestro hemisferio".

En todo su libro, de obligada referencia en mis Reflexiones, afirma era fuerte en Historia. No aparece una sola referencia a un pensador político, ni siquiera a uno solo de los que inspiraron la Declaración de Independencia de las 13 Colonias el 4 de julio de 1776, que dentro de 4 meses y 23 días cumplirá 232 años.

Hace más de 2,400 años Sócrates, reconocido sabio ateniense, famoso por su método y mártir de sus ideas, consciente de las limitaciones humanas, expresó: "Solo sé que no sé nada." Hoy, McCain, el candidato republicano, exclama ante sus conciudadanos: "Solo sé que lo sé todo".

Continuaré.

Fidel Castro Ruz

Fecha: 11 de febrero de 2008

Hora: 5 y 35 p.m.

Fidel desmiente declaraciones al republicano McCain sobre Cuba

2008-02-11T08:41:00.000-08:00

Radio Habana/Servicios Google

La Habana, 11 feb (RHC) El máximo líder de la Revolución Fidel Castro desmintió declaraciones del candidato republicano a la presidencia de EEUU John McCain sobre su etapa como prisionero de guerra en Vietnam, en las que dijo cínicamente que él y otros soldados habían sido torturados por internacionalistas cubanos.

La primera parte del texto del artículo titulado El candidato republicano es el siguiente:

El candidato republicano

(Primera Parte)

Estas reflexiones se explican por sí mismas.

En el ya famoso supermartes, un día de la semana en que numerosos Estados de la Unión seleccionaban el candidato a la Presidencia de Estados Unidos de su preferencia, dentro de un grupo de aspirantes, uno de los posibles candidatos para sustituir a George W. Bush podía ser John McCain, por su imagen prediseñada de héroe y su alianza con fuertes contendientes como el ex gobernador de Nueva York, Rudy Giuliani, otros aspirantes ya le habían cedido gustosamente su apoyo. La intensa propaganda de factores sociales, económicos y políticos de gran peso en su país, y su estilo de actuación lo convertían en el candidato con más posibilidades. Sólo la extrema derecha republicana, representada por Mitt Romney y Mike Huckabee, inconforme con algunas concesiones intrascendentes de McCain, le hacían todavía resistencia el 5 de febrero. Después Romney también depuso la aspiración en favor de McCain. Huckabee la mantiene.

La lucha por el candidato es en cambio muy reñida en el Partido Demócrata. Aunque, como es habitual, una parte activa de la población de Estados Unidos con derecho a votar suele ser minoritaria, se escuchan ya todo tipo de opiniones y conjeturas sobre las consecuencias que tendrá para el país y el mundo el resultado final de la contienda electoral, si la humanidad escapa de las aventuras bélicas de Bush.

No me corresponde hablar de la historia de un candidato a la Presidencia de Estados Unidos. Jamás lo hice. Tal vez no lo habría hecho nunca. ¿Por qué esta vez?
McCain afirmó que algunos compañeros suyos fueron torturados por agentes cubanos en Viet Nam. Sus apologistas y expertos en publicidad suelen enfatizar que el propio McCain sufrió tales torturas por parte de los cubanos.

Espero que los ciudadanos de Estados Unidos comprendan que me vea obligado al análisis detallado de este candidato republicano y le replique. Lo haré a partir de consideraciones éticas.

En el expediente de McCain consta que fue prisionero de guerra en Viet Nam desde el 26 de octubre de 1967.

Como él mismo cuenta, tenía entonces 31 años y llevaba a cabo la misión de ataque número 23. Su avión, un A4 Skyhawk, fue interceptado sobre Hanoi por un cohete antiaéreo. Debido al impacto, perdió el control y se catapultó, cayendo sobre el lago Truc Bach, en medio de la ciudad, con fracturas en los dos brazos y una rodilla. Una multitud patriótica, al ver caer a un agresor, lo recibió con hostilidad. El propio McCain expresa su alivio en aquel momento al ver llegar a un pelotón del ejército.

El bombardeo a Viet Nam, iniciado en 1965, era un hecho conmocionante para la opinión internacional, muy sensibilizada con los ataques aéreos de la superpotencia contra un pequeño país del Tercer Mundo, que había sido convertido en colonia de Francia a miles de millas de la distante Europa. El pueblo de Viet Nam luchó contra los ocupantes japoneses durante la Segunda Guerra Mundial y, ya finalizada esta, de nuevo Francia retomó el control. Ho Chi Minh, el líder modesto y querido por todos, y Nguyen Giap, su jefe militar, eran personajes admirados internacionalmente. La famosa Legión Francesa estaba derrotada. Para tratar de evitarlo, las potencias agresoras estuvieron a punto de usar el arma nuclear en Diên Biên Phu.

Ante la opinión pública norteamericana, los nobles anamitas, como cariñosamente los llamó José Martí, de cultura y valores milenarios, debían ser presentados como un pueblo bárbaro e indigno de existir. En materia de suspense y publicidad comercial, nadie les gana a los especialistas de Estados Unidos. La especialidad fue utilizada sin límite alguno para exaltar el caso de los prisioneros de guerra, y en especial el de McCain.

Siguiendo esa corriente, McCain afirmó con posterioridad que el hecho de que su padre fuera Almirante y Comandante en Jefe de las fuerzas estadounidenses en el Pacífico, hizo que la resistencia vietnamita le ofreciera una liberación temprana si reconocía haber cometido crímenes de guerra, lo cual había rechazado alegando que el Código Militar establece que los prisioneros son liberados en el orden que se les captura, y que esto significó cinco años de prisión, golpes y torturas en un área del penal identificada por los norteamericanos como "Hanoi Hilton".

La retirada final de Viet Nam fue desastrosa. Un ejército de medio millón de hombres entrenados y armados hasta los dientes no pudo resistir el empuje de los patriotas vietnamitas. Saigón, la capital colonial, actual Ho Chi Minh, fue abandonada de forma bochornosa por los ocupantes y sus cómplices, algunos de ellos colgados de los helicópteros. Estados Unidos perdió más de 50 mil valiosos hijos, sin contar los mutilados. Había gastado 500 mil millones de dólares en aquella guerra sin impuestos, siempre de por sí desagradables. Nixon renunció unilateralmente a los compromisos de Bretton Woods y creó las bases de la actual crisis financiera. Todo lo que lograron fue un candidato para el Partido Republicano, 41 años después.

McCain, uno de los numerosos pilotos norteamericanos derribados y heridos en las guerras declaradas o no de su país, fue condecorado con la Estrella de Plata, la Legión de Mérito, la Cruz de Aviación por servicio distinguido, la Estrella de Bronce y el Corazón Púrpura.

Una película para televisión basada en sus memorias sobre las experiencias como prisionero de guerra fue transmitida en el Memorial Day de 2005 y se hizo famoso por sus videos y discursos en torno al tema.

La peor afirmación que hizo en relación con nuestro país fue que interrogadores cubanos habían torturado sistemáticamente a prisioneros norteamericanos.
Ante las alucinantes palabras de McCain, me interesé por el asunto. Quise saber de dónde venía tan extraña leyenda. Pedí se buscasen los antecedentes de la imputación. Me informaron existía un libro muy promovido, basado en el cual se hizo la película, escrito por McCain y su asesor administrativo en el Senado, Mark Salter, que continúa laborando y redactando con él.

Solicité fuera traducido textualmente. Se llevó a cabo, como en otras ocasiones, por personal calificado en breve tiempo. Título del libro: Faith of My Fathers, 349 páginas, publicado en 1999.

Su acusación contra los revolucionarios internacionalistas cubanos, utilizando el sobrenombre Fidel para identificar a uno de ellos capaz de "torturar a un prisionero hasta la muerte", carece de la más mínima ética.

Me permito recordarle, señor McCain: Los mandamientos de la religión que usted practica prohíben la mentira. Los años de prisión y las heridas que recibió como consecuencia de sus ataques a Hanoi no lo excusan del deber moral de la verdad.

Hay hechos que debemos hacerle conocer. En Cuba se llevó a cabo una rebelión contra un déspota que el gobierno de Estados Unidos impuso al pueblo de Cuba el 10 de marzo de 1952, cuando usted estaba a punto de cumplir 16 años, y el gobierno republicano de un militar ilustre, Dwight D. Eisenhower -quien fue por cierto el primero en hablar del complejo militar-industrial-, reconoció y apoyó de inmediato aquel gobierno. Yo era un poco mayor que usted, cumpliría en agosto, mes en que usted también nació, 26 años. No había finalizado Eisenhower todavía su período presidencial, iniciado en la década de 1950, algunos años después de la fama adquirida por el desembarco aliado en el norte de Francia, con el apoyo de 10 mil aviones y las más poderosas fuerzas navales hasta entonces conocidas.

Se trataba de una guerra, formalmente declarada por las potencias que enfrentaban a Hitler, iniciada sorpresivamente por los nazis, que atacaron sin aviso ni declaración de guerra previa. Un nuevo estilo de provocar grandes matanzas se impuso a la humanidad.

En 1945 se utilizaron contra la población civil de Hiroshima y Nagasaki dos bombas de alrededor de 20 kilotones cada una. Visité una vez la primera de aquellas ciudades.

En la década de 1950 el gobierno de Estados Unidos llegó a construir tales armas de ataque nuclear, que una de ellas, el MR17, llegó a pesar 19,05 toneladas y medía 7,49 metros, la cual podía transportar en sus bombarderos y desencadenar una explosión de 20 megatones, equivalente a mil bombas como la que lanzó sobre la primera de aquellas dos ciudades el 6 de agosto de 1945. Es un dato que haría enloquecer a Einstein quien, en medio de sus contradicciones, no pocas veces expresó remordimientos por el arma que, sin pretenderlo, ayudó a fabricar con sus teorías y descubrimientos científicos.

Cuando la Revolución en Cuba triunfa el Primero de Enero de 1959, casi 15 años después del estallido de las primeras armas nucleares, y proclama una Ley de Reforma Agraria basada en el principio de soberanía nacional, consagrado por la sangre de los millones de combatientes que murieron en aquella guerra, la respuesta de Estados Unidos fue un programa de hechos ilegales y atentados terroristas contra el pueblo cubano, suscritos por el propio presidente de Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower.

El ataque por Bahía de Cochinos se produjo siguiendo instrucciones precisas del Presidente de Estados Unidos y los invasores fueron escoltados por unidades navales, incluido un portaaviones de ataque. El primer asalto aéreo con aviones B-26 del gobierno norteamericano que partieron de bases clandestinas, se produjo de forma sorpresiva, con el empleo de insignias cubanas para presentarlo a la opinión mundial como una sublevación de la Fuerza Aérea nacional.

Usted acusa a los revolucionarios cubanos de ser torturadores. Lo exhorto seriamente a que presente uno solo de los más de mil prisioneros capturados en los combates de Playa Girón que haya sido torturado. Yo estaba allí, no protegido en un lejano puesto general de mando.

Capturé personalmente, con algunos ayudantes, numerosos prisioneros; pasé delante de escuadras armadas, todavía ocultas tras la vegetación del bosque, que se paralizaron por la presencia del Jefe de la Revolución en el lugar. Lamento tener que mencionar esto, que puede parecer un autoelogio, lo cual sinceramente detesto.

Los prisioneros eran ciudadanos nacidos en Cuba organizados por una poderosa potencia extranjera para luchar contra su propio pueblo.

Usted se confiesa partidario de la pena capital para los delitos muy graves. ¿Qué actitud habría asumido frente a tales actos? ¿A cuántos habría sancionado por esa traición? En Cuba se juzgaron varios de los invasores, que habían cometido con anterioridad, bajo órdenes de Batista, horrendos crímenes contra los revolucionarios cubanos.

Visité a la masa de prisioneros de Bahía de Cochinos, como llaman ustedes a la invasión de Girón, más de una vez, y conversé con ellos. Me gusta conocer las motivaciones de los hombres. Mostraban asombro y expresaban reconocimiento por el respeto personal con que se les trató.

Usted debiera saber que, mientras se negociaba la liberación mediante indemnización con alimentos para niños y medicamentos, el gobierno de Estados Unidos organizaba planes de asesinato contra mí. Consta en los escritos de personas que participaron en la negociación.

No me referiré en detalle a la larga lista de cientos de intentos de asesinato contra mi persona. No se trata de inventos. Es lo declarado en documentos oficiales divulgados por el gobierno de Estados Unidos.

¿Qué ética subyace en tales hechos, defendidos por usted con vehemencia como cuestión de principios?

Trataré de ir a fondo sobre esos temas.

Fidel Castro Ruz

Febrero 10 de 2008
Hora: 6:35 p.m.

Leonel: pa´lante con la herencia balaguerista

2008-02-10T08:27:00.000-08:00

OLVIDÓ LAS RAICES DEL PODER USURPADO

Por Juan Bolivar Díaz/Clave Digital, Portal Dominicano

En su libro de 1991 el entonces secretario de prensa del partido morado acusó al presidente Balaguer de haber protagonizado un régimen de terror que entre 1966 y 1970, "en base a una estrategia de represión selectiva había logrado eliminar o desaparecer a más de dos mil dominicanos", represión que intensificó entre 1970 y 1974 "cuando el terror se estableció como norma de vida". Calificó sus elecciones como farsas electorales

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-Para nada debería sorprender que el presidente Leonel Fernández se declarara el pasado domingo como "representante del balaguerismo histórico" ya que en su actual gestión gubernamental se ha dedicado a reproducir sus políticas con el claro objetivo de prolongarse en el poder.

Ya en septiembre del año pasado el doctor Fernández pronunció un discurso santificando la obra del desaparecido caudillo reformista, olvidando por completo el severo enjuiciamiento del mismo que hizo en su libro de 1991 "Raíces de un Poder Usurpado".
Desde su retorno al poder en el 2004, el líder del Partido de la Liberación Dominicana se ha empeñado en sumarse la dirigencia y militancia del reformismo balaguerista repartiendo cargos y prebendas, y en presentarse como abanderado de los grupos tradicionales de poder más que del legado del profesor Juan Bosch.

Nada sorprendente

La proclama del presidente Leonel Fernández como representante del balaguerismo histórico en el acto del domingo 3 de febrero en el que fue proclamado candidato de uno de los múltiples grupos reformistas que ha auspiciado no tuvo nada de sorprendente, puesto que ya en septiembre pasado había expresado su devoción por el autócrata caudillo heredero del trujillismo.

En aquella ocasión, cuando encabezó un homenaje a Balaguer en el centenario de su nacimiento, el mandatario pronunció un discurso tan laudatorio que se consideró una beatificación del político que él mismo había acusado de encabezar un régimen de terror e imposición antidemocrática en su libro "Raíces de un Poder Usurpado", publicado en 1991, tras el fraude electoral contra el profesor Juan Bosch.

En septiembre el doctor Fernández expresó su admiración por el líder reformista y exaltó el "sentido patriótico" con que gobernó la nación, llegando a compararlo con el rey Juan Carlos que desmontó la dictadura de Francisco Franco tan pronto fue investido como heredero en 1975. La comparación no procedía ya que el monarca no fue servil de la dictadura ni reprodujo sus métodos como lo hizo Balaguer tras la muerte de Trujillo.

La admiración de Balaguer por parte de Fernández puede provenir del 1996 cuando le endosó el respaldo de su partido para que pudiera convertirse en presidente, empeñado en impedir el acceso al poder al doctor José Francisco Peña Gómez, como ya había hecho con Bosch desde 1965.

En su libro de 1991 el entonces secretario de prensa del partido morado acusó al presidente Balaguer de haber protagonizado un régimen de terror que entre 1966 y 1970, "en base a una estrategia de represión selectiva había logrado eliminar o desaparecer a más de dos mil dominicanos", represión que intensificó entre 1970 y 1974 "cuando el terror se estableció como norma de vida". Calificó sus elecciones como farsas electorales.

Una clara estrategia

La proclama como heredero del "balaguerismo histórico" es una clara estrategia trazada por el presidente Fernández desde su retorno al poder en el 2004, tendente a nutrirse del Partido Reformista Social Cristiano y a buscar el apoyo de los grupos conservadores admiradores de la autocracia balaguerista.

El gobierno comenzó con la designación de varios reformistas y balagueristas como secretaros de Estado y otros altos cargos, incluyendo al doctor Vincho Castillo, abogado del prolongado intento de Balaguer por burlar la elección del presidente Antonio Guzmán en 1978, que culminó con lo que Leonel Fernández llamó "la monstruosidad" de haberle arrebatado 4 senadurías para mantener el control del Senado y la justicia. No obstante hace dos años el actual mandatario se declaró "vinchista".

Los esfuerzos por atraerse a los reformistas se intensificaron desde que arrancó el proyecto reeleccionista el año pasado, con la designación de decenas de dirigentes en cargos gubernamentales de todas las categorías mientras otros son beneficiados con contratos y compras del Estado.

Como consecuencia de esa promoción del transfuguismo el Partido Reformista Social Cristiano ha sido fraccionado en unos 6 grupos el último de los cuales quedó constituido esta semana por un centenar de cuadros políticos, incluyendo a un senador, cinco síndicos y tres ex diputados de la región nordeste que adoptaron el original nombre de Reformistas Sumados al Progreso (R+P).

Para las elecciones del 2004 el Consejo Presidencial Reformista, encabezado por el canciller Carlos Morales Troncoso respaldó la candidatura del presidente Fernández. Para las legislativas y municipales del 2006 se aliaron al partido morado el nuevo Partido Popular Reformista liderado por el entonces secretario de Agricultura Amílcar Romero y el director de la Corporación de Empresas Estatales Leoncio Almanzar, y el Comando Electoral Reformista de Alexandra Izquierdo, electa vicesíndica del Distrito Nacional.

Otros fraccionamientos reformistas que apoyan la reelección del presidente Fernández Reyna son: Amigos de la República, de Leonardo Matos Berrido, presidente del Banco Nacional de la Vivienda; Movimiento de Balagueristas Auténticos, del director del instituto Postal, Modesto Guzmán, y el Movimiento Primera Vuelta, liderado por el secretario sin cartera Angel Lockward y el director del Instituto de Recursos Hidráulicos Héctor Rodríguez Pimentel, incorporados al gobierno el año pasado.

No cambia de caballo

En el discurso de Septiembre el presidente Fernández invocó la frase con que Balaguer justificaba sus repostulaciones: "no se debe cambiar de caballo cuando se está vadeando el río", lo que marcó el arranque público de su proyecto reeleccionista.

Para el historiador Bernardo Vega, consultado el miércoles por HOY, la representación del balaguerismo histórico que se atribuye el actual mandatario no es sólo una expresión de su búsqueda de votantes reformistas, sino también del cambio en su actuación política. Para Vega "el PLD de hoy está mucho más cerca del reformismo y el perredeismo que de los ideales políticos y pragmáticos del PLD de Juan Bosch".

En la misma consulta, el politólogo Rafael Toribio consideró que la proclama es indicativa de que "la figura de Bosch ha sido desplazada por la de Joaquín Balaguer, o que están en el mismo nivel en el altar del peeledeismo" y que con ella el presidente "se convierte en representante también del pensamiento conservador en el país".

Por su parte el doctor Guillermo Moreno, candidato presidencial de grupos alternativos, estima que "no es una confesión sincera, sino por el interés oportunista de atraerse los votos del difunto Balaguer".

No faltan quienes consideran que la estrategia de Leonel Fernández no se limita a la reelección que persigue, sino que trata de absorber la mayoría del reformismo como forma de perpetuarse en el poder, por lo cual habría aplazado para después de las elecciones de mayo su proyecto de reforma constitucional.

En la onda del balaguerismo

En ámbitos políticos se resalta que el presidente Fernández se ha colocado por completo en la onda del balaguerismo, no sólo atrayéndose a este sector, sino también asumiendo sus prácticas políticas. Llegó al grado de proclamar el domingo que en su próximo gobierno "ningún reformista quedará desamparado ni desprotegido", cosa que no ha prometido a los militantes de su propio partido.

En su discurso del último domingo de enero, al ser proclamado candidato del PLD, el presidente esbozó un programa dado fundamentalmente en construcciones de obras, como en los mejores tiempos de Balaguer, y en tal cantidad que requeriría diez o doce años para ejecutarlas.

En su actual gestión ha asumido el clientelismo y la promoción del transfugismo a costa de los partidos opositores, incluso superando en algunos capítulos las prácticas balagueristas.

Ninguno de los gobiernos de Balaguer tuvo tantos funcionarios atraídos de otros partidos, ni se establecieron tantos subsidios como ahora, no sólo los antiguos de la energía y el gas propano, sino también al gasoil, la leche, la harina de trigo, y a desempleados de zonas francas, además de anunciar la elevación en 100 mil de los beneficiarios del programa Solidaridad que otorga 500 pesos mensuales, y de incrementar el reparto de alimentos del Plan Social de la Presidencia.

Como en las campañas reeleccionistas de Balaguer, el gobierno ha multiplicado la inversión en publicidad con tintes claramente electoralistas, ahora con mayor anticipación, se acomoda el cumplimiento de mandatos constitucionales y legales con señalados retrocesos institucionales.

Se generaliza el convencimiento de que "e’ pa’ lante que va" el doctor Leonel Fernández con la herencia y representación del balaguerismo histórico, relegando cada vez más los principios ideológicos y programáticos en que se fundó el Partido de la Liberación Dominicana.-

Fantasma de la crítica recorre la Cuba de Raúl Castro

2008-02-08T00:49:00.000-08:00

Por Esteban Israel

LA HABANA (Reuters) Servicios Google

El fantasma de la crítica recorre Cuba.

Y quien lo dejó salir del ropero fue Raúl Castro, que desde que reemplazó hace un año y medio en el poder a su convaleciente hermano Fidel insiste que la crítica es "esencial para avanzar."

Los últimos en tomarle la palabra fueron los estudiantes de la Universidad de Ciencias Informáticas (UCI), que acribillaron el 19 de enero al presidente del Parlamento, Ricardo Alarcón, con ráfagas de preguntas inusualmente directas e incómodas.

Un video de un encuentro muestra como un estudiante cuestiona la circulación de una doble moneda y restricciones para que los cubanos viajen al extranjero o se hospeden en hoteles reservados para turistas.

"Yo quiero que se explique lo que es un problema de coyuntura y lo que es un problema de concepto," dijo Eliécer Avila, en la grabación de 52 minutos que circula en la isla.

La reunión entre Alarcón y 200 estudiantes fue transmitida en directo por el circuito cerrado de video a los 10.000 estudiantes de la UCI, un proyecto personal de Fidel Castro.

"Por qué el pueblo de Cuba (...) no cuenta con la posibilidad viable de ir a hoteles o viajar a distintos lugares del mundo?," dijo Avila, explicando que él, por ejemplo, sueña con visitar el lugar de la selva de Bolivia donde cayó el guerrillero Ernesto "Che" Guevara.

Alarcón le recuerda los avances sociales de la revolución de 1959 y dice que ojalá los cubanos pudieran viajar y ver "el mundo real," porque así nadie querría emigrar de la isla.

"Si todo el mundo, los 6.000 millones de habitantes, pudieran viajar a donde quisieran, la trabazón que habría en los aires del planeta sería enorme. Los que viajan realmente son una minoría," dijo.

Alarcón, uno de los principales dirigentes del Gobierno cubano, se declara un "perfecto ignorante" en relación a los mecanismos para eliminar la circulación de la doble moneda.

"No tengo respuesta," contesta a la pregunta de por qué las autoridades prohibieron el acceso a servicios extranjeros de correo electrónico y chat que no puede controlar, como Yahoo! o Gmail.

En el video, el estudiante cuestiona también la falta de un "intercambio más abierto" entre las autoridades y el pueblo.

El Gobierno justifica las limitaciones de acceso a internet por el embargo comercial de Estados Unidos, que le impide conectarse a cables de fibra óptica que pasan a pocos kilómetros de sus costas.

EXCESO DE PROHIBICIONES

Raúl Castro reconoció en diciembre pasado ante el Parlamento que en Cuba hay un "exceso de prohibiciones (...) que hacen más daño que beneficio."

Fue, dijo, una de las quejas hechas por los cubanos en un vasto debate nacional que él mismo promovió a fines del 2007 para diagnosticar los problemas del socialismo.

Aunque no aclaró a qué se refería, muchos cubanos pensaron inmediatamente en las restricciones de viaje y otras para, por ejemplo, comprar o vender casas y automóviles.

La ola de críticas empezó en enero del 2007, con un debate vía correo electrónico entre intelectuales enfurecidos por la aparición en la televisión estatal de varios ex censores de la década de 1970.

La fiebre de debates y críticas arrecia en momentos en que el Parlamento se dispone a aclarar el 24 de febrero si Fidel Castro continúa en el poder pese a su enfermedad o deja la política tras casi medio siglo.

Al coro de críticas contra las restricciones en Cuba se sumó esta semana el cantautor Silvio Rodríguez, un hombre comprometido con la revolución, para quien Cuba vive un "momento de cambio."

"Estoy esperando que éste sea un proceso de transición que nos lleve a cosas positivas," dijo a periodistas.

El debate en la UCI fue la segunda oportunidad en pocos días en que los cubanos cuestionaron a las autoridades.

Centenares de cubanos que trabajan para empresas extranjeras, los mejores pagos de la isla, desafiaron abiertamente en enero la decisión del Gobierno de comenzar a cobrarles impuestos sobre sus ingresos no declarados en moneda dura.

Un video de una reunión con funcionarios del Ministerio de Finanzas muestra a algunos empleados criticando la "base legal" de la decisión y al resto aplaudiendo efusivamente.

(Reporte de Esteban Israel)

Desastre Tavera-Bao; informe “in extenso” Comisión de Santiago

2008-01-30T02:57:00.000-08:00

Compuertas desague Presa Taveras-Bao

COMISION DE SANTIAGO
INFORME SOBRE LA TORMENTA OLGA
Y LA APERTURA DE LAS COMPUERTAS DE LA PRESA DE TAVERA.
LOS DIAS 11 Y 12 DE DICIEMBRE DE 2007.
RESUMEN EJECUTIVO
SANTIAGO, REP. DOMINICANA.
29 de enero de 2008.
I.- ANTECEDENTES.

La noche del domingo 09 de diciembre de 2007 el Presidente Leonel Fernández sostuvo una reunión de emergencia con los miembros del Comité Nacional de Emergencia, ante la posible amenaza de una tormenta, fuera de la temporada ciclónica, ya que esa tarde el Centro de Huracanes de Miami había emitido un boletín en el que señalaba que una zona de disturbio se había formado al Este -Noreste de Puerto Rico, la que al día siguiente podría convertirse en tormenta tropical.

El martes 11 de diciembre de 2007, a las 5:00 a.m. el Centro Nacional de Huracanes de Miami, FL, emitió su advertencia No.2, en la cual comunicaba que la tormenta subtropical Olga estaba afectando la costa norte de Puerto Rico, y que se encontraba a 305 kilómetros al este de Santo Domingo, con potencial para lluvias fuertes sobre República Dominicana.

Ese mismo día, en horas de la tarde, el Director del Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos, el Director de la Empresa Generadora Hidroeléctrica Dominicana (EGEHID) y el Director de la Comisión Nacional de Emergencias dijeron al país, a través de la emisora Z101, que la presa de Tavera estaba en la cota 325.10 msnm, que se estaban vertiendo 100 metros cúbicos por segundo y que la presa podía recibir las lluvias que produjera la tormenta Olga. Sin embargo, Osiris de León y Luís Carvajal, respondían por la misma emisora que a partir de las 11:00 p.m. se producirían fuertes lluvias sobre la región del Cibao y que era necesario verter 500 metros cúbicos por segundo, desde la presa de Tavera, para evitar un vertido extraordinario, de último momento, el cual inundara a la ciudad de Santiago y el bajo Yaque.

Los registros pluviométricos de las estaciones de Manabao, Jarabacoa, Redondo, Mata Grande y Cagüeyes indican que las lluvias caídas sobre la zona, el día 11 de diciembre de 2007, oscilaron entre 39 y 82 milímetros por metro cuadrado, con una precipitación media, para las 5 estaciones, de 63 milímetros por metro cuadrado. De igual modo, los registros pluviométricos de las mismas estaciones indican que el día 12 de diciembre las lluvias variaron entre 17 y 155 milímetros por metro cuadrado, con una precipitación media, para las 5 estaciones, de 70 milímetros por metro cuadrado.

Lluvias en las estaciones pluviométricas cuenca presa de Tavera (mm)
Lluvias estaciones pluviométricas cuenca presa de Bao
Día
Manabao
Jarabacoa
Redondo
Precipitación Media(mm)
Mata Grande
Cagüeye
Precipitación Media (mm)
11 Diciembre
58.2
71.6
82.0
70.60
64.0
38.6
51.3
12 Diciembre
29.5
155.0
93.0
92.50
54.7
17.7
36.2

Los registros de los niveles del embalse de la presa de Tavera indican que desde el domingo 09 de diciembre de 2007, a las 12:00 de la noche, hasta el martes 11 de diciembre a las 4:00 p.m., el nivel del embalse se mantuvo en la cota 325.10 msnm, es decir, que durante 40 horas el nivel del embalse se mantuvo igual, sin que se produjese el necesario descenso de nivel que manda el manual de operaciones y que manda el sentido común.

Los registros de los niveles del embalse de la presa de Tavera indican que el martes 11 de diciembre, a las 12 de la noche, el embalse alcanzó un nivel máximo de 327.60 msnm.

II) LOS HECHOS

a) Las autoridades estaban advertidas de la proximidad de la tormenta subtropical (Olga) que atravesaría la isla según datos del Centro de Huracanes de Miami y la Oficina Nacional de Meteorología.

b) Alrededor de la media noche del 11 de diciembre fueron abiertas las compuertas hasta desaguar 5000 m3/s lo que provocó inundaciones en las zonas bajas de Santiago y las poblaciones localizadas en el Bajo Yaque con la perdida de vidas y propiedades.

III) ANÁLISIS CAUSAS REALES Y POSIBLES.

1- El Instructivo de Operación de Emergencias del complejo Tavera-Bao-López-Angostura no se implementó de manera correcta al no reducir el nivel del embalse tan pronto las autoridades tuvieron conocimiento de que una tormenta se había formado al este-noreste de Puerto Rico, y que dicha tormenta se desplazaba en sentido este-oeste y provocaría intensas lluvias sobre el territorio dominicano. El nivel debió bajarse a la altura 320 msnm y en la medida en que la tormenta se acercaba se debió mantener una descarga de 500 metros cúbicos por segundo.

2- Durante las 40 horas comprendidas entre el domingo 09 de diciembre de 2007, a las 12:00 de la noche, y el martes 11 de diciembre a las 4:00 p.m., el nivel del embalse de la presa de Tavera se mantuvo en la altura 325.10 msnm, sin que se produjese el necesario descenso de nivel que manda el Instructivo de operaciones y que manda el sentido común, lo cual fue un primer error, ya que si durante estas 40 horas se hubiesen vertido 500 metros cúbicos por segundo, en lugar de los 100 metros cúbicos por segundo que estaban turbinando, se hubiesen desaguado 57 millones de metros cúbicos adicionales y hubiesen tenido disponibilidad para recibir la crecida pico que llegó el martes 11 de diciembre, a las 11:00 de la noche y que según las autoridades alcanzó los 51 millones de metros cúbicos de agua.

3-Se desconoció el estudio realizado en marzo de 2003 por el consorcio Sogreah (francesa) y Sercitec (dominicana), prestigiosas empresas que entregaron al Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRHI), el “Estudio de Control de Inundaciones del Río Yaque del Norte”, y donde se puso especial énfasis en los tipos de amenazas que podían afectar a las presas construidas en la cuenca del río Yaque del Norte (Tavera, Bao, Monción).

4-Se desoyeron las sanas advertencias hechas por profesionales del área, a través de la emisora Z101, en el sentido de que a partir de las 11:00 p.m. se producirían fuertes lluvias sobre la región del Cibao y que era necesario verter 500 metros cúbicos por segundo, desde la presa de Tavera, para evitar un vertido extraordinario, de último momento, el cual inundara a la ciudad de Santiago y el bajo Yaque.

5-Se desconocieron los boletines del Centro Nacional de Huracanes de Miami, FL, el cual desde su boletín No.2, emitido el martes 11 de diciembre a las 5:00 de la mañana, advertía que la tormenta subtropical Olga estaba afectando con fuertes lluvias a la costa norte de Puerto Rico, que se encontraba a 305 kilómetros al este de Santo Domingo, que se desplazaba de este a oeste y tenía potencial para producir lluvias fuertes sobre República Dominicana.

6-Al decir de manera pública que todo estaba normal en las presas, principalmente en la presa de Tavera, las autoridades del INDRHI, de EGEHID y de la Comisión Nacional de Emergencias dieron informaciones que no se correspondían con la realidad de lo que se avecinaba, ni con lo que acontecía en la presa de Tavera, y esta subestimación de lo que podía ocurrir influyó para que la tragedia fuese de mayor dimensión, ya que la gente que vive en las márgenes del río Yaque del Norte se fue a dormir tranquila, confiada en que nada pasaría.

7-No se implemento de manera correcta el procedimiento de apertura de las 6 compuertas de la presa de Tavera, ya que las compuertas no fueron abiertas gradualmente, por pares, como manda el instructivo, sino que fueron abiertas súbitamente, las 6 al mismo tiempo, y eso provocó una descarga extraordinaria con capacidad de inundación y destrucción.

8-No hubo planificación de la apertura de las compuertas, ni planificación para el manejo adecuado del embalse durante la crecida pico entrante al embalse, lo cual fue otro error, ya que al ver que a las 10:00 de la noche el nivel del agua del embalse subió hasta la cota 326 msnm, y que seguía lloviendo intensamente, lo correcto hubiese sido avisar a la Defensa Civil y al COE para desalojar a los residentes en las zonas cercanas al cauce del río Yaque y comenzar a verter 500 metros cúbicos por segundo, de manera constante, lo que en 6 horas permite descargar 11 millones de metros cúbicos, y como el INDRHI ha confirmado que a la presa le entraron 51 millones de metros cúbicos, los restantes 40 millones de metros cúbicos se podían almacenar entre la cota 326.00 y la cota 328.90.00 msnm, sin ningún peligro para la presa, y como la descarga de 500 metros cúbicos por segundo seguiría constante, el nivel volvería a bajar durante las horas siguientes y una vez recuperado el nivel normal se descontinuaba el vertido, sin inundaciones, sin muertes y sin daños a la agricultura. En otras palabras, si la presa hubiese estado sola, el nivel del agua hubiese subido hasta la cota 328.90 msnm, ya que entre la cota 325 y la cota 328.90 msnm la presa acumula 54 millones de metros cúbicos de agua, lo que implica que los 51 millones de metros cúbicos que entraron durante la crecida se hubiesen almacenado en el embalse, y en caso de sobrepasar la cota 328.90 msnm el agua excedente hubiese salido libremente por el vertedero de emergencia de la presa de Bao (Floodway), sin provocar daños.

9-Hubo un vertido extraordinario, e innecesario, nunca antes visto, el cual se aproxima a los 5,000 metros cúbicos por segundo, más del doble del vertido producido durante el huracán David, el cual fue de 2,267 metros cúbicos por segundo, según fue publicado oficialmente en ese entonces por la Corporación Dominicana de Electricidad.

10-La inspección de la estructura de la presa, la observación de los niveles máximos alcanzados durante la tormenta Olga y su comparación con los niveles reportados por las autoridades (327.60 msnm), y la revisión del nivel máximo alcanzado durante el huracán David (330.28msnm), evidencian que la presa de Tavera nunca estuvo en peligro de colapso, como erróneamente se ha dicho, ya que solamente en el caso en que la presa desborde el nivel máximo de su corona (332.50 msnm), durante largas horas, podrían producirse erosiones significativas en su espaldón granular norte, lo que podría implicar algún riesgo significativo, pero eso nunca ocurrió.

11 La explicación dada por las autoridades en el sentido de que la tormenta Olga produjo precipitaciones de 498.6 milímetros en 24 horas no se corresponde con los registros pluviométricos de las estaciones de Manabao, Jarabacoa, Redondo, Mata Grande y Cagüeyes indican que las lluvias caídas sobre la zona, el día 11 de diciembre de 2007, oscilaron entre 39 y 82 milímetros por metro cuadrado, con una precipitación media, para las 5 estaciones, de 63 milímetros por metro cuadrado, mientras que los registros pluviométricos del día 12 de diciembre, en las mismas estaciones, indican que las lluvias variaron entre 17 y 155 milímetros por metro cuadrado, con una precipitación media, para las 5 estaciones, de 70 milímetros por metro cuadrado.

12-Esta Comisión entiende que las autoridades de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales y/o las autoridades de la Empresa Generadora Hidroeléctrica Dominicana (EGEHID) le dieron más valor al agua almacenada en el embalse para producir energía eléctrica, que a la vida de los residentes en las márgenes del río Yaque del Norte, ya que el ingreso bruto total del complejo durante 48 horas, con un caudal de 100 m3/seg., y un volumen de 17 millones de metros cúbicos de agua, es de RD$21,888,000.00, lo que implica que al verter 400 metros cúbicos por segundo, adicionales a los 100 metros cúbicos por segundo turbinables, dejaban de producir 87 millones de pesos.

IV) RECOMENDACIONES

1-Revisar los instructivos de operaciones de emergencias para cada una de las presas dominicanas, a fin de actualizarlos y evitar que en el futuro se repitan situaciones como la ocurrida con la presa de Tavera durante el paso de la tormenta Olga, donde el valor del agua almacenada fue más importante para las autoridades de EGEHID y la CDEEE que la reducción del riesgo de producir muertes innecesarias. Esto ha sido una tradición en la operación y mantenimiento de las Presas.

2-Establecer en cada nuevo instructivo revisado, de cada presa, que durante las vaguadas, tormentas, huracanes o cualquier otro fenómeno meteorológico capaz de producir crecidas extraordinarias en la cuenca hidrográfica de la presa, la Empresa Generadora de Hidroelectricidad y/o la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales tendrán una injerencia controlada en las operaciones del embalse.

3-Establecer en los nuevos instructivos revisados de las presas que durante las vaguadas, tormentas, huracanes o cualquier otro fenómeno meteorológico capaz de producir crecidas extraordinarias en la cuenca hidrográfica de una presa, que la salvaguarda de la vida humana estará por encima de cualquier uso del agua y que en tal virtud será obligatorio, so pena de acciones judiciales, que cada presa sea manejada estrictamente en función de su instructivo para situaciones de emergencias. En este caso debe tener en cuenta que la función principal es el control de inundaciones.

4-Incorporar al Comité de Operaciones de Embalses en Emergencias un representante técnico del Episcopado Dominicano, el cual sería escogido en función de sus conocimientos en materia de hidráulica o hidrológica o meteorología o prevención y gestión de riesgos.

5-Crear una Secretaria de Estado de Prevención y Mitigación y Gestión de riesgos, la cual pueda aglutinar todas las instituciones que trabajan con las gestión de riesgos, tales como la Defensa Civil, la Comisión Nacional de Emergencias, el Comité de Operaciones de Emergencias, la Oficina Nacional de Meteorología, el Instituto Sismológico y la Oficina para la Evaluación de la Vulnerabilidad Sísmica.

6-Proceder de inmediato con el mandato del artículo 30 de la Ley Ambiental 64-00, el cual establece un Plan de Ordenamiento Territorial, a fin de evitar que las personas habiten en las márgenes de los ríos, arroyos y cañadas, muy especialmente en las zonas aguas abajo de las presas.

7-Iniciar una extensa campaña nacional de educación de la población, con mayor énfasis en los habitantes de las zonas aguas abajo de las presas, para que las personas conozcan los riesgos inherentes en caso de vertidos súbitos o en caso de colapso de la presa por un terremoto o por cualquier otra razón.

9- Sugerimos llevar a cabo el siguiente Plan de Gestión para la reducción del Los Riesgos Geológicos, Hidrometeorológicos o Climáticos (Inundaciones) y antrópicos en las áreas topográficamente baja de la Cuenca del Río Yaque del Norte.

1. Desarrollo de un Plan Integral de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca Alta y Baja del Yaque del Norte para aumentar la capacidad de infiltración y reducción de flujos rápidos de escorrentía superficial.

De los resultados de estudios diagnósticos previos se conoce que:

- La parte alta de la Cuenca del Río Yaque del Norte tiene una intensa actividad agropecuaria.
- Sobre-explotación de sus recursos forestales (reducción de más del 30% la cobertura de su bosque).
- La erosión en la cuenca de la presa de Tavera tiene más de un 20% sedimentado su capacidad de almacenamiento.
- Uso inadecuado de la tierra (principal problema).

Compartimos las conclusiones y recomendaciones de los estudios previos realizados por el Consorcio SOGREAH-SERCITEC, BID, ISA y el INDRHI, sobre:
- reordenamiento del uso actual del suelo.
- Capacitación y Educación de la población.
- Coordinación e Integración institucional.

Apoyamos la implementación total del Proyecto Piloto propuesto en el estudio Lineamientos Generales para un Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca del Río Yaque del Norte Tomo III (Informe Final Plan control de Inundaciones), preparado por el Consorcio Francés SOGREAH y Dominicana SERCITEC.
Donde se sugiere:
- La intervención de cinco (5) subcuencas consideradas prioritarias, con los respectivos programas y proyectos propuestos.

Programa 1: Extensión Rural y Educación Ambiental. Proyectos (Servicio de Extensión Rural (capacitación de los agricultores), Fortalecimiento de las Organizaciones Sociales Rurales, Educación Ambiental.

Programa 2: Desarrollo Sostenible e Incremento de la Productividad Agrosilvopecuaria. (Proyectos: De Desarrollo Sostenible Agroforestal en las Zonas de Producción Agrícola de Subsistencia, para aplicar principalmente en las subcuencas: Guayubín, Jimenoa, Caña y zona de drenaje vertiente derecha zonas de inundación. De Desarrollo Sostenible Agroforestal en las Zonas de Producción de Cultivos Permanentes (Café, Frutales, Cacao), para aplicar principalmente en las subcuencas de: Bao, Mao, Amina y Jimenoa. De Manejo Conservacionista Silvopastoril en las Zonas de Producción ganadera, para aplicar principalmente en las subcuencas: Gurabo, Caña, Mao, Amina, Guayubín, Maguaca y zona de drenaje).

Programa 3: Manejo De La Cobertura Vegetal. (Proyectos: De Reforestación Comunitaria Productora Protectora, para aplicar principalmente en las subcuencas de Cañas, Guayubín, Zona de drenaje, Jimenoa y Amina. Se puede aplicar en general a toda el área de la cuenca en zonas donde los suelos no tengan producción agropecuaria rentable y se requiera el control de la erosión), De Reforestación Protectora Conservacionista, para aplicarse en márgenes de los ríos, nacimientos de agua de acueductos rurales y municipales, y área protectora de los embalses y en las áreas protectoras de los nacimientos de abastecedoras de los acueductos).

Programa 4: Creación e Implementación de la Unidad Ejecutora del Plan. Con el fin de obtener la coordinación e integración institucional de tal forma que se garantice una oportuna y adecuada participación de los diversos entes estatales y privados que actúan en la cuenca, se propone un esquema de organización u autoridad de cuenca, el cual con características similares ha tenido éxito en varios países de América Latina. Este organismo será el encargado de la ejecución del “Plan de Control de las Inundaciones y Ordenación y Manejo de la Cuenca del Río Yaque del Norte”).

2. Elaboración de mapas actualizados de amenazas naturales Geológicas (sísmicos, deslizamientos, amplificación de suelos, licuefacción), hidrometeorológicas (inundaciones) y antrópicas) y de riesgo para todos los municipios localizados dentro de las partes altas y bajas de la Cuenca del Río Yaque del Norte.

El objetivo es que estos mapas sean usados en los Planes de Ordenamiento Territorial de cada área y en las intervenciones para la solución de problemas de las áreas de alto riesgo localizadas dentro de la cuenca. (Santiago cuenta con mapas preliminares de riesgos geológicos que deben ser completados con estudios requeridos).

3. Preparación de un censo actualizado de cada una de las comunidades pobres próximos a la orilla o en el lecho de los Ríos y Arroyos, para determinar sus necesidades reales y su posterior re-ubicación en ambientes adecuados para la convivencia humana. Es necesario la intervención del Gobierno Nacional y Local que permitan el desarrollo de infraestructuras en los nuevos espacios construidos para la permanencia de los miembros de la familia, tales como: escuelas, centros de recreación, Iglesia, centros de capacitación, accesos y fuentes de trabajo. El gobierno central debe financiar y promover viviendas asequibles para la re-ubicación de todas las familias que viven en las áreas vulnerables.

4. Deben realizarse lo más rápido posible los obras necesarias de acondicionamientos propuestas en el Estudio Manejo y Control de Inundaciones del Río Yaque del Norte (Tomo 2A), entregado por SOGREAH al INDRHI, en marzo de 2003, para la protección de las áreas de alto riesgo de Santiago y la parte baja de la cuenca del Río Yaque del Norte (Guayubin, Castañuelas, El Ahogado y Palo Verde y otros comunidades de la línea Noroeste situada próximos al cauce del Río).

5. Desarrollo de un sistema adecuado de Prevención y Alarmas, involucrando a todos los sectores públicos y privados.

Tomando en cuenta el funcionamiento Institucional y los resultados del diagnóstico de funcionamiento del Sistema de Previsión y Alerta Dominicana realizado por el Consorcio SOGREAH-SERCITEC con encuestas de terreno y entrevistas con responsables de la Defensa Civil en particular en Santiago, Guayubin, y en barrios de Santiago afectados por las inundaciones, resultan las reflexiones siguientes clasificadas en puntos fuertes y puntos débiles.
Puntos Fuertes
- Existe una previsión eficaz de los ciclones
- La comunicación central entre el COE. y la Defensa Civil local parece funcionar bien
- La comunicación entre la presa de Tavera/Bao y la Defensa Civil de Santiago parece funcionar bien
- El número de voluntarios es importante y la motivación de estos voluntarios parece muy fuerte.
-
Puntos débiles
Organización
- No hay una comunicación local organizada entre las varias entidades: Defensa Civil, Policía Nacional, Cuerpos de Bomberos. A veces cada entidad organiza individualmente su propio trabajo de alerta de la población sin concertación. Eso puede conducir a acciones erróneas. Por ejemplo hubo en un caso una confusión entre un alerta que concernía el río Yaque del Sur. Una concertación entre las entidades concernidas (Defensa Civil, Policía Nacional, Bomberos) hubiera permitido evitar esta confusión y sus consecuencias para la población.
Procedimientos y Instructivos de operación
- No existen Instructivos de operación para la Defensa Civil: operación de alerta o operación para despejar las zonas en peligro y definir los itinerarios seguros de transito.
- No existen listas de las zonas y casas potencialmente afectadas
Equipos
- Falta de equipos de comunicación para los voluntarios: no hay un presupuesto suficiente para comprar estos equipos de comunicación. Estos equipos son muy importantes para organizar las alertas e informar sobre las situaciones problemáticas durante la crecida (carreteras cortadas, etc...)
- Esta carencia de equipos de comunicación parece afectar también los centros de auxilio y hospitales.
- No hay alarmas sonoras en Santiago para alertar a la población de los varios barrios afectados.
Sistemas de previsiones locales
- No existen sistemas de alertas a partir de las lluvias locales por medio de pluviografos : solo algunos voluntarios que poseen un equipo de radio pueden alertar eventualmente a la Defensa Civil de Santiago en caso de lluvias intensas en una subcuenca cerca de Santiago (lo que es ya muy útil en el caso del arroyo Gurabo )
- No existen tampoco sistemas de previsión a lo largo del río Yaque del Norte a partir de estaciones limnigraficas: por costumbre, la Defensa Civil de Guayubin, de Castañuelas, de El Ahogado tienen una idea del tiempo necesario para que llegue la crecida desde Santiago.
-
Asumiendo que hay que mejorar esta situación apoyamos las recomendaciones propuestas y hechas por el Consorcio SOGREAH-SERCITEC en su Informe final Plan de control de Inundaciones:

RECOMENDACIONES: Medidas no estructurales de prevención y alarmas

Organización
Se recomienda formalizar la organización de la transmisión de información y de la acción de alerta en la cuenca del río Yaque en general y para cada centro de población en particular.
Esta organización debería ser descrita en un Instructivo con los nombres, números de teléfono, de fax, de e-mail de cada entidad y de los responsables en cada entidad concernida con indicación de las responsabilidades de cada entidad en la difusión de información y en acciones de alerta.
Las redes y los equipos de comunicación dedicados a la prevención y alarma de cada entidad deben ser empadronados y listados en el Instructivo.
Instructivos
Se recomienda establecer Instructivos con datos generales útiles y Procedimientos:
- Informe con los mapas de inundaciones teóricas trazada en el Diagnostico del presente estudio, con el censo mas reciente de la población en estas zonas (en curso), con las carreteras y caminos utilizables para la evacuación antes de la inundación, con el censo de las zonas de refugio
- Instructivo de procedimientos para la difusión de información de alerta en la cuenca del río Yaque entre las varias entidades concernidas
- Instructivo de procedimientos para la difusión de las informaciones adecuadas a la población: alerta, orden de dejar las habitaciones, explanaciones sobre los itinerarios a utilizar y la ubicación de las zonas de refugio.
Equipos
Equipo de comunicación
Es preciso:
- Tener una lista del equipo de comunicación existente entre la entidades concernidas y en cada entidad,
- Hacer una lista del equipo necesario en cada entidad concernida y particularmente para la Defensa Civil para la cual un presupuesto de equipamiento es necesario
Equipo de alerta
En la ciudad de Santiago, un sistema de alarma sonora (sirenas de alarma) debería ser estudiado para facilitar y viabilizar la tarea de alertar a la población. Hay necesidad de ubicar alarmas en los varios barrios identificados en este estudio que no pueden ser protegidos y también en los barrios protegidos para los cuales queda siempre un riesgo de evento excepcional más fuerte que el periodo de retorno de protección (Rafey, Área Ganadera).
Por supuesto la población debe recibir una información sobre la señal de alarma que debe funcionar solamente cuando sea necesario (salvo verificación) e inclusive en caso de falla de la red eléctrica.
Los barrios concernidos son:
MARGEN IZQUIERDA:
- Área Ganadera
- Barrios de urbanización precaria y incontrolada de la margen izquierda :
- Aguas abajo del puente Hermanos Patino : Barrio Suelo Duro, Barrio Callejón de Borbón,
- Aguas arriba del puente Hermanos Patino : Barrio Valle Encantado, Barrio El Hoyo, Barrio Oscuro, Barrio La Lata
MARGEN DERECHA (aguas arriba de la ciudad) :
- Rafey
- Barrio de urbanización precaria y incontrolada de margen derecha: barrio Nueva York (cerca de Nibaje), barrio Brisas del Yaque (aguas arriba del puente Ercilla Pepín).
RIO GURABO (varios barrios a lo largo del arroyo)

6. Deben identificarse y publicarse en mapas con antelación los refugios de Emergencia y los Temporales.

Los de Emergencia son los refugios próximos a las zonas vulnerables para trasladar a las personas como los ancianos, madre de familia con niños pequeños, personas con discapacidades físicas que no pueden abandonar la zona inundable en el tiempo disponible.

Los refugios temporales son lugares donde la población evacuada permanecerá algunos días o semanas, mientras dure la emergencia y no sea trasladada a otros lugares.
Estos se deben preparar para proporcional servicios básicos como: Alimentación, agua, abrigo, higiene, salud, eliminación de excretas, orden etc.

Se sugiere no usar como refugios las Escuelas, ni las Iglesias, para no interrumpir la educación y los lugares de recogimiento espiritual.

Son convenientes los lugares abiertos como parques instalando previamente las carpas necesarias y alojando 6 personas por carpa, evitando hacinamientos y la posible transmisión de enfermedades, se recomienda el uso de instalaciones deportivas y otros centros comunitarios de uso no frecuente.

7. Preparar mapa con las rutas de evacuaciones adecuadas principales y secundarias. Las principales deben ser anchas para vehículos y las secundarias estrechas para personas. Debiendo ser publicadas y enseñada a la comunidad. Además preparar e implementar plan de evacuación de la zona vulnerable a la inundación, identificando a los responsables de su ejecución , realizando ensayos previamente(simulacros), conociendo los datos en detalle de todo y cada uno de los personas que viven en la zona, y con mayor profundidad a los responsables de difundirlo e implementarla.

8. Tomar en cuenta en el diseño de nuevas instalaciones o edificaciones ya sean centros deportivos o centros comunitarios, que dispongan de multiusos con baños suficientes, comedores, un dispensario médico para poder albergar cantidades suficientes de personas en un momento determinado que faciliten la logística de la misma. Se pide a las Escuelas de Arquitectura de las diferentes Universidades diseñar estructuras con estas condiciones para ser usadas como refugios.

9. Evaluación de la Seguridad Sísmica de la Presa de Tavera

Aunque se ha analizado el riesgo de la Cuenca del Yaque debido a las inundaciones de las amenazas hidrometeorológicas, ésta podrían ocurrir debido a la falla de la Presa por la alta amenaza sísmica del área de influencia de la misma.

Conociendo que la amenaza sísmica máxima utilizada en el diseño de la Presa fue considerada con una aceleración máxima base de 0.20 g. y que los resultados de los estudios recientes muestran que este dique de tierra quedará sujeto a aceleraciones basales mayores (0.35 a .40 g) debido a la generación de sismos con magnitudes y mecanismos sismogénicos desconocidos a la fecha de diseño de la obra, se considera de alta prioridad para el país la Evaluación del probable comportamiento dinámico de la presa sujeto a estos niveles de aceleraciones basales actuales .

Se considera La Evaluación de la Seguridad de todas las Presas del país como prioritaria por lo que le pedimos a las autoridades del país poner la mayor voluntad política para llevar a cabo los trabajos requeridos y así preservar la vida de todos los dominicanos que viven en las áreas urbanas y rurales inundables aguas debajo de las mismas.

10. Se recomienda indemnizaciones para los afectados tanto en las áreas urbanas como en las zonas agrícolas de la Línea Noroeste. Cuyo aporte serian de la generación eléctrica del Complejo Tavera-Bao.

11. Se recomienda que las Instituciones operadoras del Complejo Tavera - Bao adquieran un Seguro de Riesgos que le permitan enfrenar situaciones de desastres.

INTEGRANTES DE LA COMISION

1. RAFAEL COROMINAS PEPIN
Ingeniero Civil
Ex Secretario Secretaría de Estado Obras Públicas y Comunicaciones
Fundador de Sodosísmica
Fundador de ONESVIE

2. ORLANDO FRANCO
Ingeniero Civil
Maestría en Geotecnia
Profesor Universitario PUCMM (40 Años)
Miembro de la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles, Miembro de EERI, Miembro de la Sociedad Sismológica de América.

3. OSIRIS DE LEON
Ingeniero Geólogo y de Minas
Especialista en Estudios Geológicos, Geofísicos, Hidrogeológicos y Ambientales.
Coordinador Comisión Medio Ambiente Academia de Ciencias de RD.
Consultor Estudios de Presas

4. ERVIN VARGAS
Ingeniero Civil
Maestría en Ingeniería Ambiental.
Ex Presidente CODIA RN.
Presidente Asoc. Dominicana de Ingenieros Sanitarios y Ambientales RN.

5. LUIS PEÑA
Ingeniero en Geología y Minas
Post Grado y Maestría en Gestión Ambiental
Profesor Universitario PUCMM
Consultor Internacional en Gestión de Riesgos

6. DANILO GONZALEZ
Ingeniero Electromecánico
Ingeniero encargado Operación Presa de Tavera durante Huracán David
Jefe de Planta Complejo Tavera - Bao- López - Angostura (24 Años)
Supervisor General del Conjunto de Hidroeléctricas Zona Norte (4 años)

7. ROLANDO MARTINEZ
Ingeniero Electromecánico
Ingeniero Supervisor Presa de Tavera
Encargado de Planta Presa de Rincón.
Encargado de Planta Presa de Jimenoa

8. ROBERTO SURIEL
Ingeniero Minas y Metalurgista
Maestría en Planificación y Economía Minera
Post Grado y Maestría en Gestión Ambiental
Diplomado en Derecho Penal Ambiental

9. CARLOS MANUEL ESTRELLA
Periodista y Abogado
Catedrático Universitario
Columnista Periódico El Nacional y Editor Serie 31
Productor de Televisión.

10. JOSE DEVAREZ
Periodista y Educador
Fundador Sociedad Ecológica de Santiago
Voluntario Cruz Roja Dominicana (30 Años). Actual Director
Productor de Televisión y Fundador Primer Programa Ecológico.

11. ENMANUEL CASTILLO
Licenciado en Sociología
Consultor en Ciencias Sociales
Planificador Social
Productor de Televisión

Raúl Castro, un general en la sombra

2008-01-22T16:28:00.000-08:00

La aldea: Cuba Política
Alejado de la prensa y los reflectores, el hermano menor de Fidel Castro es una “ausencia muy presente” en la isla, que en febrero próximo escogerá su nuevo liderazgo.

Servicios Google
Irene Selser/La Habana, Enviada Especial

Viva Raúl! ¡Viva Fidel!”, gritó emocionado en ese mismo orden el joven canciller Felipe Pérez Roque, cuando en el verano de 2001 le correspondió salir a la tribuna para explicar a los cubanos lo que acababa de ocurrir con el gobernante, quien minutos antes se había desvanecido allí mientras hablaba a una multitud en La Habana. Con aquella frase improvisada se reafirmaba a Raúl Castro, entonces de 69 años, como continuador de la revolución forjada junto a su hermano mayor, Fidel Castro Ruz, en enero de 1959.

Además de Raúl Castro, titular de la Defensa, segundo secretario del Partido Comunista y primer vicepresidente del Estado y del gobierno, los observadores sumaron en aquella ocasión otros dos nombres a las especulaciones sobre la futura dirigencia del país: el del vicepresidente Carlos Lage (1952), y el del propio Pérez Roque (1965).

A aquella primera crisis pública de Fidel, atribuida a las altas temperaturas, le siguió una aparatosa caída, en octubre de 2004, al trastabillar bajando de un podio frente al monumento al Che Guevara en la ciudad de Santa Clara, cuando se luxó varias extremidades. En julio de 2006 debió ser operado por un grave mal intestinal y desde esa fecha convalece en algún lugar secreto de la capital, posiblemente el Palacio de Gobierno, en un espacio que habría sido habilitado como residencia y hospital.

Fue el 21 de enero de 1959, en un acto masivo, apenas tres semanas después del triunfo rebelde contra Fulgencio Batista, cuando Fidel Castro propuso al meticuloso Raúl, uno de los organizadores del asalto al cuartel Moncada, como su suplente en el liderazgo en caso de muerte o asesinato; un hombre afable, que detesta los reflectores y siente fobia por la prensa, pero capaz de bailar y reír a plenitud como el común de los cubanos, y compartir sus fotografías en familia con los lectores del Granma. La propaganda estadunidense dibujó de él la imagen de un extremista, hosco y áspero, un “gorila dogmático y tropical”, lejos del perfil amable, ético y aperturista que le atribuyen los más cercanos, incluso los miembros de su tropa.

Con Vilma Espín, guerrillera de la Sierra Maestra e impulsora bajo la revolución de los cambios a favor de la mujer, el también responsable del Segundo Frente Frank País –adonde en medio de la guerra se construyeron hasta 400 escuelas y 20 hospitales, reconocidos por su “orden y administración”–, Raúl Castro concibió cuatro hijos, uno de ellos Mariela Castro, actual directora del Centro Nacional de Educación Sexual (Cenesex). Siguiendo los pasos de su madre, fallecida el 18 de junio de 2007 tras prolongada enfermedad, ella promueve hoy la apertura en la todavía prejuiciosa y conservadora sociedad cubana en relación con la libertad de transexuales y homosexuales, duramente perseguidos en los años 60.

Nacido el 3 de junio de 1931, el responsable militar desde que fueron creadas las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), es reconocido por buscar las opciones económicas más racionales a fin de asegurar la supervivencia del proceso. A Raúl Castro se atribuye el éxito de las empresas castrenses, y según el vicepresidente del Consejo de Estado, Carlos Lage, el desarrollo de un sistema de gestión empresarial surgido en las FAR es “la experiencia más coherente y prometedora” para sacar a la economía cubana de los niveles de improductividad y descontrol que padece.

Lage expresó lo anterior en agosto de 2007 —cuando el mando ya había recaído en Raúl Castro— en una reunión ante directivos de empresas estatales, que aportan a la economía 72% del ingreso total de divisas convertibles. El funcionario aludió al sistema empresarial de gestión militar surgido en 1987 para detener la baja productividad que minaba a las empresas de las FAR, en el marco de una reforma económica más amplia por él impulsada, que les dio cierta autonomía y vinculó, como en el capitalismo, el salario con la eficiencia laboral. En 1992, el presidente Castro paró en seco esas reformas por su componente de mercado.

Ese estilo de gestión llevado a los segmentos estratégicos de la economía local se ha aplicado, de acuerdo con Lage, “en 797 empresas de un total de 2 mil 732” que componen la estructura productiva de la isla y en ellas la productividad creció 7 por ciento al cierre de 2006.

Conocido por dar cabida a ideas elaboradas en colectivo y rechazar cualquier pretensión de derechos especiales por el solo hecho de portar un carnet de militante, Raúl Castro se asoma a la mirada de la prensa en contadas ocasiones y prefiere delegar la misión de hablar en público en cercanos colaboradores.

Defensor del “papel estratégico de la unidad” pero sabedor de que ningún joven “será revolucionario por el hecho de que se le expliquen las penurias que padecieron sus padres y abuelos”, Raúl Castro promovió a fines de 2007, un mes después de enfermar Fidel, un debate nacional (el tercero desde 1980) sobre la situación del país y sus perspectivas, frente a una población abrumada por un abanico de carencias y restricciones.

El 24 de diciembre de 2007, en un recorrido por Santiago de Cuba, el general de cuatro estrellas aceptó que fueron “miles los planteamientos e insatisfacciones” que arrojó el referendo, con críticas al sistema de salud, la terrible distorsión salario-precios o las absurdas medidas que impiden salir y entrar libremente de la isla.

Una imagen televisada de Raúl Castro besando en solitario la urna con las cenizas de Vilma Espín impactó fuertemente a una sociedad habituada a la sacralización del poder.

Se asegura aquí que el general Castro batalló durante meses, en medio de la agonía de su esposa, para lograr que sus funerales fueran en privado, muy lejos de los ceremoniales de Estado. Incluso, según pudieron ver los cubanos por televisión, el nombre de Raúl ya acompaña al de Vilma en una lápida a su lado.

Fracaso electoral en diciembre y debacle internacional en enero

2008-01-19T23:39:00.000-08:00

Servicios Google/El Universal, Caracas

Chávez ha logrado un imposible: el apoyo al gobierno del presidente Uribe

ROBERTO GIUSTI

Hombre de ideas fijas y de proyectos a los que establece etapas, la habilidad de Hugo Chávez para adaptarse a las circunstancias y su sentido del tiempo resultan verificables a la hora de constatar sus contradicciones. Si en 1998 juró que no era socialista y que su programa se inspiraba en "la tercera vía", seis años después, cuando consideró maduros al país y al mundo para asimilar el impacto de sus verdaderas intenciones, se despojó del camouflage echándose sobre los hombros casi un siglo de totalitarismos.

Luego, su apabullante reelección presidencial del 6 de diciembre de 2006 le hizo sentir tan poderoso como para suponer que ese era el momento de radicalizar el proceso y, pese a señales como el rechazo general al cierre de RCTV, decidió jugarse el todo por el todo para finalmente morir en la raya.

La equivocación quedó plasmada el 2 de diciembre de 2007. El país le dijo No y en la búsqueda de una reivindicación que le permitiera paliar los efectos políticos de su derrota se aferró a una tabla de salvación que tenía a la vista. Las FARC estaban listas para acudir al rescate.

El gozo se fue al pozo

Una jugada audaz, porque luego de haber sido despojado por el presidente Uribe de su papel como facilitador para el canje humanitario la liberación de algunos rehenes le permitiría no sólo exhibirse como el hombre que había logrado lo que nadie en el mundo (candidato al Nobel de la Paz), sino taparle la boca a Uribe, hacerlo quedar ante el mundo como alguien a quien poco le importa la suerte de los rehenes y repotenciar su carácter de mediador en la consecución del objetivo supremo: el fin del conflicto colombiano.

En ese empeño no vaciló en sacar del ostracismo rural al capitán Rodríguez Chacín, su emisario histórico ante las FARC y lo designó ministro del Interior. Pero no resultó fácil. Las FARC son imprevisibles y la cerril astucia de sus jefes, muchos con 30 y 40 años viviendo en el monte, puede dejar plantado hasta a su mejor aliado. El 31 de diciembre, Chávez hizo el ridículo internacional y los observadores (con Néstor Kirchner a la cabeza) regresaron a Caracas sin las cautivas. La culpa fue de Uribe dijo ese mismo día y para disimular el revés anunció la amnistía parcial para los presos políticos.

Diez días después lo logró. El país, el mundo, incluso Uribe, se rendían a sus pies. Ahí estaban Clarita y Consuelo, agradeciéndole a él, su salvador, el regreso a la libertad. Himnos, banderas, flores, la apoteosis. Chávez salía de las sombras. Pero el gozo se le fue al pozo en menos de 24 horas. Una vez más le falló el sentido de la realidad y en la presentación de su Memoria y Cuenta ante la Asamblea Nacional, en el propio inicio del discurso (se lo habían escrito para evitar escándalos) echó por tierra los puntos ganados por la liberación de las dos rehenes.

El segundo gran error

Otra vez había fallado en la estrategia equivocando el tiempo y sobreestimando su fortaleza. Supuso que tenía al mundo en el bolsillo, quiso, de una sola vez, sacarle provecho político al acierto, se quitó la careta, oficializó lo evidente y el tiro le salió por la culata.

La exigencia de sacar de la lista de las organizaciones terroristas a las FARC y al ELN y de concederles el estatus de beligerancia como condición para normalizar las relaciones con el Gobierno colombiano, porque "se trata de ejércitos con un proyecto bolivariano" (como el de él), se convertía en su segundo gran error en menos de un año. Si su intento fallido por lograr la reelección indefinida y de imponer un modelo de corte totalitario fue rechazado en el plano interno, su propuesta del 11 de enero ante la Asamblea Nacional generó una reacción similar en el plano internacional.

Sus lazos con la subversión colombiana no resultan una novedad y nadie le creyó cuando el 12 de noviembrte de 2004, en Cartagena, se puso la mano en el corazón y dijo que no apoyaba a la guerrilla. Uribe lo sabía mejor que nadie y esa fue precisamente la razón que lo llevó a aceptar sus buenos oficios en el canje humanitario.

Luego comprendería que le había dado la mano y Chávez se estaba cogiendo el brazo. Y no sólo por su pretensión de hacer contacto con los jefes militares, pasando por encima de él, sino porque la sola aceptación de que se reuniera con Tiro Fijo en Colombia suponía, en la práctica, la consumación de una zona de despeje y también porque era evidente que no estaba ante un mediador o facilitador, sino ante alguien parcializado por una de las partes, más interesado en su conveniencia política que en la causa humanitaria.

Impulsado por la euforia y también presionado por las FARC (amor con amor se paga), Chávez dio el paso y la primera consecuencia es que ha perdido, definitivamente, la posibilidad de convertirse en el gran componedor del conflicto armado. Ahora es una parte de ese conflicto.

Dos tiros por la culata

Otro efecto, demoledor, los relatos de las rescatadas y las pruebas de vida (más bien de tortura, sufrimiento y sobrevivencia) de quienes siguen secuestrados, han puesto en evidencia, hasta para los más remisos, el trato infamante al cual son sometidos los rehenes de la guerrilla colombiana. Tanto aquellos a quienes endilgan el término de "prisioneros políticos" como los cientos de colombianos y venezolanos que se convierten en víctimas inocentes de organizaciones delictivas totalmente ajenas a los principios por los cuales dicen luchar. Ahora, Chávez aparece ante el mundo como su único y aislado secuaz porque hasta gobiernos aliados como los de Ecuador y Argentina se han desentendido de su propuesta.

Pero Chávez ha logrado un imposible: el apoyo al gobierno del presidente Álvaro Uribe por todos los sectores políticos y sociales de Colombia. Desde la izquierda del Polo Democrático hasta la derecha más recalcitrante, pasando por liberales y conservadores. De esa manera, Uribe consolida su liderazgo en el tema de la estrategia para la búsqueda de un acuerdo, al tiempo que inicia una gira europea para recabar apoyo internacional en la misma dirección, la seguridad democrática, mientras Chávez ve cómo se rompen sus lazos con la izquierda democrática colombiana, que en su casi totalidad condena el accionar de las FARC y del ELN.

El rompimiento

"Del amor al odio y del mejor nivel al peor de toda su historia han pasado las relaciones bilaterales en los últimos días" señala el politólogo y analista colombiano de temas militares Alfredo Rangel, para quien el apoyo económico a las FARC por parte del Gobierno venezolano o el establecimiento de oficinas en Caracas, como lo advirtió el senador Germán Vargas Lleras, es algo que no ocurrirá, porque significaría la ruptura de relaciones.

En todo caso, tanto las FARC como el ELN han mantenido representantes oficiosos en Caracas (el último fue Rodrigo Granda) y es evidente que la guerrilla actúa con alto grado de impunidad en parte del territorio nacional, al punto que según el presidente de la Federación Nacional de Ganaderos, Genaro Méndez, actualmente las FARC mantienen en su poder a 14 venezolanos.

El Gobierno colombiano ha sido cauteloso a la hora de fijar posición en torno a las posiciones de Chávez, pero las expresiones de simpatía y apoyo hacia grupos irregulares que secuestran, asesinan, cometen actos terroristas y tienen como último fin el derrocamiento de un gobierno democrático, parecen estar llegando a los límites y ni las pujantes relaciones comerciales, vitales para ambos países, podrían impedir la ruptura si Chávez termina sobrepasando la raya amarilla que marca la diferencia entre la tolerancia y la dignidad de un país.

Ingrid Betancourt, irreconocible tras años de secuestro

2007-12-23T11:09:00.000-08:00

BOGOTA.- Envuelta en el aroma de perfume, jeans y camiseta, saluda de prisa a los reporteros en su apartamento de Bogotá, se sienta y cruza la piernas al borde de una butaca llevando en el rostro una sonrisa de oreja a oreja.

Ingrid Betancourt se mueve sin cesar en la silla, no logra contener la alegría de haber sido la senadora más votada de Colombia en los comicios legislativo de 1998, con más de 160.000 boletas, y habla sin cesar de sus planes políticos.

Como ametralladora y con voz de trueno responde con la cabeza en alto y gesticulando con sus manos de uñas pulidas decenas de preguntas sobre qué haría en temas como el narcotráfico, la corrupción y las guerrillas como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Ahora secuestrada por las FARC en la jungla, junto con otros 45 rehenes, Betancourt apenas si mueve la cabeza.

La mantiene baja, las piernas cruzadas y sobre su rodilla derecha tiene las manos quietas. Envuelta en viejos pantalones y una camisa sin mangas, mira al piso seria con el pelo largo castaño cayéndole hasta la cintura desde uno de sus hombros. No pronuncia ni media palabra

Ni siquiera mueve los labios sobre un rostro color vela.

No se logra verle los ojos en la penumbra de la selva donde ha estado secuestrada por casi seis años en manos de las FARC. Las negociaciones con el gobierno en torno a un intercambio de rehenes por militantes de las FARC presos no han prosperado.

Casi irreconocible en el video divulgado en noviembre pasado --primera prueba de que está viva--, Betancourt es un fantasma de aquella mujer llena de vida que se postuló a la presidencia de Colombia hace casi seis años y desafió todas las recomendaciones, aventurándose en terreno rebelde, en el sur colombiano, donde fue secuestrada el 23 de febrero del 2002.

"La vida aquí no es vida, es un desperdicio lúgubre de tiempo", escribió Betancourt en octubre último en una carta de 12 páginas a su madre, Yolanda Pulecio.

Hizo al menos cinco intentos de escapar, por lo que es encadena por el cuello a otros rehenes, a veces toda la noche, a veces por 24 horas, contó en mayo Jhon Frank Pinchao, un policía que escapó de un campamento de las FARC en abril después de ocho años de retención, al menos tres de ellos junto a la ex candidata presidencial, según ha dicho el policía.

Betancourt "escribe mucho, pero un día que estaba triste rompió un cuaderno con sus escritos. Ese día estaba muy nostálgica pues acababa de salir de la hepatitis", dijo Pinchao en mayo. Con Betancourt "peleábamos mucho por las posiciones ideológicas distintas, pero después de unos días, nos contentábamos", agregó Pinchao.

Peleona siempre fue.
Durante el histórico juicio en 1996 contra el entonces presidente Ernesto Samper en la Cámara de Representantes, cuando fue acusado de haber utilizado seis millones de dólares del cartel de Cali para llegar al poder, Betancourt en su discurso en el congreso calificó al mandatario de "delincuente y corrupto". La mayoría oficialista absolvió a Samper.

Su figura comenzaba a ser reconocida en los medios y por los colombianos.

En el Partido Liberal "hay intereses mafiosos", gritó más tarde Betancourt en medio de cientos de delegados asistentes a la convención del liberalismo, del que hacía parte, en marzo de 1997. "Desde hace muchos años el Partido Liberal viene teniendo unas relaciones vergonzosas con los delincuentes del país", agregó en medio de una silbatina de los delegados para después ser sacada a empujones del recinto.

"Cuando oí aquel discurso, la llamé y le dije... Tienes mi voto, qué berraca (valiente). Fue mi heroína de esa noche. (A Betancourt) Le tocó salir escoltada, la querían despedazar" en el congreso liberal, recuerda Eduardo Chávez, un ex senador que pasó a ser asesor político de Betancourt.

Betancourt ya no habla.

"Trato de guardar silencio, hablo lo menos posible para evitar problemas. La presencia de una mujer en medio de tantos prisioneros que llevan ocho y 10 años cautivos es un problema", narró Betancourt en la carta a su madre.

Tras ser elegida senadora en 1998, Betancourt se lanzó a organizar su propio movimiento político, al que llamó "Oxigeno" para representar el nuevo aire que precisaba la política de su país.

"Tiene vocación de poder. Ninguna cosa en Ingrid es improvisada, ensayaba sus discursos, preguntaba qué camisa se debía poner, si se pintaba o no los labios" antes de un discurso o una entrevista, aseguró Chávez.

Y cuando se molesta elevaba su voz y lanzaba palabrotas.

"Le decía 'bájele el tono Ingrid, mire que yo me alcé en armas contra la arbitrariedad, no para cargarle las maletas a usted'", recuerda Chávez entre risas.

Incansable, jineta consagrada y afecta a los ejercicios físicos, "quien trabajaba con Ingrid pasaba hambre porque ella come como un pajarito, un poco de queso, un pollo de pollo a la plancha... quizá algo de un vino fino", aseguró Chávez.

Ahora "estoy mal físicamente. No he vuelto a comer, el apetito se me bloqueó, el pelo se me cae en grandes cantidades", aseguro la ex candidata en su misiva.

Betancourt nació en Bogotá el 25 de diciembre de 1961 en el seno de una familia acomodada colombiana. Su madre Yolanda era una ex Miss Colombia y más tarde representante por Bogotá; su padre, Gabriel, fue ministro de Educación del gobierno del general Gustavo Rojas Pinilla (1953-1957) y representante de la Unesco en Francia, donde sus dos hijas, Astrid e Ingrid, pasarían parte de su infancia con intervalos en Bogotá.

Entonces, la familia se instala en la famosa Rue Foch de París, "en un apartamento inmenso decorado con gusto y refinamiento: muebles del siglo XVIII, cuadros de grandes maestros, porcelanas chinas, tapetes de ensueño", narra Betancourt en su libro del 2001 "Con la Rabia en el Corazón", una suerte de autobiografía.

Entre los amigos que visitan a la familia en esos años, cuenta en su libro, estaban Gabriel García Márquez, Pablo Neruda y Fernando Botero.

Hoy en día sobrevive "en una hamaca tendida entre dos palos, cubierta con un mosquitero y con una carpa encima que oficia de techo, con la cual puedo pensar que tengo casa. Tengo una repisa con mi equipo, es decir el morral con la ropa y la Biblia que es mi único lujo. Todo listo para salir corriendo", agregó Betancourt en su carta.

"En cualquier momento dan la orden de empacar y duermo en cualquier hueco, tendida en cualquier sitio, como cualquier animal", indicó la mujer que cumplía 46 años el 25 de diciembre.

Ingrid culminó sus estudios de ciencias políticas en el Instituto de Estudios Políticos de París y se casó en los 80 con uno de sus compañeros de aulas, el diplomático francés Fabrice Delloye, padre de sus dos hijos, Melanie y Lorenzo.

Sólo regresó a Colombia tras el asesinato 1989, a manos de narcotraficantes y paramilitares, del candidato presidencial liberal Luis Carlos Galán, del cual su madre Yolanda era amiga y colaboradora.

Trabajó entonces como asesora en el ministerio de Hacienda y decidió postularse a la Cámara de Representantes por Bogotá en los comicios de 1994. Ya desde entonces despuntó como una política diferente con una campaña electoral en la que distribuyó en la calle condones como protección contra la corrupción.

En diciembre de 1996 recibe amenazas de asesinato y decide enviar de inmediato a sus dos hijos a Nueva Zelandia, donde entonces residía el padre de ellos, de quien se había separado en 1990. Ya no volverá a vivir con ellos de forma permanente, sino que le visitan de vez en cuando.

Betancourt no se ahorra críticas contras las FARC y paramilitares, con quien se entrevistó en 1998.

"Queremos continuar creyendo que las FARC siguen siendo un grupo preocupado por lograr una mayor justicia en Colombia. Pero no se puede desconocer que algunos de sus miembros mantiene tratos y apoyan el narcotráfico. Las FARC tiene que limpiar su propia organización", dijo Betancourt en su programa de gobierno al postularse a la presidencia en el 2002.

Obtuvo poco más de 53.000 votos o 0,46% de los 11 millones de sufragios válidos.

Desde Barranquilla, la noche del 22 de febrero del 2002, Betancourt llamó por su celular a Néstor León Ramírez y en tono tajante le dice "don Néstor no le estoy pidiendo permiso si puedo o no, le estoy diciendo que me espere mañana a las 11 de la mañana que estoy en San Vicente", recuerda Ramírez, ex alcalde por Oxígeno en San Vicente del Caguán, en el departamento del Caquetá y bastión de las FARC, que controlaron esa zona durante cuatro años tras el retiro de las fuerzas del gobierno.

Fracasado un diálogo con la guerrilla, el gobierno del entonces mandatario Andrés Pastrana ordenó el reingreso de la fuerza pública el 20 de febrero del 2002.

"Ella me dijo que estaba conmigo en las buenas y en las malas y que iba a San Vicente a darme apoyo" por el tema del fin del despeje, agregó Ramírez. "Le dije que había problemas en el camino, porque la guerrilla estaba haciendo hostigamientos, pero ella era así tajante; me dijo que la esperara y que ella iba".

Betancourt y su compañera de fórmula, Clara Rojas, llegaron a Florencia, la capital del Caquetá, y se desplazaron en una camioneta rumbo a San Vicente cerca del mediodía del 23 de febrero del 2002.
Nunca regresaron.