jueves, abril 17, 2008

CARTA PARA ALEJANDRO SANS (Cuarta parte)

Por Miguel Espaillat G.

Hay otro, yo diría algo demente que expresa: “Los regímenes del tercer mundo que se dan el lujo de oponerse a los designios de Washington deberían sufrir las consecuencias, a estos debería reducírsele sensiblemente la ayuda y los créditos” En otro escrito este pensador profundo expresa “Los norteamericanos vienen siendo los policías del mundo desde hace ya un buen tiempo, pero siempre lo hacen a regañadientes y sin una autentica vocación imperial.

Muchos hablan de la arrogancia y designios imperiales de los Estados Unidos, a mi esto no me causa ninguna irritación, al contrario me parece que para felicidad de muchos y seguridad de todos, este es el papel que este país está llamado a desempeñar sin pudor y sin excusas” En otros de sus escritos el Pensador de marras sostiene al escribir sobre los escándalos sexuales protagonizados por ciertos curas católicos lo siguiente: “ La mayoría de los adolescentes que tienen relaciones sexuales con sacerdotes lo hacen voluntariamente, y en muchos casos, son las supuestas victimas las que inician la seducción y abusan de sus pastores, no creo pues en los traumas que arguyen muchas de las supuestas victimas que interponen demandas”
Estas ponencias expuestas por estos “profundos pensadores políticos” no merecen comentarios, ellos mismos develan de por si, la clase de personajes que están combatiendo a Chávez y a sus similares.

Si sigo con esta temática seria la de nunca acabar, porque su contenido es infinito, y como un botón vale para muestra, por consecuencia, ya podemos dejar esta sección de preguntas y citas de los grandes pensadores del Neoliberalismo, para pasar a otro capitulo.

Me imagino, que para ustedes estar participando en política como lo están haciendo, ya han han leído, a Adam Smith, a los Mill (padre e hijo) a Carlos Marx, Trotski, Fidel Castro, Ortega y Gasset, Juan Jacobo Roseau, Federico Engels , Federico Hegel, Antonio Gramsci, Paulo Freire, Eduardo Galeano, John Perkins, Juan Arias, Frank Falcón, Pepe Rodríguez y que ahora modernamente, a Noam Chomsky, Howard Zinn, Heinz Dietrich Steffan, Marta Harnecker, James Petras, Isabel Rauber, Efraín Chury Yribarne, la historia universal, y la historia colonial de los países del terecer mundo, y otras tantas obligadas lecturas, para esto de estar y opinar en política con propiedad y conocimiento de causa. Si es así, sabrán que los Estados Unidos tienen en su haber cerca de doscientas invasiones a otros países para llevarle la “libertad y la democracia” circunstancia, en que misteriosamente detrás de estas acciones de guerra, quedan apuntaladas su grandes transnacionales haciéndose de los recursos naturales de esos países invadidos, especialmente si hay petróleo y metales.

Entiendo también que por esas lecturas sabrán quienes fueron Eloy Alfaro, Jaime Roldós, Cesar Sandino, Velasco Alvarado, Omar Torrijos, Salvador Allende y otros tantos gobernantes nacionalistas que fueron sacados del poder violentamente, con la participación directa de los Estados unidos y sus aliados europeos.

Por las mismas razones de lectura, sabrán de dictadores crueles que fueron apoyados por los Estados Unidos, porque ellos les permitían y cedían a las corporaciones estadounidenses y europeas, la potestad para hacer y deshacer a su antojo con los recursos estratégicos, ya aludidos. Trujillo, Vicente Gómez, Getulio Vargas, Rojas pinilla, Idi Amin, Ríos Montt, el general guatemalteco sobre el cual pesan 200 mil muertos.

Pinochet, Batista, Fernandino Marcos, y Suharto de Indonesia, el cual terminó eliminando a mas de dos millones de personas que el llamaba comunistas, pero que también finalizó sus días con una fortuna personal de mas de 30 mil millones de dólares depositados en bancos suizos. De igual manera fue apoyado el Sha de Irán y cuantos sanguinarios dictadores árabes han existido en todo ese mundo, a cambio de ser “buenos amigos” principalmente de las transpetroleras. Esto que exponga es solo una muestra del tema en cuestión.

Por las mismas lecturas, también estarán enterados de lo que fueron las cruzadas, la inquisición, el feudalismo, el colonialismo, el mercantilismo, la esclavitud, y de todas esas etapas azarosas etapas por las que ha atravesado la humanidad y el papel que jugaron y aun juegan en ella, hoy con la globalización, los intereses materiales de los protagonistas de esos hechos y acciones nada cristianos, manejados, a través de sus mecanismos de control militar, político y financieros, como lo son: el Banco Mundial, el Banco interamericano de Desarrollo, el Fondo Monetario Internacional, la ONU, la OEA, la OTAN, entre otros tantos.

También sabrán de cómo fue el nacimiento del cristianismo feudal con el emperador Constantino, en el año 325 DC, y del cristianismo capitalista, que se opone junto a las megas corporaciones petroleras y metalúrgicas y demás, a la teología de la liberación, mas no así al OPUS DEI.

Sabrán además como las cien familias bolivianas dueñas de toda la tierras de ese pais, con el apoyo de los Estados Unidos y la Unión Europea, tratan de derrocar al presidente Evo Morales, para que este no lleve a cabo la reforma agraria que afectaría a las personas que tienen para cada uno, 4 millones 165 mil tareas de tierra e impedir a la vez la nacionalización de los yacimientos gasiferos, y minerales, para que estos sigan como antes en manos voraces extranjeras, que en nada benefician al pueblo de Bolivia.

Y sabrán que potencias imperiales usan el terrorismo para lograr sus objetivos políticos y económicos. Solo que, de este lado, a eso se le llama acciones de contrainsurgencia, y a sus ejecutores se le honra con el superlativo de patriotas, Luis Posada Carriles es el mejor ejemplo de eso.

La cubano- venezolana, actriz Maria Conchita Alonso, amante de la libertad según confiesa en los diarios, ha preparando su propia película para desenmascarar a Chávez y demostrar al mundo la maldad que anida el corazón de este perverso hombre. Ella se expresa así de este gobernante que esta llevando a cabo una reforma agraria que beneficia a la mayoría campesina de su natal patria, que ha derivado hacia la educación y la salud, cuantiosos recursos económicos, y que además tiene el atrevimiento de tocar la clase privilegiada y las transnacionales que sin remilgos se abrogan el derecho natural de disponer del petróleo venezolano como si fuera algo propio de ellos. De hecho la Exxon ha llegado al colmo de registrar como activos suyos las reservas petroleras ubicadas en la cuenca del Orinoco venezolano. Por su oposición a esto, Chávez es comunista y enemigo acérrimo de los Estados Unidos, sentencia esta, que deja implícita, las condiciones, para ser amigo de los Estados Unidos.

Que triste se oye la lluvia / en los techos de cartón / Que triste vive mi gente en las casas de cartón / Viene bajando el obrero / casi arrastrando sus pasos por el peso del sufrir / Mira que mucho ha sufrido / mira que pesa el sufrir Arriba deja la mujer preñada / abajo está la ciudad / y se pierde en su maraña Hoy es lo mismo que ayer / es un mundo sin mañana / Que triste se oye la lluvia en los techos de cartón / Que triste vive mi gente / en las casas de cartón. Niños color de mi tierra / con sus mismas cicatrices / millonarios de lombrices y por eso... que triste viven los niños / en las casas de cartón / Que alegres viven los perros en casa del explotador.

Usted no lo va a creer / pero hay escuelas de perros / y les dan educación / pa' que no muerdan los diarios / pero el patrón / hace años muchos años que está mordiendo al obrero / Que triste se oye la lluvia / en los techos de cartón que lejos pasa la esperanza / en las casas de cartón

Viejo, uste’ no se ha fijao’ lo que pasa con el / hierro, nos pagan la tonelada por menos de tres centavos / hay! vamos a luchar caramba o nos quedamos sin cerro,
No te dejes engañar cuando te hablen de progreso / porque tu te quedas flaco y ellos
aumentan de peso, porque tu te quedas flaco y / ellos aumentan de peso.Contésteme tío Juan, / no se me quede callao’ / conteste si no hay razón en que sigamos luchando / Por echar de nuestra patria / al yanqui que nos la quita / y al lacayo que lo tapa.Viejo, uste’ no se a paseao’ por un campo petrolero / uste’ no ve que se llevan lo que es de nuestra tierra / y solo nos van dejando miseria y sudor de obrero / y solo nos van dejando miseria y / sudor de obrero.Los niñitos macilentos que habitan / allá en los cerros mas que vivir, agonizan / entreteniendo sus sueños / mas que vivir agonizan entreteniendo... sus sueños.

LEONEL REIVINDICA A BALAGUER Y NIEGA A BOSCH


-Quinta Parte-
Por Radhamés Pérez


SUCCIONAR LO QUE RESTA DEL PRSC Y HUNDIR AL PRD

Consciente del valor que tiene para una estrategia de largo plazo ocupar el vació dejado en el liderazgo nacional por la muerte ya no solo de Balaguer (julio del 2002), sino también de Bosch (2001) y Peña Gómez (mayo del 1998), es su interés marcado succionar lo que queda del PRSC. Por eso, y para que no haya duda al respecto, Franklin Almeyda, Secretario de Interior y Policía y alto dirigente del partido oficial, dijo que el PRSC perderá su franquicia y será absorbido por el PLD en esta coyuntura. (El Nacional 11 de marzo).

Pasa, dicha estrategia, por proporcionarle una contundente derrota al PRD en las elecciones del próximo 16 de mayo, para lo cual es fundamental, así como terminar de desmembrar al PRSC, un uso masivo y descarado de los múltiples y millonarios recursos y bienes del Estado.

Para el Sr. Fernández y su grupo más íntimo, un desempeño electoral del PRD que no llene la expectativa creada y que quede por debajo de lo alcanzado por dicho partido en las presidenciales del 2004, cuando Hipólito Mejía optó por la reelección, profundizaría su crisis interna. Esta crisis seria usada por el gobierno del PLD bajo la perspectiva de irle suprimiendo su condición de partido de masa y opción de poder. En otra palabra, hay, de parte del PLD-gobierno, una apuesta estratégica de mediano plazo de anular al PRD como alternativa de poder, ya no solo al PRSC.

De continuar caminando, como al efecto ocurre, esta estrategia de convertir al PLD en el eje fundamental del universo del partidarismo nacional, a partir de una centralización del poder, una practica desaparición del PRSC, un PRD con una merma sustancial en su fuerza electoral y una izquierda que persevera pero aun disgregada y marginal desde la óptica de la matemática electoral y de la presión y representación social-popular, la sociedad dominicana puede ser conducida a un estadio semejante al vivido en países de Europa del Este bajo el denominado y desaparecido “socialismo real”, en el cual la frontera entre partido-estado resultó imperceptible.

Opera, también, a favor de esta tenebrosa estrategia el peso del caudillismo en la sociedad dominicana, el predominio de una constitución que en su artículo 55 confiere al Presidente poderes de reyes y unas instituciones estatales débiles y en ocasiones infuncionales.

Sin embargo, esta peligrosa realidad que gravita sobre la sociedad dominicana también es una prueba y un desafió más para quienes apuestan a la articulación de una opción de poder desvinculada del partidismo tradicional. Es un desafió a la creativa en el ejercicio de la política y en la creación de una nueva cultura política para la sociedad dominicana de comienzo de este siglo.

En otra palabra, el nuevo escenario que genera la desaparición del viejo liderazgo que predominó en todo el periodo post Trujillo, la crisis que sufren los aparatos partidarios en que se sostuvieron, específicamente el PRSC y el PRD, y el proceso de degeneración ideológica y doctrinal del PLD, sugiere y amplia el espacio para vertebrar un nuevo bloque político-social liberal que contrapese el ya rearticulado bloque conservador.

REARTICULAR EL CAMPO PROGRESISTA
Y DEMOCRATICO DOMINICANO


Fundamental resulta comprender, por quienes propugnamos darle curso a una trascendente representación del pensamiento político y clases sociales progresistas en las condicionales actuales, los cambios conocidos en la sociedad en las ultimas décadas.

Por ejemplo, distinto a la realidad de los años 60’s y 70’s cuando la política era asumida con una definida vocación de servicio a las comunidades y a lo genéricamente denominado pueblo, y el propósito de construir una patria libre y una nación soberana marcaba la cotidianidad de cientos de miles de ciudadanos/as, en la sociedad de hoy, duele decirlo, es el clientelismo, la corrupción y la búsqueda para satisfacer vulgares aspiraciones personales y de grupos lo predominante, haciendo así del ejercicio de la política una actividad económica mas de las que activan el mercado nacional.

Si bien conocemos significativos avances en materia de libertad política y derechos democráticos, sobresaliendo la celebración de procesos electorales continuos con elevados niveles de participación ciudadana, las terribles condiciones sociales en que desenvuelven su existencia millones de dominicanos/as, la debilidad de las instituciones públicas, el uso descarado de los bienes y fondos del Estado por el partido oficial con fines electorales, vulnera la calidad del voto y le resta legitimidad a los propios gobiernos paridos por el tipo de democracia realmente existente en nuestro país.

En este sentido, cabe resaltar el 2do Informe de Observación Electoral del 2008 de Participación Ciudadana, organización de la sociedad civil sin vínculos partidarios, en el que establece como lo mas relevante de la campaña en el mes de marzo el uso abusivo de los recursos estatales y promoción del transfuguismo por parte de la candidatura del PLD, encarnada en el Presidente de la República, Dr. Leonel Fernández.

Al recopilar los gastos de publicidad de los partidos políticos y las entidades estatales sólo en el Distrito Nacional y la Provincia de santo Domingo, desde el 18 de febrero al 23 de marzo, Participación Ciudadana presenta que de un total de 267 millones, 635 mil pesos y 85 centavos, 114 millones, 515 mil 769 corresponden a inversiones estatales, mientras que los mas de 153 millones gastados por los partidos en el mismo periodo, mas de 93 millones corresponden al partido oficial.

De ahí, concluye PC, es que “existe un gran desequilibrio entre los gastos en publicidad de las distintas fuerzas políticas, pues el partido oficialista triplica el total de gastos de su mas cercano contendor, lo que sumado a la propaganda estatal, en la cual existe una clara promoción electoral, se convierte en una competencia abiertamente desigual”. Continuará

lunes, abril 14, 2008

LEONEL REIVINDICA A BALAGUER Y NIEGA A BOSCH

-Cuarta Parte-
Por Radhamés Pérez

LA NEGACION INTEGRAL DEL BOSCHISMO

El balaguerismo que se asume es el de la intolerancia, propia de los viejos caudillos, incluso hacia sus propios compañeros de partidos. Es el de la traición al candidato de su partido, como es el caso de Jacinto Peynado, en contra del cual secretamente llamó a votar Balaguer en la primera ronda de votación del 16 de mayo del 1996. Hay que recordar que en esa primera ronda de votación, alegando razones de salud, el viejo caudillo no votó, pero si lo hizo en la segunda vuelta (30 de junio) a favor del candidato del PLD, Leonel Fernández.

De esa carencia de lealtad también se nutre el actual Presidente dominicano y eso explica su ruptura con su denominado estratega y Secretario de la Presidencia el Sr. Danilo Medina, contra el cual, como todo un Balaguer chiquito, usó el poder que reporta el control del Estado para vencerlo en las primarias internas de su partido celebradas el 6 de mayo del 2007. De ahí la lapidaria expresión de Medina, en la noche de la convención peledeista, “me derrotó el Estado”.

Renegando del origen marxista y de liberación nacional de su partido, el actual líder del PLD asume como guía a quien siendo presidente de nuestra nación llegó a condicionar su permanencia al frente del Estado a la opinión del presidente de los EE.UU., a la sazón Richard Nixon.

Quizás guiado por ese abyecto pensamiento del viejo dictador, es que el joven mandatario dominicano expresó desde España, en agosto del 2004 y con cierta satisfacción, que nuestra nación era el patio trasero de los EE.UU., al “no podemos enfrentarnos”.* Y a partir de ahí, nos ha sometido, con el apoyo de la elite partidaria y empresarial dominante, a un convenio comercial con 5 países de Centroamérica y EE.UU. que además de perjudicar el aparato productivo nacional, reduce nuestros derechos soberanos y constitucionales supuestos a regirnos como nación y país independiente.

No hay duda, Leonel hereda no lo que él llama sentido patriótico del dilatado ejercicio de gobierno de Balaguer, sino su admitida vocación de promover y proteger la corrupción en el ejercicio público, con la agravante de no poder decir, como el viejo presidente felizmente muerto, que la misma se detiene a la puerta de su despacho presidencial.

El frustrado desempeño de la administración peledeista en materia de lucha y penalización de la corrupción pública, es lo que llevó a una persona digna como el historiador Hugo Tolentino Dipp, quien renunció a su posición de Canciller en el gobierno de Hipólito Mejía, a catalogar “el actual gobierno (como) el más corrupto”, a la vez que asegurar que la corrupción ha copado las cúpulas de los partidos, incluido el PRD al cual pertenece. De hecho, el mismo día de esta declaración del Dr. Tolentino Dipp salen los resultados de la encuesta Gallup-Hoy, la que recoge que el 97% de los dominicanos/as creé que hay corrupción en el gobierno de Leonel Fernández (periódico Hoy del 28 de febrero del 2008).

Leonel se siente orondo por heredar, también, la desfachatez que exhibía Balaguer frente las instituciones del Estado y la propia Constitución del país, la cual llegó a catalogar como “un pedazo de papel”. Por eso da por cerrado un caso aún en manos de la Suprema Corte de Justicia como el de la Sun Land, compañía extranjera a la que el Estado le solicito y firmó un préstamo de 130 millones de dólares sin el aval del Congreso y, por tanto, en violación de la Constitución, dinero que al final solo unos pocos saben como y en que fue usado.

Eso explica, el que su administración no conozca limites al vender, a precio de “vaca muerta”, lo que queda de nuestras mejores playas y tierras a “inversionistas extranjeros”, en seguir endeudándonos como nación con prestamos millonarios en ocasiones sin el aval del Congreso, en adjudicar obras millonarias, de grado a grado, a veces a personas de dudosas procedencias y en permitir que fuerzas militares extranjeras operen desde nuestro territorio patrio bajo el vulgar manto de la ayuda y asistencia amiga.

Periódico El País. Entrevista hecha por Alois Hug, Agosto del 2004.

En resumen, se podría decir, que ésta nueva autoconfesión ideo-política por parte del actual presidente de República Dominicana y su fascinación, al igual que muchos otros, hacia el viejo caudillo, convierte a este último en un modelo a seguir a partir de su capacidad para mantenerse en el Poder, sin importar los propósitos y procedimientos que haya usado en su paso por este mundo terrenal. “Así, una vida pública repleta de improbidad se tornó seductora como modelo viable de conducta política”, como dijo Torres-Saillant en El Retorno de las Yolas, que es lo mismo, desde la perspectiva de Sénegal, que adjudicarle condición de virtud “a la maldad con éxito”.

OCUPAR EL VACIO DEJADO
POR BALAGUER EN EL CAMPO CONSERVADOR

La negación por parte del Sr. Fernández y sus colaboradores más cercanos de la ética y moral boschista en el ejercicio público, así como del ideal duartiano de nación soberana, patria libre y sociedad democrática, explicita en la visión fundadora del PLD, es muestra, por encima de cualquier conveniencia política coyuntural, de su determinación de ocupar el vacío dejado por Balaguer, con su muerte, como cabeza histórica del frente conservador dominicano.

Nos encontramos, por así decirlo, ante una forma de hacer política, un discurso y estrategia electorales en el peledeísmo que lo que reflejan es el claro viraje político, ideológico y programático que viene tomando curso hace más de 10 años en el PLD y que lo llevan a ser hoy la principal expresión partidario de lo conservador.

Tras ese propósito de reforzar el liderazgo de Leonel y el rol de su partido, el primero arrastra detrás de si a renegados y tránsfugas del variado mundo partidario dominicano, incluyendo algunos grupos procedentes de nuestra abigarrada izquierda. Con estos últimos, bajo la condición de actores de reparto, y con poses progresistas adoptadas en momentos en que la conveniencia pasajera se lo demanda, sobretodo en el extranjero, busca maquillar, quizás atormentado por algún hecho, creencia o situación del pasado que le quema la conciencia como maldición, la esencia conservadora que norma los aspectos sustantivos de su gestión gubernamental.

Busca, el Sr. Fernández, alcanzar una preeminencia en la vida política nacional mas allá de su presencia en el Palacio Nacional bajo la condición de Presidente de la Republica y, en el mejor sentido de la tradición balaguerista, marcar las decisiones sobre asuntos políticos trascendentes, lo que no descarta la posibilidad de una modificación a la Constitución que permita la reelección indefinida para así seguir emulando a Balaguer y poder superarlo en años ejerciendo la función de presidente en años ejerciendo la función de presidente de la Republica.

Sin embargo, contra esta pretensión de líder “eterno” opera, como dicen algunos analistas, el hecho, hasta ahora comprobado por la compra continua de tránsfugas y franquicias electorales de nuestro variado país político, el que su liderazgo está mas asociado al poder que representa, que a su carisma, fuerza e influencia personal.-Continuará-

CARTA PARA ALEJANDRO SANS (Tercera parte)

Por Miguel Espaillat G.

Respecto a este punto ya lo expresé: la ciencia política no tiene nada que ver nada, con do, re, mi, fa, so, la, si.

¿Tendrán, pues… ustedes los firmantes de la carta en apoyo a Alejandro Sans en su litigio contra Hugo Chávez, la capacitación académica debida, en el campo de la política, la vocación patriótica, la honradez y el alma y la moral de los seres iluminados y ascendidos a lo Mahatma Gandhi, para adoptar posiciones de vanguardia consona con una justicia que sea aprobada hasta por el Dios del cielo? ¿Tendrán ustedes esas capacidades?


Veamos: por ejemplo Contéstenme usted José Luis Rogriduez que quiere hasta ser presidente de Venezuela.


¿Qué es política fiscal? ¿Qué es política monetaria? ¿En que consiste la macroeconomía y la microeconomía? ¿Qué es un encaje legal? ¿Qué entiendes por balanza de pago, balanza comercial, activos internacionales, ciclo económico, deflación, beneficio especulativo, capital especulativo, ventajas comparativas, desarrollo económico sostenido, economía mixta, elasticidad de la demanda, fideicomiso, mercantilismo, principios de costos operativos, proteccionismo, producto bruto interno, tipo de cambio, explicar en que consiste la ley de la oferta y la demanda, decirme a que los economistas llaman acumulación originaria de capital, hablar extensamente de ella , es muy importante para entender la fase primaria del capitalismo y para conocer sobre el colonialismo, el feudalismo, el mercantilismo, la industrialización, la explotación, la esclavitud, y sobre el origen de los enormes capitales que hoy detentan poderosas familias empresarias etc., etc., etc.

¿Saben ustedes que 200 compañías transnacionales son las dueñas del mundo, y que son ellas las que tienen la dirección política global, poniendo y quitando presidentes a su antojo?
¿Saben ustedes que todos los medios de difusión (plantas de radio y televisión, periodicos, etc.), son empresas pertenecientes a esas 200 compañías mencionadas, y que por ende las noticias que difunden, responden a sus intereses particulares, por lo que la llamada libertad de prensa es un mito? La Radio Caracas Televisión, que cerro Chávez, era parte de esa cadena.


¿Saben ustedes que es en realidad la globalización y porque la llaman la dictadura global?
¿Han leído ustedes la historia universal? Entonces sabrán que todas la guerras han sido para conquistar territorios o para repartirse el mundo, con sus mercados y recursos naturales, entre las potencias beligerantes, como fue el caso de la primera y segunda guerra mundial?

¿Saben ustedes que 225 millonarios poseen fortunas personales superiores a los ingresos anuales de 2500 millones de personas?

¿Sabrán ustedes que las guerras no tienen nada que ver con democracia y libertad y si con el negocio de ventas de armas y ocupación de territorios para apropiación de los recursos naturales de los pueblos subyugados?

¿Sabrán ustedes que como parte de la estrategia política de estas guerras, está el de la desinformación, que se logra con campañas mediáticas planificadas y realizadas a través de agencias especializadas para estos asuntos, pertenecientes a las empresas de los señores dueños de este mundo, es decir, de los propietarios de las 200 empresas ya referidas?

¿Sabrán ustedes que para este trabajo sucio de desinformación hay profesionales muy connotados que se prestan para eso, alquilando sus cerebros, a cambio de buen pago y otras canonjías? Por ahí anda uno de ellos defendiendo el Neoliberalismo, y vociferando que Chávez es una bestia autoritaria, pero que nunca se pronunció contra Pinochet.


Otros escriben libros argumentando que rechazamos el Neoliberalismo porque los Latinoamericanos somos unos perfectos idiotas.


Dentro de este grupo los hay tan aberrados que se atreven a escribir sin sonrojarse, absurdidades como la siguiente: “El antiamericanismo, como el antisemitismo, son creencias delirantes casi siempre basadas en la sospecha paranoica de que un pequeño grupo de malvados mueve los hilos del mundo para apoderarse de toda la riqueza y provocar la desdicha de las victimas. Una vez que esa imbecilidad se adhire a la masa encefálica de quienes la sostienen, ya no hay antídoto capaz de erradicarla” y por ahí sigue.


Otro sostiene a contrapelo de leyes económicas “Es una flagrante mentira que las grandes transnacionales, estrangulen a las pequeñas empresas e instalen siempre, a la corta y a la larga el monopolio. Esto solo ocurre cuando los gobiernos corruptos o ineptos lo permiten” y por ahí sigue.

domingo, abril 13, 2008

CARTA PARA ALEJANDRO SANS (Segunda parte)


Por Miguel Espaillat G.

En Bolivia cien familias son dueñas de ese país. Cada familia de estas, posee una finca de cuatro millones ciento sesenta y cinco mil tareas de tierra (4, 165,000) mientras que los indígenas los verdaderos dueños de esas tierras, solo poseen en promedio unas diez y seis tareas (16) para su subsistencia.

En en el resto de toda Suramérica la situación no es diferente. Vayan ustedes a Guatemala, al Salvador, a Honduras, al Perú, a Uruguay, y encontraran en un mar de miserias a millones de niños desnutridos, donde las trasnacionales, sean norteamericanas, anglosajonas, españolas, o de cualquier país europeo, se han apropiado, por las malas, de los recursos naturales de esos pueblos. La hoy pobre y rica Bolivia, fue sangrada en demasía por los imperios de Europa. Puedo decir sin lugar a equivocarme, porque la historia esta ahí para no desmentirnos, que en España, Francia e Inglaterra, están gran parte de las riquezas minerales, (oro, plata y estaño) de Bolivia y de todo el tercer mundo, fruto del saqueo colonial.

En todos los tiempos unos hombres han luchado por sublimes ideales, la patria, la libertad, la confraternidad, el amor entre nosotros. Y otros han luchado por dinero y poder. Por adquirir riquezas a como de lugar. Desgraciadamente estos últimos se han impuesto. Las potencias económicas en este trote, llevan la delantera. Para hacerse de las riquezas de otros pueblos, no escatiman ningún malévolo accionar, acompasándolo con la retórica de libertad y democracia, cuando invaden a un pueblo, destruyendo sus simientes materiales y humanas, como es el caso de Irak, donde ya va un millón doscientos cuarenta y cinco mil muertos, cuatro millones de heridos e igual numero de desplazados y toda su infraestructura destruida.

Los diarios constantemente nos están informando de los caprichos, excentricidades y drogodependencia de los divos y divas de la farándula. Gerentes y servidumbres de los hoteles donde ellos se alojan nos dicen que esa casta vive lejos de la realidad, como en una burbuja. Se da entre ellos una especie de competición a cual sea más estrambótico. Exigen en sus contratos los más sofisticados y extraños deseos.

Piden que en su Suite,( la mas grande posible), haya flores de tales clases y colores por montones, que haya todo tipo de bebidas, frutas y comidas de las mejores, que haya tales o cuales sabanas, tantas toallas perfumadas de tal color, tumbonas, velas odorisantes, comidas de gourmet para sus mascotas y galones de agua mineral importada de Francia, para bañarse junto a sus cachorritos. Videojuegos, maquinas para hacer gimnasia, maquinas para jugar, como el pinball, Sushi del mejor, vitaminas azucaradas. Exigen tales o cuales y tantas limosinas para viajar... Hay otros que para su estadía alquilan tres penthouse, porque no se encuentran en una suite, por grande que esta sea. Andan con su propio chef de cocina y que por demás viajan en su avión privado o fletan uno para su uso exclusivo. El colmo de los colmos de algunos(as) de estas estrellas, es que llegan a exigir, que para ir de compra le cierren todo un centro comercial, con lo cual evitan el contacto con la gente, (con la chusma) que por ellos deliran. Y hay hasta quienes en su esquizofrénico delirio existencial de perdida de contacto con la realidad, se han hecho de un inodoro con incrustaciones de rubíes, zafiros, perlas y diamantes y compran para el hijo que le nace una cuna con revestimiento de oro y piedras preciosas, como repudiando a aquel que nació en un pesebre, pero que por paradojas de la vida dicen seguir.

La lista seria interminable, pero lo que quiero significar con ella, es que los artistas firmantes de la carta en apoyo a Alejandro Sans en su litigio contra Hugo Chávez, dada la vida que llevan, tan alejada de la realidad social que vive el mundo, no son los mas indicados para criticar a las personas que como el gobernante citado, no hace mas que gobernar en función de hacer lo mejor para su pueblo queriendo que el pan de naturaleza con todas sus riquezas sea para todos.

Cierto que Chávez no tiene la “sangre azul” ni las deposiciones también azules e inodoras, que tiene el rey Juan Carlos. Sin embargo no deja de ser, al igual que todos una criatura del universo, tan igual ante Dios, como lo somos todos. Chávez está, donde está, por sus propios meritos, y porque el pueblo venezolano lo eligió mayoritariamente por medio a elecciones democráticas, mientras que el Rey Juan Carlos es una imposición al pueblo español, secuela de la atroz tiranía de su mentor el fascista, General Francisco Franco, quien fue el mayor responsable de la guerra civil española donde perdieron sus vidas mas de un millón de personas, y de los cuales fueron fusilados por ordenes directas de Franco, mas de 60 mil opositores, y muertos torturados, miles mas en cárceles inmundas. Es importante tener en cuenta para fines de esta reflexión, que el “sangre azul y deposiciones también azules, es un individuo que recibe 10 millones de euros al año por sus funciones de zángano en la colmena, y que su intelecto está a años luz de distancia, del de Hugo Chávez, basta con verlo mascullando un pequeño discurso que se le ha escrito, para comprobar la veracidad de esta comparación. Además, este rey como todos los reyes actuales, son socios en los negocios del petróleo, de la metalurgia, de los bancos, de las empresas de fabricación de armas para uso militar, y de todo lo que se mueve en el turbio mundo capitalista de los negocios. Es decir son jueces y parte, algo inmoral y completamente incompatible, con las funciones de gobernar para la mayoría al que dicen responder, porque lógicamente se establece un conflicto de intereses donde salen perdiendo los súbditos que son paradójicamente quienes les pagan los lujosos sueldos, para prácticamente no hacer nada. Esto se parece mucho, a la situación que se da con los militares y policías. Ellos vienen de abajo y desde sus posiciones al servicio de las minorías privilegiadas, reprimen con fuerza brutal a quienes son sus iguales en términos sociales y quienes a la vez son los que pagan sus sueldos vía los impuestos. ¡Que ironías, tiene la vida!

Para opinar de cualquier tema con propiedad y justicia, hay que tener la capacitación debida para ello, de lo contrario, se cae en el error, la falsedad y la injusticia. La política no escapa a esta regla dialéctica, y más en estos tiempos, que la misma se ha tornado en una ciencia tan compleja y tan prestada a ser interpretada y aplicada malévolamente, para beneficio de los que con su poder económico y militar tienen la capacidad para imponerse, pisoteando lo derechos ajenos.-Continuará-

LEONEL REIVINDICA A BALAGUER Y NIEGA A BOSCH

-Tercera Parte-
Por Radhamés Pérez

COMO TRAGEDIA, LA HISTORIA SE REPITE

La historia de la estafa y el fraude de las elecciones del 1966, 1970, 1974, 1978 y 1990 volvería, como la tragedia que ha sido, ha repetirse en las elecciones generales del 1994, en un proceso que tensó al máximo la confrontación entre el bloque conservador y el liberal, bloques, hasta entonces, predominante en la pugna por el poder político de la nación.

Común a las anteriores en el uso de los recursos y bienes del estado y artimañas y fraudes lesionadores de la calidad del voto y la voluntad ciudadana, en este proceso se conocería, también, de una brutal y amplia campaña sucia en contra de José Francisco Peña Gómez, candidato presidencial del PRD.

A este ciudadano dominicano buscaban descalificar en sus legítimas y merecidas aspiraciones a partir de su condición de negro, por ser un descendiente de haitianos y por su humilde extracción social. Claro está, la campaña descalificadora también tenía un claro contenido de clases, dada la consabida identificación de Peña con los sectores más excluidos de la sociedad y por encarnar una propuesta de real democratización de la sociedad.

De esta manera, el bloque conservador capitaneado por Balaguer desarrolló una campaña sostenida en los valores más atrasados de la tradición derechista sobre raza, cultura, creencias religiosas y clase. Una campaña en la que, al decir del cientista social Cesar Pérez, “el racismo, la xenofobia… la intolerancia religiosa, cultural y política, los prejuicios (base de esas manifestaciones), sedimentos latentes en nuestra sociedad, se hicieron manifiestos….imprimiéndole, por momentos, una atmósfera inquisitorial y de cruzada como en ninguna otra en la historia de nuestro país”.

Aun con tantos y poderosos factores en contra, a Peña Gómez la propia junta al servicio de Balaguer tuvo que reconocerle 1 millón 253 mil votos, unos 22, 281 votos menos que los adjudicados a Balaguer.

Así, esta tremenda votación al combinarse con la puesta en evidencia de múltiples mecanismos fraudulentos cometidos por Balaguer, con una sólida presión internacional, en la que sobresalió la administración de Bill Clinton, en EE.UU., que llegó, incluso, a reclamar la anulación del proceso electoral y la convocatoria de nuevas elecciones, y la conocida fractura que se produjo en los mandos militares, dio paso a una negociación que posibilitaría una salida, no necesariamente una solución, a una crisis que amenazaba en devenir en una confrontación violenta semejante a la vivida en 1965.

La salida a la crisis devino en un acuerdo entre los principales actores políticos en pugna (Balaguer-Peña Gómez), los partidos políticos reconocidos, la Iglesia Católica, la sociedad civil y observadores internacionales, entre ellos los representantes de la Organización de Estados Americanos (OEA). El acuerdo, denominado Pacto por la Democracia, recortaría el mandato presidencial a instalarse el 16 de agosto del 1994, prohibiría la reelección presidencial y crearía un Consejo Nacional de la Magistratura, buscando darle un nivel real de independencia al poder judicial, entre otros puntos contenidos en dicho pacto.

El acuerdo original convenido entre Balaguer y Peña Gómez, sería violentado por el propio partido de Balaguer y el PLD. Dicha violación implicó el establecimiento de la doble vuelta electoral en caso de no lograrse, en la primera, el 50% mas un voto, la instauración del anacrónico sistema de votación de los Colegios Electorales Cerrados, la extensión a 2 años del mandato de Balaguer, que era la posición original del PLD, contrario a los 18 meses acordado entre Peña y Balaguer y que era la posición del PRD y la coalición multipartidista denominada Acuerdo de Santo Domingo y la prohibición de la reelección presidencial inmediata, dejando abierta la puerta para un posible retorno de Balaguer como candidato.

De esta manera, el letargado proceso de transición de la dictadura a la democracia iniciado con el fin del régimen de Trujillo se extendería, reforzando el predominio de la visión, el estilo de gobernar y los intereses de las fuerzas neotrujillistas ya no solo encarnada en el liderazgo de Balaguer, sino también presente en los órganos principales del cuerpo partidario y del tejido social nacional.

ENTRE ABUSO DE PODER, RACISMO Y XENOFOBIA,
EL PLD SE PERFILA COMO EL EJE DEL NUEVO BLOQUE CONSERVADOR

Esta crisis post-electoral y sus resultados darían curso a una re-configuración de los ejes de alianzas tradicionalmente conocidos en el escenario político nacional, lo cual impactaría en los protagonistas político-sociales que encarnarían los bloques y campos en pugnas por la conducción del estado dominicano.

A partir de ese momento de nuestra historia reciente, el bloque social conservador se rearticularía teniendo como factor político-partidario central a un PLD que progresivamente abdicaba de sus valores y principios originales, para ir asumiendo la noción de cultura, orden, sociedad y política propia de la nueva derecha.

En esa mutación sufrida por el PLD desempeñaría un rol de primer orden Leonel Fernández, para quien, traicionando al Maestro y reivindicando su antípoda, el poder lo era todo, sin importar el para qué y el cómo accesar al mismo.

Por eso, el balaguerismo que asume fue el que le permitió llegar a ser electo presidente en el torneo electoral del 30 de junio de 1996 sostenido en el mismo discurso de campaña racista, xenófobo, fundamentalista y conservador que la derecha mas extrema había articulado contra Peña Gómez en las elecciones anteriores. Era el discurso del “camino malo”, del “peligro para las Fuerzas Armadas” y nuestra esencia y tradición de pueblo católico y para la propia nacionalidad, por su descendencia haitiana, y por ser, a la vez, Peña el instrumento interno principal de la trama internacional de grandes potencias que aspiraban a fusionarnos con Haití.

A esto se agregó, resultaría tedioso repetir en detalles, un uso masivo y abusivo de inmensos recursos estatales para beneficio de la candidatura del “Frente Patriótico”, oficializado el 2 de junio por el PRSC-PLD, tales como dinero, equipos y bienes, así como la radio-televisora públicas y acciones de carácter represivos ejecutadas por el funesto ex general Enrique Pérez y Pérez, colocado por Balaguer, en dicha coyuntura, al frente de la Policía Nacional con ese fin, en perjuicio, mayormente, de ciudadanos pobres y negros que asumían como potenciales votantes a favor de Peña Gómez.-Continuará.

jueves, abril 10, 2008

CARTA PARA ALEJANDRO SANS (Primera parte)


Y COLEGAS QUE LE APOYAN EN SU POLEMICA CONTRA HUGO CHAVEZ FRIAS. ESCRIBE:
MIGUEL ESPAILLAT
(UNA CRIATURA DEL UNIVERSO)


A guisa de introducción
...

Queridos hermanos dominicanos(as) y de todo el mundo:

La carta que han recibido para Alejandro Sans por este medio, les cogerá a ustedes leerla a lo mejor 40 minutos o más, o a lo mejor la tengan que leerla por parte, por muchos motivos. A ustedes solo le tomara ese tiempo, pero a mi me cogió muchos días y noches trabajando en su elaboración porque un documento de esta naturaleza conlleva mucha lectura de consulta y oras de reflexiones.

Ante la situación que esta viviendo el mundo, de que unos pocos se están apropiando de el, para beneficio propio, con la ayuda de ciertas personalidades que fungen como lideres sociales, se hace necesario elevar nuestras conciencias para enfrentar esta aberración.

Ello solo es posible, a través del esfuerzo que en oposición a ellos podamos hacer todos. Ya lo dije el mártir dominicano Manolo Tavarez Justo."La revolución no es obra de un hombre ni de un grupo de hombres ni de un partido político; la revolución es el resultado de la lucha de todas las clases revolucionarias, de todo el pueblo.

Puedo añadir a esta máxima, que para lograr esa unión y ganar la batalla necesitamos tener conciencia, la cual viene a través de los conocimientos. Un pueblo inculto y vicioso no progresará jamás. El pueblo alemán y japonés y otros pueblos se levantaron de los escombros de muerte y ruina dejados por la primera y segunda guerra mundial.

Si ellos pudieron nosotros también podemos. Vaya este mi trabajo," una carta a Alejandro Sans" como mi granito de arena en esto de la concientizacion que necesitamos. Le invito a usted a poner su parte. Le despido, recordando las palabras de Jose Marti cuando en horas difíciles dijo. "La patria no es pedestal para festejos, sino altar para sacrificios.

Desde mi exilio, abrazos del alma,

MIGUEL ESPAILLAT G.
(una criatura del universo)

Carta de Miguel Espaillat Grullón
(una criatura del universo)

Para:
Alejandro Sans, Joan Manuel Serrat, Joaquín Sanabia, Maria conchita Alonso, Miguel Bossé, Franco de Vita, Ricardo Montaner, José Luís Rodríguez (El Puma) y demás participes en la campaña mediática internacional orquestada contra el gobierno Bolivariano y de su presidente Hugo Chávez Frías y demás gobernantes nacionalistas.

Queridísimos cantores:

Lo de queridísimo es cierto, porque al calor de sus artes mi vida ha vibrado. Mis amores y desamores, y cuantos momentos de felicidad o de infortunios que se me han dado, y que aun se me dan en mí peregrinar planetario, están tocados por el tarareo de algunas de vuestras interpretaciones.

Me he enamorado, he bailado, he reído y hasta he llorado, cuando alguna canción de las que ustedes interpretan, se asocia al momento o a mi circunstancia vivencial.

Esta situación no solo pasa conmigo, si no también, con la mayoría del genero humano, pues de alguna manera, para bien o para mal, los artistas de cualquier naturaleza ejercen enormes influencias en la vida de las personas y del núcleo familiar, y por ende de la sociedad y de los pueblos en general.

De ahí la enorme responsabilidad social y moral, de los artista, situación de la cual muchos de ustedes se aprovechan para hacer política partidaria, mayor mente cortesana a intereses espúreos, que nada tienen que ver con beneficiar a las naciones a las que ustedes les cantan y de las cuales materialmente, bien viven.

Resulta paradójico que así sea, porque la política es una ciencia que hay que estudiarla, cuyo pensum académico, no tiene nada que ver con, do, re, mi, fa, so, la, si.

Además, aparte de lo académico, hay que tener la vocación de sacrificio que requiere el ejercicio de luchar contra las plagas de la iniquidad, las desigualdades sociales, y barbaries, que como las guerras, y el hambre que padecen mas de tres mil millones de seres humanos, porque las riquezas del globo terráqueo, están concentradas en pocas manos, que son dueñas de vidas y haciendas, incluyendo los medios de comunicación, (periódicos, radios, televisoras y demás) por donde difunden con saña noticias arregladas, con la que tratan de hacer daño a hombres y gobiernos, que ponen en marcha políticas nacionalistas, para recuperar los recursos naturales no renovables, que como el petróleo, los metales y otras materias primas, constituyen el motivo central de las desavenencias entre las potencias industriales y las naciones pobres, dueñas legítimas de esos recursos.

Luchar al lado de los poderosos opresores y explotadores de la humanidad, es fácil, lo difícil es luchar contra ellos, puesto que se corre peligro de muerte, vivir en precariedades, o en el anonimato, sin poder obtener esos jugosos beneficios económicos derivados de vivir en consonancia con las ideas de ellos. Váyanse ustedes contra ellos y verán que sus liras no se oirán más, y como artistas serán aniquilados.

Las grandes corporaciones mediáticas son incansables críticas a los gobiernos que como el de Hugo Chávez y Evo morales y otros, quieren para sus respectivos pueblos, una mejor distribución de las riquezas y hacer valer el derecho que le asiste sobre sus recursos naturales. (Continuará)

LEONEL REIVINDICA A BALAGUER Y NIEGA A BOSCH

Segunda parte

Por Radhamés Pérez

ENTRE FARSAS ELECTORALES Y EL REINO DEL TERROR

El “balaguerismos histórico” que se reivindica hoy, es el que pretendió ocultar su rostro de muerte, tortura, cárcel, exilio y persecución políticas tras mascaradas y fachadas electorales carentes del mas mínimo nivel de legitimidad. “Elecciones” que nos hacían sentir, parafraseando a Bosch, como vacas en manos del carnicero. Procesos que cuando convenía a la perversión hecha persona, para recordar a Narciso Gonzalez (Narcisazo), profesor universitario desaparecido y asesinado precisamente por el balaguerismo histórico, promovía el voto masivo de los inmigrantes haitianos para darle legitimidad numérica, pero que cuando parecían poder escapárseles de sus manos, ejemplo las elecciones del 1994 y 1996 siendo Peña Gómez candidato del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), perseguían e intimidaban el voto del negro dominicano al considerarlo parte de una conjura internacional que pretendía robarnos nuestra nacionalidad.

Es el que usando las Fuerzas Armadas como partido político y sus cuarteles como comandos de campañas, además de mecanismo represivo, junto al sistema judicial, la Policía y grupos paramilitares, al estilo la Banda Colorá, forzaron el ausentismo electoral de las fuerzas opositoras reales que se empeñaban en democratizar e institucionalizar el país.

Si algo simboliza, claro aparte de los muertos, desaparecidos, presos y deportados por razones de conciencia, ese período de violación a las leyes y negación de derechos desde el propio Estado, eran las irrupciones de grandes contingentes militares en barrios, centros educativos y pueblos con sus fusiles rastrillados y colgando de las puntas de sus cañones la bandera colorá del Partido Reformista.

Así, ese balaguerismo realizó votaciones que nada tenían que ver con una participación ciudadana movida a un proceso electoral por la diversidad de opciones. Es decir, montó votaciones sin permitir y mucho menos promover en la ciudadanía posibilidad de seleccionar entre candidatos, partidos y propuestas de gobiernos diferentes y opuestas, llegando al extremo de tener que comprar una franquicia electoral que le evitara hacer el ridículo de tener que “celebrar unas elecciones” con un solo candidato (Balaguer), como pudo haber ocurrido en el 1974 sino hubiese sido por la canallesca posición del ex -contralmirante Homero Lajara Burgos y su Partido Demócrata Popular.

DE LAS FARSAS ELECTORALES A LA
VIOLACION DE LA VOLUNTAD POPULAR

Esta tragedia histórica conocida como balaguerismo, es responsable del intento de autogolpe de estado en la madrugada del 17 de mayo del ’78. Con este pretendía desconocer la voluntad popular expresada en las urnas a favor del PRD y su candidato Antonio Guzmán, una voluntad popular hastiada de su criminal conducta y ansiosa del cambio político que posibilitara la libertad y derechos humanos permanentemente violados.

Aun con el pueblo en contra, sin la venia de Washington y con divisiones serias en el bloque social que tradicionalmente representaba, logró imponer el denominado “fallo histórico” que le permitió controlar el Senado de la República y por vía de consecuencia el poder judicial. En la fundamentación jurídica de ese golpe artero a la voluntad popular y al proceso de transición democrática, desempeñó un papel de primer orden un viejo trujillista, palero y, según Silvio Torres-Saillant, “locuaz cocuyo de la cordillera”* de nombre Vincho Castillo, quien con el tiempo también sería asumido como líder y su pensamiento como doctrina por parte del Sr. Fernández.

Durante las elecciones generales del 1990, Balaguer, con 83 años de edad y perdida la visión óptica, fue el artífice y beneficiario político de un nuevo fraude electoral, esta vez en contra de Juan Bosch y el PLD, partido del cual, para entonces, el actual Presidente era secretario de prensa.

Cabe recordar, solo para ver la magnitud del fraude ejecutado, que aún Bosch saliendo en la delantera en los primeros boletines y que había mantenido dicha delantera en los boletines cuatro y cinco, dado a conocer el 17 de mayo, con un 20.6 y un 27.3 % de las mesas computadas, de buena a primera, a partir del boletín numero seis la tendencia a favor de Bosch cambio drásticamente, colocándose, según la JCE, el cortesano de la fatídica era de Trujillo al frente en el conteo de los votos y así terminaría resultando reelecto con un poco más de 24 mil votos por encima de los votos contabilizados al candidato del PLD, tal y como recogió el ultimo boletín hecho público el 24 de mayo, 9 días después del acto de votación.

* Los Cocuyos de la Cordillera fue un grupo paramilitar que operó bajo el mando de Petan Trujillo en la era de su hermano Rafael Trujillo.

De esta manera, el balaguerismo además de debilitar la frágil institucionalidad democrática dominicana, evitó el ascenso a la presidencia de quien, 27 años atrás, había sido depuesto del poder por encabezar un gobierno profundamente democrático y de arraigadas convicciones patrióticas.

En contra de ese “sentido patriótico” que Fernández adjudica a Balaguer como gobernante, fue que el Profesor Bosch declaró, en medio de la crisis post-electoral del ‘90, su decisión de “salir con el pueblo a las calles, ocurra lo que ocurra”, ya que lo que queda de “mi vida no va servir de nada si yo acepto este fraude colosal en perjuicio del pueblo… y el Partido de la Liberación Dominicana”.

Sin embargo, Bosch, en su lucha contra la naturaleza espuria de las autoridades nacionales, paulatinamente iría quedándose solo. En su que se ¡vaya ya! encontraría la sorna, incluso, de sectores importantes de su propio entorno, quienes empujarían al PLD a ocupar las posiciones congresuales y municipales obtenidas en el mismo proceso electoral en que Bosch cuestionaba la presidencia de Balaguer.

Así, estos sectores beneficiarios directos de las posiciones alcanzadas y que pugnaban, al igual que otros, por controlar el Partido a partir de los problemas de salud y biológico de su líder histórico, abandonarían tanto la denuncia del “fraude colosal” como a su principal sostenedor: el Profesor Juan Bosch.

Esa visión pragmática, muy diferenciada de la visión ética con que Bosch se manejaba y la que trató de imponer en su partido, llevaría a asociar al PLD con los representantes congresionales y municipales del partido que evitó su ascenso al poder, aún y cuando todavía algunos oídos escuchaban la voz del ex presidente gritando ¡fraude! (continuará)

miércoles, abril 09, 2008

LEONEL REIVINDICA A BALAGUER Y NIEGA A BOSCH

Primera parte

Por Radhamés Pérez

El presidente dominicano, Leonel Fernández, se proclamó como el “representante del balaguerísmo histórico”, concepto con que denomina el pensamiento político y la obra de gobierno del extinto Joaquín Balaguer. Antes, septiembre del 2007, en ocasión del centenario del nacimiento de Balaguer, en acto de homenaje hecho en el Palacio Nacional, a escasa distancia de una sala que lleva el nombre de Orlando Martínez, periodista asesinado en el 1975, Fernández había alabado el “sentido patriótico” con que el viejo caudillo gobernó la Nación.

ORIGENES DEL BALAGUERISMO HISTORICO

Ese “balaguerísmo histórico” y el “sentido patriótico” del gobernante fallecido, encuentran sus raíces primogénitas en la brutal dictadura de Rafael Trujillo (1930-1961) de la cual Balaguer resulto ser una figura relevante. De manera particular, dichas raíces se encuentran en la intensificación de la represión que victimizó a miles de jóvenes patriotas y demócratas en los años ‘59 y ‘60 y que tuvo su corolario de sangre el 25 de noviembre de 1960 con el asesinato de las hermanas Patria, Minerva y Maria Teresa Mirabal, siendo Balaguer presidente de la cruel dictadura. Esa corriente ideo-política de la historia moderna se articuló con núcleos políticos, sociales y militares del trujillismo en desbande a partir del ajusticiamiento del viejo dictador y el fin de su dictadura.

El legado histórico que asume como heredad Leonel Fernández, se consolidó como fuerza gobernante bajo los fusiles y las botas estadounidenses y la farsa electoral montada el 1ero de junio de 1966, después que los invasores estadounidenses ahogaron en sangre el bello y heroico esfuerzo armado protagonizado por el pueblo dominicano buscando restaurar el derrocado gobierno de Juan Bosch, otrora mentor y líder del actual Presidente.

A partir de entonces y siempre bajo el tutelaje imperial, Balaguer rearticula y le da liderazgo al bloque conservador uniendo así a los viejos trujillistas y al sector oligárquico que se había agrupado en la Unión Cívica Nacional (UCN), sector que antes se le había opuesto, pero que entró en disgregación después del golpe de estado que recibió su gobierno de facto en abril del 1965.

Por eso, el proyecto político y el liderazgo hoy reivindicado y asumido como referencia para el ejercicio público por el nuevo líder del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y presidente del gobierno central, está íntimamente relacionado con el golpe de Estado contra la mas avanzada constitución de nuestra vida republicana y con la oprobiosa intervención armada de los EE.UU. el 28 de abril de 1965 que ahogó en sangre el contragolpe revocatorio del 24 de abril, acción militar, esta última, liderada por el Coronel Rafael Fernández Domínguez y de la cual surgiría como héroe nacional el Coronel Francisco Caamaño Deñó.

A partir de los resultados de ese proceso electoral (1966) en que Bosch, principal oponente a Balaguer, tuvo que hacer campaña desde su propia casa, dada la represión en su contra y de su partido, el ahora beatificado Joaquín Balaguer encabezó un régimen, que duraría 12 años, que en su primer cuatrienio y “en base a una estrategia de represión selectiva había logrado eliminar o desaparecer a mas de dos mil dominicanos” y que entre el 1970 y 1974 estableció el “terror…. como norma de vida”, según se recoge en el libro Raíces de un Poder Usurpado, publicado en 1991, como respuesta al fraude electoral del 1990, y de la autoría del presidente-candidato Leonel Fernández.

Un régimen, además, que hizo pasar por las cárceles del país, según recoge un número de “Servir al Pueblo” de la época, órgano de la Línea Roja del “14 de Junio”, al 5% de la población adulta de entonces y que forzó al exilio por razones políticas a centenares de con-nacionales, entre ellos el Profesor Bosch.

Esa estrategia represiva, que no era más que una estrategia de contrainsurgencia de factura imperial para una sociedad de post-guerra, fielmente aplicada por Balaguer, también contemplaba la negación del derecho a la libre sindicalización obrera, a la asociación estudiantil y campesina y la violación continúa a la libertad de expresión y prensa. (continuará)