lunes, noviembre 17, 2008

jueves, mayo 15, 2008

E’ Pa’ lante Que Vamos pero llegaremos al infierno.

Indira, Vantroy, Ciertamente primos: Si, es pa’ lante que vamos. Aunque por ese camino lleguemos al infierno.

Decía alguien que los pueblos hacen su historia, y ello en gran medida resultante de las luchas y contradicciones desarrollada en su interior. En ese proceso cada sociedad o país tiene y se da el gobierno que se merece en cada momento de su historia, y ciertamente ello depende del nivel de conciencia política social y política que tenga ese pueblo de los males que les aquejan, de las burlas e ignominias que les acechan. Es esto lo que determina que cada pueblo tenga el gobierno que merezca en cada momento de su historia. Es una manera de expresar el como las víctimas se convierten a la vez en victimarios de su propio destino.

Durante 30 años el criminal Rafael Leonidas Trujillo impuso su dictadura a sangre, fuego e ignorancia, y la intelectualidad criolla y los medios de comunicación fueron co-responsables para que ese nuestro pueblo la aceptara con cierto grado de sumisión. Gracias a la acción de un grupo de intrépidos valientes se provocó su caída, y parte importante de ese pueblo, en primera instancia salió a llorar la ejecución de su verdugo. Solo después de ello pudo comprender tanta ignominia.

El Doctor Leonel Fernández y la cúpula del PLD, han pretendido gestar otra ignominia; enterrando ese Boschismo, que aunque inepto para impulsar transformaciones revolucionarias de la sociedad Dominicana, estaba revestido de cierto moralismo y pulcritud que guardaba mucha distancia con las ejecutorias de sus dos grandes creaciones políticas. Leonel Fernández para poder empezar a cosechar la pretendida herencia de ese Balaguerisno históricamente comprometido con el robo, la sangre y el lodo, se proclama su más exquisito emulador, y más allá, tanto Peeledeístas como Peerredeístas se han encargado de querer borrar de la memoria histórica del pueblo sus lúgubres enseñanzas, sus garras, cienos y la sangre vertida de parte de lo más preciado de nuestra juventud en Abril y después de Abril 1965. Ayer, para ofensa de nuestros mártires y la dignidad nacional, declarándolo padre de la democracia y ahora proclamándose así mismo sus herederos históricos. Para esa pequeña burguesía trepadora, vale más el oportunismo y la búsqueda del beneficio mezquino, que la irrefutable verdad de nuestro proceso histórico reciente. Que tan bajo han caído los Boschista, que han tenido que refugiarse en esa figura de la maldad y el oprobio. Ese quien tanto se benefició de la ignorancia de ese pueblo, quien por un lado fomentaba la miseria y la pobreza de las grandes mayorías, y por el otro regalaba funditas de comida, para que ese pueblo respaldara su latrocinio y entreguismo, tal como decía Narcisazo.

El PRD, el primero de los partidos creados por BOSCH, sentó precedente en esos haberes, y sus dirigentes suben al poder a apropiarse del patrimonio público, y mantener ese pueblo sumido en la ignorancia y el atraso.

El PLD no ha querido quedársele atrás a esos desgobiernos, y han continuado con nuevos métodos para apropiándose del dinero y el sudor del pueblo Dominicano. Ahora ya no son los trescientos millonarios que creó la corrupción Balaguerista, sino que tratan de multiplicarlos con creces a esos que amasan fortuna a costa de la miseria del pueblo Dominicano, pues ya no le bastan los grados a grados de obras sobrevaluadas entregadas a piratas y casas recompensas co-partidarios conectados con la Droga, sino que han legalizado a niveles sin límites la expropiación del erario público, validando salarios a decenas de sus funcionarios que van de los 2 y 3 millones mensuales, en un país que el salario mínimo anda por 3 y 5 mil pesos mensuales. Ahora reinciden en su nuevo PEME, después de ser capaces de auto exculparse de dicho hecho, y ahora tratan de justificar sus nuevo esquema de Nominas - Comités de Bases, para de forma descarada expropiación del dinero del pueblo y entregarlo a los vagos y membresía, no como compensación de un trabajo, sino por meritos politiqueros. Hasta el Doctor le queda corto. Esa vulgar práctica le ha permitido liberarse de la presión de los empleos público de la membresía, y así poder entregar las dependencias y Secretarías gubernamentales a los tránsfugas de todo color y matiz que también estén buscando su pedazo del pastel de la riqueza del pueblo, sin valerle un comino el bienestar y progreso real de ese pueblo.

E’pa’ lante que vamos. Ya lo había hecho con la venta como vaca muerta del patrimonio público en el periodo 1996 – 2000. Desvertebrando, regalando y robándose la corporación Dominicana de Electricidad, entregándolasela a aventureros extranjeros que hoy nos venden la energía eléctrica más cara del mundo. Ello sin contar los apagones que recibimos, o que decir del subsidio que el gobierno dedica a ese renglón, que junto al subsidio del gas propano representa 2/3 del presupuesto de salud y educación juntos. Y que no decir del desastre que hicieron con las empresas de CORDE y los ingenios del Consejo Estatal del Azúcar, y la expropiación y reparto de muchos de los terrenos de ese emporio entre funcionarios y empresarios privados.

Es lamentable ver como se embrutece a ese pueblo bajo las falacias de PROGRESO, dizque que un Metro, que representa más una especie de circo. Y que decir de nuestra falsa democracia en que los políticos se salen con la suya después de todo proceso electoral, y hacen las cosas a como mejor les venga a los grupos que representan. Imagínate las condiciones en que nos los impusieron. Ya veremos que pasará con un servicio cuyo costo de mantenimiento y valor de la tarifa no esta al alcance del presupuesto familias y donde tendremos que subsidiar las 2/3 parte de dicha tarifa. Además, es una obra sobre-valuada para permitir que algunos usureros se apropien de parte de la sangre de este pueblo que hoy se cae a pedazo por el hambre y la miseria, por que lo que devenga no le alcanza para vivir, gracias a las políticas impuestas por esos tres, cuatro o cuantas sean partidos tradicionales. Esa falacia de que E’ pa’ lante que vamos es impuesta en parte por esa campaña propagandística abusadora de compra y manejo de medios de comunicación y periodista que también reclaman y cobran su parte.

Esa euforia tiene sus limites, y pronto empezará a desplomarse porque esta cimentada en falacias y engañifas, como diría un amigo. Una encuesta reciente sobre los problemas que más preocupaban al Dominicano reflejó que el Desempleo, con 76.6 por ciento, el alto costo de la vida, con un 75.7 por ciento y la delincuencia e inseguridad, 58.5 por ciento, constituían sus principales problemas. En menor rango porcentual, pero de no despreciable importancia, también estaban la pobreza con un 56.8%, el narcotráfico 52.9% y la corrupción 43.1%.

Indira. Como se concilian esas preocupaciones con el "es pa’lante que vamos".

Sin despreciar la importancia que constituye el desarrollo de las infraestructuras de una sociedad para avanzar, sería extremadamente ingenuo reducir el progreso a ello. Con esos criterios estaríamos apoyando a los colonialistas que le sucedieron a la conquista, o caeríamos en el culto de los regímenes fascista de ayer y de hoy. La superioridad de un régimen político sobre otro depende fundamentalmente de su superioridad social. Un gobierno por más obras de infraestructuras que desarrolle, (aunque exista una correlación positiva entre una y otra), será socialmente inferior a aquel que se enfoque en la superación integral del ser humano. Aquel que le asegure mejores condiciones de existencia social y humana, es decir mejor participación en el reparto de la riqueza material y espiritual, y la capacidad para el disfrute de existencia. Pero ese modelo económico y social que han instalado y expandidos los tres grandes partidos y sus respectivos satélites en RD, han constituido verdaderas barreras para la concreción de tales aspiraciones. Todos ellos solo han conducido a que hoy día e 20% más rico del país se apropia del 56% del ingreso nacional; sin embargo el 20% más pobre apena se apropia del 4%. Donde en pleno siglo XXI, el 83% de la población carece de seguro medico, y la seguridad social es todavía un sueño inalcanzable, donde el 16% y 27% de la población nacional y rural son analfabetas formales, pero que las mismas se duplican si se modifica la conceptualización de alfabetizmo del siglo pasado. Progreso en un país donde el 56% de la población no tiene servicio sanitario en el siglo XXI, y donde para poder excretar todavía dependen de letrinas. Donde las cifras del banco central a pesar de estar manipuladas reflejan tasas de desempleo del 17%, (el 52% de la población ocupada son en realidad chiriperos, venduteros, sirvientas, y otros trabajadores por cuenta propia), y donde el costo de la vida requieren de unos $25,000 pesos mensuales para poder cubrir el costo de la canasta familiar.

De todo ello ha sido co-rresponsable el PLD, y ha esa cruda realidad tendrá que enfrentarse después del 16 de Mayo, cuando esa crisis galopante que permanece latente emerja, y salga a flote y cuando ese pueblo se sacuda de la ignorancia y la ignominia y cuando decida definir por si misma, y ser dueña de su propio destino.

Felix Severino

jueves, abril 17, 2008

CARTA PARA ALEJANDRO SANS (Cuarta parte)

Por Miguel Espaillat G.

Hay otro, yo diría algo demente que expresa: “Los regímenes del tercer mundo que se dan el lujo de oponerse a los designios de Washington deberían sufrir las consecuencias, a estos debería reducírsele sensiblemente la ayuda y los créditos” En otro escrito este pensador profundo expresa “Los norteamericanos vienen siendo los policías del mundo desde hace ya un buen tiempo, pero siempre lo hacen a regañadientes y sin una autentica vocación imperial.

Muchos hablan de la arrogancia y designios imperiales de los Estados Unidos, a mi esto no me causa ninguna irritación, al contrario me parece que para felicidad de muchos y seguridad de todos, este es el papel que este país está llamado a desempeñar sin pudor y sin excusas” En otros de sus escritos el Pensador de marras sostiene al escribir sobre los escándalos sexuales protagonizados por ciertos curas católicos lo siguiente: “ La mayoría de los adolescentes que tienen relaciones sexuales con sacerdotes lo hacen voluntariamente, y en muchos casos, son las supuestas victimas las que inician la seducción y abusan de sus pastores, no creo pues en los traumas que arguyen muchas de las supuestas victimas que interponen demandas”
Estas ponencias expuestas por estos “profundos pensadores políticos” no merecen comentarios, ellos mismos develan de por si, la clase de personajes que están combatiendo a Chávez y a sus similares.

Si sigo con esta temática seria la de nunca acabar, porque su contenido es infinito, y como un botón vale para muestra, por consecuencia, ya podemos dejar esta sección de preguntas y citas de los grandes pensadores del Neoliberalismo, para pasar a otro capitulo.

Me imagino, que para ustedes estar participando en política como lo están haciendo, ya han han leído, a Adam Smith, a los Mill (padre e hijo) a Carlos Marx, Trotski, Fidel Castro, Ortega y Gasset, Juan Jacobo Roseau, Federico Engels , Federico Hegel, Antonio Gramsci, Paulo Freire, Eduardo Galeano, John Perkins, Juan Arias, Frank Falcón, Pepe Rodríguez y que ahora modernamente, a Noam Chomsky, Howard Zinn, Heinz Dietrich Steffan, Marta Harnecker, James Petras, Isabel Rauber, Efraín Chury Yribarne, la historia universal, y la historia colonial de los países del terecer mundo, y otras tantas obligadas lecturas, para esto de estar y opinar en política con propiedad y conocimiento de causa. Si es así, sabrán que los Estados Unidos tienen en su haber cerca de doscientas invasiones a otros países para llevarle la “libertad y la democracia” circunstancia, en que misteriosamente detrás de estas acciones de guerra, quedan apuntaladas su grandes transnacionales haciéndose de los recursos naturales de esos países invadidos, especialmente si hay petróleo y metales.

Entiendo también que por esas lecturas sabrán quienes fueron Eloy Alfaro, Jaime Roldós, Cesar Sandino, Velasco Alvarado, Omar Torrijos, Salvador Allende y otros tantos gobernantes nacionalistas que fueron sacados del poder violentamente, con la participación directa de los Estados unidos y sus aliados europeos.

Por las mismas razones de lectura, sabrán de dictadores crueles que fueron apoyados por los Estados Unidos, porque ellos les permitían y cedían a las corporaciones estadounidenses y europeas, la potestad para hacer y deshacer a su antojo con los recursos estratégicos, ya aludidos. Trujillo, Vicente Gómez, Getulio Vargas, Rojas pinilla, Idi Amin, Ríos Montt, el general guatemalteco sobre el cual pesan 200 mil muertos.

Pinochet, Batista, Fernandino Marcos, y Suharto de Indonesia, el cual terminó eliminando a mas de dos millones de personas que el llamaba comunistas, pero que también finalizó sus días con una fortuna personal de mas de 30 mil millones de dólares depositados en bancos suizos. De igual manera fue apoyado el Sha de Irán y cuantos sanguinarios dictadores árabes han existido en todo ese mundo, a cambio de ser “buenos amigos” principalmente de las transpetroleras. Esto que exponga es solo una muestra del tema en cuestión.

Por las mismas lecturas, también estarán enterados de lo que fueron las cruzadas, la inquisición, el feudalismo, el colonialismo, el mercantilismo, la esclavitud, y de todas esas etapas azarosas etapas por las que ha atravesado la humanidad y el papel que jugaron y aun juegan en ella, hoy con la globalización, los intereses materiales de los protagonistas de esos hechos y acciones nada cristianos, manejados, a través de sus mecanismos de control militar, político y financieros, como lo son: el Banco Mundial, el Banco interamericano de Desarrollo, el Fondo Monetario Internacional, la ONU, la OEA, la OTAN, entre otros tantos.

También sabrán de cómo fue el nacimiento del cristianismo feudal con el emperador Constantino, en el año 325 DC, y del cristianismo capitalista, que se opone junto a las megas corporaciones petroleras y metalúrgicas y demás, a la teología de la liberación, mas no así al OPUS DEI.

Sabrán además como las cien familias bolivianas dueñas de toda la tierras de ese pais, con el apoyo de los Estados Unidos y la Unión Europea, tratan de derrocar al presidente Evo Morales, para que este no lleve a cabo la reforma agraria que afectaría a las personas que tienen para cada uno, 4 millones 165 mil tareas de tierra e impedir a la vez la nacionalización de los yacimientos gasiferos, y minerales, para que estos sigan como antes en manos voraces extranjeras, que en nada benefician al pueblo de Bolivia.

Y sabrán que potencias imperiales usan el terrorismo para lograr sus objetivos políticos y económicos. Solo que, de este lado, a eso se le llama acciones de contrainsurgencia, y a sus ejecutores se le honra con el superlativo de patriotas, Luis Posada Carriles es el mejor ejemplo de eso.

La cubano- venezolana, actriz Maria Conchita Alonso, amante de la libertad según confiesa en los diarios, ha preparando su propia película para desenmascarar a Chávez y demostrar al mundo la maldad que anida el corazón de este perverso hombre. Ella se expresa así de este gobernante que esta llevando a cabo una reforma agraria que beneficia a la mayoría campesina de su natal patria, que ha derivado hacia la educación y la salud, cuantiosos recursos económicos, y que además tiene el atrevimiento de tocar la clase privilegiada y las transnacionales que sin remilgos se abrogan el derecho natural de disponer del petróleo venezolano como si fuera algo propio de ellos. De hecho la Exxon ha llegado al colmo de registrar como activos suyos las reservas petroleras ubicadas en la cuenca del Orinoco venezolano. Por su oposición a esto, Chávez es comunista y enemigo acérrimo de los Estados Unidos, sentencia esta, que deja implícita, las condiciones, para ser amigo de los Estados Unidos.

Que triste se oye la lluvia / en los techos de cartón / Que triste vive mi gente en las casas de cartón / Viene bajando el obrero / casi arrastrando sus pasos por el peso del sufrir / Mira que mucho ha sufrido / mira que pesa el sufrir Arriba deja la mujer preñada / abajo está la ciudad / y se pierde en su maraña Hoy es lo mismo que ayer / es un mundo sin mañana / Que triste se oye la lluvia en los techos de cartón / Que triste vive mi gente / en las casas de cartón. Niños color de mi tierra / con sus mismas cicatrices / millonarios de lombrices y por eso... que triste viven los niños / en las casas de cartón / Que alegres viven los perros en casa del explotador.

Usted no lo va a creer / pero hay escuelas de perros / y les dan educación / pa' que no muerdan los diarios / pero el patrón / hace años muchos años que está mordiendo al obrero / Que triste se oye la lluvia / en los techos de cartón que lejos pasa la esperanza / en las casas de cartón

Viejo, uste’ no se ha fijao’ lo que pasa con el / hierro, nos pagan la tonelada por menos de tres centavos / hay! vamos a luchar caramba o nos quedamos sin cerro,
No te dejes engañar cuando te hablen de progreso / porque tu te quedas flaco y ellos
aumentan de peso, porque tu te quedas flaco y / ellos aumentan de peso.Contésteme tío Juan, / no se me quede callao’ / conteste si no hay razón en que sigamos luchando / Por echar de nuestra patria / al yanqui que nos la quita / y al lacayo que lo tapa.Viejo, uste’ no se a paseao’ por un campo petrolero / uste’ no ve que se llevan lo que es de nuestra tierra / y solo nos van dejando miseria y sudor de obrero / y solo nos van dejando miseria y / sudor de obrero.Los niñitos macilentos que habitan / allá en los cerros mas que vivir, agonizan / entreteniendo sus sueños / mas que vivir agonizan entreteniendo... sus sueños.

LEONEL REIVINDICA A BALAGUER Y NIEGA A BOSCH


-Quinta Parte-
Por Radhamés Pérez


SUCCIONAR LO QUE RESTA DEL PRSC Y HUNDIR AL PRD

Consciente del valor que tiene para una estrategia de largo plazo ocupar el vació dejado en el liderazgo nacional por la muerte ya no solo de Balaguer (julio del 2002), sino también de Bosch (2001) y Peña Gómez (mayo del 1998), es su interés marcado succionar lo que queda del PRSC. Por eso, y para que no haya duda al respecto, Franklin Almeyda, Secretario de Interior y Policía y alto dirigente del partido oficial, dijo que el PRSC perderá su franquicia y será absorbido por el PLD en esta coyuntura. (El Nacional 11 de marzo).

Pasa, dicha estrategia, por proporcionarle una contundente derrota al PRD en las elecciones del próximo 16 de mayo, para lo cual es fundamental, así como terminar de desmembrar al PRSC, un uso masivo y descarado de los múltiples y millonarios recursos y bienes del Estado.

Para el Sr. Fernández y su grupo más íntimo, un desempeño electoral del PRD que no llene la expectativa creada y que quede por debajo de lo alcanzado por dicho partido en las presidenciales del 2004, cuando Hipólito Mejía optó por la reelección, profundizaría su crisis interna. Esta crisis seria usada por el gobierno del PLD bajo la perspectiva de irle suprimiendo su condición de partido de masa y opción de poder. En otra palabra, hay, de parte del PLD-gobierno, una apuesta estratégica de mediano plazo de anular al PRD como alternativa de poder, ya no solo al PRSC.

De continuar caminando, como al efecto ocurre, esta estrategia de convertir al PLD en el eje fundamental del universo del partidarismo nacional, a partir de una centralización del poder, una practica desaparición del PRSC, un PRD con una merma sustancial en su fuerza electoral y una izquierda que persevera pero aun disgregada y marginal desde la óptica de la matemática electoral y de la presión y representación social-popular, la sociedad dominicana puede ser conducida a un estadio semejante al vivido en países de Europa del Este bajo el denominado y desaparecido “socialismo real”, en el cual la frontera entre partido-estado resultó imperceptible.

Opera, también, a favor de esta tenebrosa estrategia el peso del caudillismo en la sociedad dominicana, el predominio de una constitución que en su artículo 55 confiere al Presidente poderes de reyes y unas instituciones estatales débiles y en ocasiones infuncionales.

Sin embargo, esta peligrosa realidad que gravita sobre la sociedad dominicana también es una prueba y un desafió más para quienes apuestan a la articulación de una opción de poder desvinculada del partidismo tradicional. Es un desafió a la creativa en el ejercicio de la política y en la creación de una nueva cultura política para la sociedad dominicana de comienzo de este siglo.

En otra palabra, el nuevo escenario que genera la desaparición del viejo liderazgo que predominó en todo el periodo post Trujillo, la crisis que sufren los aparatos partidarios en que se sostuvieron, específicamente el PRSC y el PRD, y el proceso de degeneración ideológica y doctrinal del PLD, sugiere y amplia el espacio para vertebrar un nuevo bloque político-social liberal que contrapese el ya rearticulado bloque conservador.

REARTICULAR EL CAMPO PROGRESISTA
Y DEMOCRATICO DOMINICANO


Fundamental resulta comprender, por quienes propugnamos darle curso a una trascendente representación del pensamiento político y clases sociales progresistas en las condicionales actuales, los cambios conocidos en la sociedad en las ultimas décadas.

Por ejemplo, distinto a la realidad de los años 60’s y 70’s cuando la política era asumida con una definida vocación de servicio a las comunidades y a lo genéricamente denominado pueblo, y el propósito de construir una patria libre y una nación soberana marcaba la cotidianidad de cientos de miles de ciudadanos/as, en la sociedad de hoy, duele decirlo, es el clientelismo, la corrupción y la búsqueda para satisfacer vulgares aspiraciones personales y de grupos lo predominante, haciendo así del ejercicio de la política una actividad económica mas de las que activan el mercado nacional.

Si bien conocemos significativos avances en materia de libertad política y derechos democráticos, sobresaliendo la celebración de procesos electorales continuos con elevados niveles de participación ciudadana, las terribles condiciones sociales en que desenvuelven su existencia millones de dominicanos/as, la debilidad de las instituciones públicas, el uso descarado de los bienes y fondos del Estado por el partido oficial con fines electorales, vulnera la calidad del voto y le resta legitimidad a los propios gobiernos paridos por el tipo de democracia realmente existente en nuestro país.

En este sentido, cabe resaltar el 2do Informe de Observación Electoral del 2008 de Participación Ciudadana, organización de la sociedad civil sin vínculos partidarios, en el que establece como lo mas relevante de la campaña en el mes de marzo el uso abusivo de los recursos estatales y promoción del transfuguismo por parte de la candidatura del PLD, encarnada en el Presidente de la República, Dr. Leonel Fernández.

Al recopilar los gastos de publicidad de los partidos políticos y las entidades estatales sólo en el Distrito Nacional y la Provincia de santo Domingo, desde el 18 de febrero al 23 de marzo, Participación Ciudadana presenta que de un total de 267 millones, 635 mil pesos y 85 centavos, 114 millones, 515 mil 769 corresponden a inversiones estatales, mientras que los mas de 153 millones gastados por los partidos en el mismo periodo, mas de 93 millones corresponden al partido oficial.

De ahí, concluye PC, es que “existe un gran desequilibrio entre los gastos en publicidad de las distintas fuerzas políticas, pues el partido oficialista triplica el total de gastos de su mas cercano contendor, lo que sumado a la propaganda estatal, en la cual existe una clara promoción electoral, se convierte en una competencia abiertamente desigual”. Continuará

lunes, abril 14, 2008

LEONEL REIVINDICA A BALAGUER Y NIEGA A BOSCH

-Cuarta Parte-
Por Radhamés Pérez

LA NEGACION INTEGRAL DEL BOSCHISMO

El balaguerismo que se asume es el de la intolerancia, propia de los viejos caudillos, incluso hacia sus propios compañeros de partidos. Es el de la traición al candidato de su partido, como es el caso de Jacinto Peynado, en contra del cual secretamente llamó a votar Balaguer en la primera ronda de votación del 16 de mayo del 1996. Hay que recordar que en esa primera ronda de votación, alegando razones de salud, el viejo caudillo no votó, pero si lo hizo en la segunda vuelta (30 de junio) a favor del candidato del PLD, Leonel Fernández.

De esa carencia de lealtad también se nutre el actual Presidente dominicano y eso explica su ruptura con su denominado estratega y Secretario de la Presidencia el Sr. Danilo Medina, contra el cual, como todo un Balaguer chiquito, usó el poder que reporta el control del Estado para vencerlo en las primarias internas de su partido celebradas el 6 de mayo del 2007. De ahí la lapidaria expresión de Medina, en la noche de la convención peledeista, “me derrotó el Estado”.

Renegando del origen marxista y de liberación nacional de su partido, el actual líder del PLD asume como guía a quien siendo presidente de nuestra nación llegó a condicionar su permanencia al frente del Estado a la opinión del presidente de los EE.UU., a la sazón Richard Nixon.

Quizás guiado por ese abyecto pensamiento del viejo dictador, es que el joven mandatario dominicano expresó desde España, en agosto del 2004 y con cierta satisfacción, que nuestra nación era el patio trasero de los EE.UU., al “no podemos enfrentarnos”.* Y a partir de ahí, nos ha sometido, con el apoyo de la elite partidaria y empresarial dominante, a un convenio comercial con 5 países de Centroamérica y EE.UU. que además de perjudicar el aparato productivo nacional, reduce nuestros derechos soberanos y constitucionales supuestos a regirnos como nación y país independiente.

No hay duda, Leonel hereda no lo que él llama sentido patriótico del dilatado ejercicio de gobierno de Balaguer, sino su admitida vocación de promover y proteger la corrupción en el ejercicio público, con la agravante de no poder decir, como el viejo presidente felizmente muerto, que la misma se detiene a la puerta de su despacho presidencial.

El frustrado desempeño de la administración peledeista en materia de lucha y penalización de la corrupción pública, es lo que llevó a una persona digna como el historiador Hugo Tolentino Dipp, quien renunció a su posición de Canciller en el gobierno de Hipólito Mejía, a catalogar “el actual gobierno (como) el más corrupto”, a la vez que asegurar que la corrupción ha copado las cúpulas de los partidos, incluido el PRD al cual pertenece. De hecho, el mismo día de esta declaración del Dr. Tolentino Dipp salen los resultados de la encuesta Gallup-Hoy, la que recoge que el 97% de los dominicanos/as creé que hay corrupción en el gobierno de Leonel Fernández (periódico Hoy del 28 de febrero del 2008).

Leonel se siente orondo por heredar, también, la desfachatez que exhibía Balaguer frente las instituciones del Estado y la propia Constitución del país, la cual llegó a catalogar como “un pedazo de papel”. Por eso da por cerrado un caso aún en manos de la Suprema Corte de Justicia como el de la Sun Land, compañía extranjera a la que el Estado le solicito y firmó un préstamo de 130 millones de dólares sin el aval del Congreso y, por tanto, en violación de la Constitución, dinero que al final solo unos pocos saben como y en que fue usado.

Eso explica, el que su administración no conozca limites al vender, a precio de “vaca muerta”, lo que queda de nuestras mejores playas y tierras a “inversionistas extranjeros”, en seguir endeudándonos como nación con prestamos millonarios en ocasiones sin el aval del Congreso, en adjudicar obras millonarias, de grado a grado, a veces a personas de dudosas procedencias y en permitir que fuerzas militares extranjeras operen desde nuestro territorio patrio bajo el vulgar manto de la ayuda y asistencia amiga.

Periódico El País. Entrevista hecha por Alois Hug, Agosto del 2004.

En resumen, se podría decir, que ésta nueva autoconfesión ideo-política por parte del actual presidente de República Dominicana y su fascinación, al igual que muchos otros, hacia el viejo caudillo, convierte a este último en un modelo a seguir a partir de su capacidad para mantenerse en el Poder, sin importar los propósitos y procedimientos que haya usado en su paso por este mundo terrenal. “Así, una vida pública repleta de improbidad se tornó seductora como modelo viable de conducta política”, como dijo Torres-Saillant en El Retorno de las Yolas, que es lo mismo, desde la perspectiva de Sénegal, que adjudicarle condición de virtud “a la maldad con éxito”.

OCUPAR EL VACIO DEJADO
POR BALAGUER EN EL CAMPO CONSERVADOR

La negación por parte del Sr. Fernández y sus colaboradores más cercanos de la ética y moral boschista en el ejercicio público, así como del ideal duartiano de nación soberana, patria libre y sociedad democrática, explicita en la visión fundadora del PLD, es muestra, por encima de cualquier conveniencia política coyuntural, de su determinación de ocupar el vacío dejado por Balaguer, con su muerte, como cabeza histórica del frente conservador dominicano.

Nos encontramos, por así decirlo, ante una forma de hacer política, un discurso y estrategia electorales en el peledeísmo que lo que reflejan es el claro viraje político, ideológico y programático que viene tomando curso hace más de 10 años en el PLD y que lo llevan a ser hoy la principal expresión partidario de lo conservador.

Tras ese propósito de reforzar el liderazgo de Leonel y el rol de su partido, el primero arrastra detrás de si a renegados y tránsfugas del variado mundo partidario dominicano, incluyendo algunos grupos procedentes de nuestra abigarrada izquierda. Con estos últimos, bajo la condición de actores de reparto, y con poses progresistas adoptadas en momentos en que la conveniencia pasajera se lo demanda, sobretodo en el extranjero, busca maquillar, quizás atormentado por algún hecho, creencia o situación del pasado que le quema la conciencia como maldición, la esencia conservadora que norma los aspectos sustantivos de su gestión gubernamental.

Busca, el Sr. Fernández, alcanzar una preeminencia en la vida política nacional mas allá de su presencia en el Palacio Nacional bajo la condición de Presidente de la Republica y, en el mejor sentido de la tradición balaguerista, marcar las decisiones sobre asuntos políticos trascendentes, lo que no descarta la posibilidad de una modificación a la Constitución que permita la reelección indefinida para así seguir emulando a Balaguer y poder superarlo en años ejerciendo la función de presidente en años ejerciendo la función de presidente de la Republica.

Sin embargo, contra esta pretensión de líder “eterno” opera, como dicen algunos analistas, el hecho, hasta ahora comprobado por la compra continua de tránsfugas y franquicias electorales de nuestro variado país político, el que su liderazgo está mas asociado al poder que representa, que a su carisma, fuerza e influencia personal.-Continuará-

CARTA PARA ALEJANDRO SANS (Tercera parte)

Por Miguel Espaillat G.

Respecto a este punto ya lo expresé: la ciencia política no tiene nada que ver nada, con do, re, mi, fa, so, la, si.

¿Tendrán, pues… ustedes los firmantes de la carta en apoyo a Alejandro Sans en su litigio contra Hugo Chávez, la capacitación académica debida, en el campo de la política, la vocación patriótica, la honradez y el alma y la moral de los seres iluminados y ascendidos a lo Mahatma Gandhi, para adoptar posiciones de vanguardia consona con una justicia que sea aprobada hasta por el Dios del cielo? ¿Tendrán ustedes esas capacidades?


Veamos: por ejemplo Contéstenme usted José Luis Rogriduez que quiere hasta ser presidente de Venezuela.


¿Qué es política fiscal? ¿Qué es política monetaria? ¿En que consiste la macroeconomía y la microeconomía? ¿Qué es un encaje legal? ¿Qué entiendes por balanza de pago, balanza comercial, activos internacionales, ciclo económico, deflación, beneficio especulativo, capital especulativo, ventajas comparativas, desarrollo económico sostenido, economía mixta, elasticidad de la demanda, fideicomiso, mercantilismo, principios de costos operativos, proteccionismo, producto bruto interno, tipo de cambio, explicar en que consiste la ley de la oferta y la demanda, decirme a que los economistas llaman acumulación originaria de capital, hablar extensamente de ella , es muy importante para entender la fase primaria del capitalismo y para conocer sobre el colonialismo, el feudalismo, el mercantilismo, la industrialización, la explotación, la esclavitud, y sobre el origen de los enormes capitales que hoy detentan poderosas familias empresarias etc., etc., etc.

¿Saben ustedes que 200 compañías transnacionales son las dueñas del mundo, y que son ellas las que tienen la dirección política global, poniendo y quitando presidentes a su antojo?
¿Saben ustedes que todos los medios de difusión (plantas de radio y televisión, periodicos, etc.), son empresas pertenecientes a esas 200 compañías mencionadas, y que por ende las noticias que difunden, responden a sus intereses particulares, por lo que la llamada libertad de prensa es un mito? La Radio Caracas Televisión, que cerro Chávez, era parte de esa cadena.


¿Saben ustedes que es en realidad la globalización y porque la llaman la dictadura global?
¿Han leído ustedes la historia universal? Entonces sabrán que todas la guerras han sido para conquistar territorios o para repartirse el mundo, con sus mercados y recursos naturales, entre las potencias beligerantes, como fue el caso de la primera y segunda guerra mundial?

¿Saben ustedes que 225 millonarios poseen fortunas personales superiores a los ingresos anuales de 2500 millones de personas?

¿Sabrán ustedes que las guerras no tienen nada que ver con democracia y libertad y si con el negocio de ventas de armas y ocupación de territorios para apropiación de los recursos naturales de los pueblos subyugados?

¿Sabrán ustedes que como parte de la estrategia política de estas guerras, está el de la desinformación, que se logra con campañas mediáticas planificadas y realizadas a través de agencias especializadas para estos asuntos, pertenecientes a las empresas de los señores dueños de este mundo, es decir, de los propietarios de las 200 empresas ya referidas?

¿Sabrán ustedes que para este trabajo sucio de desinformación hay profesionales muy connotados que se prestan para eso, alquilando sus cerebros, a cambio de buen pago y otras canonjías? Por ahí anda uno de ellos defendiendo el Neoliberalismo, y vociferando que Chávez es una bestia autoritaria, pero que nunca se pronunció contra Pinochet.


Otros escriben libros argumentando que rechazamos el Neoliberalismo porque los Latinoamericanos somos unos perfectos idiotas.


Dentro de este grupo los hay tan aberrados que se atreven a escribir sin sonrojarse, absurdidades como la siguiente: “El antiamericanismo, como el antisemitismo, son creencias delirantes casi siempre basadas en la sospecha paranoica de que un pequeño grupo de malvados mueve los hilos del mundo para apoderarse de toda la riqueza y provocar la desdicha de las victimas. Una vez que esa imbecilidad se adhire a la masa encefálica de quienes la sostienen, ya no hay antídoto capaz de erradicarla” y por ahí sigue.


Otro sostiene a contrapelo de leyes económicas “Es una flagrante mentira que las grandes transnacionales, estrangulen a las pequeñas empresas e instalen siempre, a la corta y a la larga el monopolio. Esto solo ocurre cuando los gobiernos corruptos o ineptos lo permiten” y por ahí sigue.

domingo, abril 13, 2008

CARTA PARA ALEJANDRO SANS (Segunda parte)


Por Miguel Espaillat G.

En Bolivia cien familias son dueñas de ese país. Cada familia de estas, posee una finca de cuatro millones ciento sesenta y cinco mil tareas de tierra (4, 165,000) mientras que los indígenas los verdaderos dueños de esas tierras, solo poseen en promedio unas diez y seis tareas (16) para su subsistencia.

En en el resto de toda Suramérica la situación no es diferente. Vayan ustedes a Guatemala, al Salvador, a Honduras, al Perú, a Uruguay, y encontraran en un mar de miserias a millones de niños desnutridos, donde las trasnacionales, sean norteamericanas, anglosajonas, españolas, o de cualquier país europeo, se han apropiado, por las malas, de los recursos naturales de esos pueblos. La hoy pobre y rica Bolivia, fue sangrada en demasía por los imperios de Europa. Puedo decir sin lugar a equivocarme, porque la historia esta ahí para no desmentirnos, que en España, Francia e Inglaterra, están gran parte de las riquezas minerales, (oro, plata y estaño) de Bolivia y de todo el tercer mundo, fruto del saqueo colonial.

En todos los tiempos unos hombres han luchado por sublimes ideales, la patria, la libertad, la confraternidad, el amor entre nosotros. Y otros han luchado por dinero y poder. Por adquirir riquezas a como de lugar. Desgraciadamente estos últimos se han impuesto. Las potencias económicas en este trote, llevan la delantera. Para hacerse de las riquezas de otros pueblos, no escatiman ningún malévolo accionar, acompasándolo con la retórica de libertad y democracia, cuando invaden a un pueblo, destruyendo sus simientes materiales y humanas, como es el caso de Irak, donde ya va un millón doscientos cuarenta y cinco mil muertos, cuatro millones de heridos e igual numero de desplazados y toda su infraestructura destruida.

Los diarios constantemente nos están informando de los caprichos, excentricidades y drogodependencia de los divos y divas de la farándula. Gerentes y servidumbres de los hoteles donde ellos se alojan nos dicen que esa casta vive lejos de la realidad, como en una burbuja. Se da entre ellos una especie de competición a cual sea más estrambótico. Exigen en sus contratos los más sofisticados y extraños deseos.

Piden que en su Suite,( la mas grande posible), haya flores de tales clases y colores por montones, que haya todo tipo de bebidas, frutas y comidas de las mejores, que haya tales o cuales sabanas, tantas toallas perfumadas de tal color, tumbonas, velas odorisantes, comidas de gourmet para sus mascotas y galones de agua mineral importada de Francia, para bañarse junto a sus cachorritos. Videojuegos, maquinas para hacer gimnasia, maquinas para jugar, como el pinball, Sushi del mejor, vitaminas azucaradas. Exigen tales o cuales y tantas limosinas para viajar... Hay otros que para su estadía alquilan tres penthouse, porque no se encuentran en una suite, por grande que esta sea. Andan con su propio chef de cocina y que por demás viajan en su avión privado o fletan uno para su uso exclusivo. El colmo de los colmos de algunos(as) de estas estrellas, es que llegan a exigir, que para ir de compra le cierren todo un centro comercial, con lo cual evitan el contacto con la gente, (con la chusma) que por ellos deliran. Y hay hasta quienes en su esquizofrénico delirio existencial de perdida de contacto con la realidad, se han hecho de un inodoro con incrustaciones de rubíes, zafiros, perlas y diamantes y compran para el hijo que le nace una cuna con revestimiento de oro y piedras preciosas, como repudiando a aquel que nació en un pesebre, pero que por paradojas de la vida dicen seguir.

La lista seria interminable, pero lo que quiero significar con ella, es que los artistas firmantes de la carta en apoyo a Alejandro Sans en su litigio contra Hugo Chávez, dada la vida que llevan, tan alejada de la realidad social que vive el mundo, no son los mas indicados para criticar a las personas que como el gobernante citado, no hace mas que gobernar en función de hacer lo mejor para su pueblo queriendo que el pan de naturaleza con todas sus riquezas sea para todos.

Cierto que Chávez no tiene la “sangre azul” ni las deposiciones también azules e inodoras, que tiene el rey Juan Carlos. Sin embargo no deja de ser, al igual que todos una criatura del universo, tan igual ante Dios, como lo somos todos. Chávez está, donde está, por sus propios meritos, y porque el pueblo venezolano lo eligió mayoritariamente por medio a elecciones democráticas, mientras que el Rey Juan Carlos es una imposición al pueblo español, secuela de la atroz tiranía de su mentor el fascista, General Francisco Franco, quien fue el mayor responsable de la guerra civil española donde perdieron sus vidas mas de un millón de personas, y de los cuales fueron fusilados por ordenes directas de Franco, mas de 60 mil opositores, y muertos torturados, miles mas en cárceles inmundas. Es importante tener en cuenta para fines de esta reflexión, que el “sangre azul y deposiciones también azules, es un individuo que recibe 10 millones de euros al año por sus funciones de zángano en la colmena, y que su intelecto está a años luz de distancia, del de Hugo Chávez, basta con verlo mascullando un pequeño discurso que se le ha escrito, para comprobar la veracidad de esta comparación. Además, este rey como todos los reyes actuales, son socios en los negocios del petróleo, de la metalurgia, de los bancos, de las empresas de fabricación de armas para uso militar, y de todo lo que se mueve en el turbio mundo capitalista de los negocios. Es decir son jueces y parte, algo inmoral y completamente incompatible, con las funciones de gobernar para la mayoría al que dicen responder, porque lógicamente se establece un conflicto de intereses donde salen perdiendo los súbditos que son paradójicamente quienes les pagan los lujosos sueldos, para prácticamente no hacer nada. Esto se parece mucho, a la situación que se da con los militares y policías. Ellos vienen de abajo y desde sus posiciones al servicio de las minorías privilegiadas, reprimen con fuerza brutal a quienes son sus iguales en términos sociales y quienes a la vez son los que pagan sus sueldos vía los impuestos. ¡Que ironías, tiene la vida!

Para opinar de cualquier tema con propiedad y justicia, hay que tener la capacitación debida para ello, de lo contrario, se cae en el error, la falsedad y la injusticia. La política no escapa a esta regla dialéctica, y más en estos tiempos, que la misma se ha tornado en una ciencia tan compleja y tan prestada a ser interpretada y aplicada malévolamente, para beneficio de los que con su poder económico y militar tienen la capacidad para imponerse, pisoteando lo derechos ajenos.-Continuará-

LEONEL REIVINDICA A BALAGUER Y NIEGA A BOSCH

-Tercera Parte-
Por Radhamés Pérez

COMO TRAGEDIA, LA HISTORIA SE REPITE

La historia de la estafa y el fraude de las elecciones del 1966, 1970, 1974, 1978 y 1990 volvería, como la tragedia que ha sido, ha repetirse en las elecciones generales del 1994, en un proceso que tensó al máximo la confrontación entre el bloque conservador y el liberal, bloques, hasta entonces, predominante en la pugna por el poder político de la nación.

Común a las anteriores en el uso de los recursos y bienes del estado y artimañas y fraudes lesionadores de la calidad del voto y la voluntad ciudadana, en este proceso se conocería, también, de una brutal y amplia campaña sucia en contra de José Francisco Peña Gómez, candidato presidencial del PRD.

A este ciudadano dominicano buscaban descalificar en sus legítimas y merecidas aspiraciones a partir de su condición de negro, por ser un descendiente de haitianos y por su humilde extracción social. Claro está, la campaña descalificadora también tenía un claro contenido de clases, dada la consabida identificación de Peña con los sectores más excluidos de la sociedad y por encarnar una propuesta de real democratización de la sociedad.

De esta manera, el bloque conservador capitaneado por Balaguer desarrolló una campaña sostenida en los valores más atrasados de la tradición derechista sobre raza, cultura, creencias religiosas y clase. Una campaña en la que, al decir del cientista social Cesar Pérez, “el racismo, la xenofobia… la intolerancia religiosa, cultural y política, los prejuicios (base de esas manifestaciones), sedimentos latentes en nuestra sociedad, se hicieron manifiestos….imprimiéndole, por momentos, una atmósfera inquisitorial y de cruzada como en ninguna otra en la historia de nuestro país”.

Aun con tantos y poderosos factores en contra, a Peña Gómez la propia junta al servicio de Balaguer tuvo que reconocerle 1 millón 253 mil votos, unos 22, 281 votos menos que los adjudicados a Balaguer.

Así, esta tremenda votación al combinarse con la puesta en evidencia de múltiples mecanismos fraudulentos cometidos por Balaguer, con una sólida presión internacional, en la que sobresalió la administración de Bill Clinton, en EE.UU., que llegó, incluso, a reclamar la anulación del proceso electoral y la convocatoria de nuevas elecciones, y la conocida fractura que se produjo en los mandos militares, dio paso a una negociación que posibilitaría una salida, no necesariamente una solución, a una crisis que amenazaba en devenir en una confrontación violenta semejante a la vivida en 1965.

La salida a la crisis devino en un acuerdo entre los principales actores políticos en pugna (Balaguer-Peña Gómez), los partidos políticos reconocidos, la Iglesia Católica, la sociedad civil y observadores internacionales, entre ellos los representantes de la Organización de Estados Americanos (OEA). El acuerdo, denominado Pacto por la Democracia, recortaría el mandato presidencial a instalarse el 16 de agosto del 1994, prohibiría la reelección presidencial y crearía un Consejo Nacional de la Magistratura, buscando darle un nivel real de independencia al poder judicial, entre otros puntos contenidos en dicho pacto.

El acuerdo original convenido entre Balaguer y Peña Gómez, sería violentado por el propio partido de Balaguer y el PLD. Dicha violación implicó el establecimiento de la doble vuelta electoral en caso de no lograrse, en la primera, el 50% mas un voto, la instauración del anacrónico sistema de votación de los Colegios Electorales Cerrados, la extensión a 2 años del mandato de Balaguer, que era la posición original del PLD, contrario a los 18 meses acordado entre Peña y Balaguer y que era la posición del PRD y la coalición multipartidista denominada Acuerdo de Santo Domingo y la prohibición de la reelección presidencial inmediata, dejando abierta la puerta para un posible retorno de Balaguer como candidato.

De esta manera, el letargado proceso de transición de la dictadura a la democracia iniciado con el fin del régimen de Trujillo se extendería, reforzando el predominio de la visión, el estilo de gobernar y los intereses de las fuerzas neotrujillistas ya no solo encarnada en el liderazgo de Balaguer, sino también presente en los órganos principales del cuerpo partidario y del tejido social nacional.

ENTRE ABUSO DE PODER, RACISMO Y XENOFOBIA,
EL PLD SE PERFILA COMO EL EJE DEL NUEVO BLOQUE CONSERVADOR

Esta crisis post-electoral y sus resultados darían curso a una re-configuración de los ejes de alianzas tradicionalmente conocidos en el escenario político nacional, lo cual impactaría en los protagonistas político-sociales que encarnarían los bloques y campos en pugnas por la conducción del estado dominicano.

A partir de ese momento de nuestra historia reciente, el bloque social conservador se rearticularía teniendo como factor político-partidario central a un PLD que progresivamente abdicaba de sus valores y principios originales, para ir asumiendo la noción de cultura, orden, sociedad y política propia de la nueva derecha.

En esa mutación sufrida por el PLD desempeñaría un rol de primer orden Leonel Fernández, para quien, traicionando al Maestro y reivindicando su antípoda, el poder lo era todo, sin importar el para qué y el cómo accesar al mismo.

Por eso, el balaguerismo que asume fue el que le permitió llegar a ser electo presidente en el torneo electoral del 30 de junio de 1996 sostenido en el mismo discurso de campaña racista, xenófobo, fundamentalista y conservador que la derecha mas extrema había articulado contra Peña Gómez en las elecciones anteriores. Era el discurso del “camino malo”, del “peligro para las Fuerzas Armadas” y nuestra esencia y tradición de pueblo católico y para la propia nacionalidad, por su descendencia haitiana, y por ser, a la vez, Peña el instrumento interno principal de la trama internacional de grandes potencias que aspiraban a fusionarnos con Haití.

A esto se agregó, resultaría tedioso repetir en detalles, un uso masivo y abusivo de inmensos recursos estatales para beneficio de la candidatura del “Frente Patriótico”, oficializado el 2 de junio por el PRSC-PLD, tales como dinero, equipos y bienes, así como la radio-televisora públicas y acciones de carácter represivos ejecutadas por el funesto ex general Enrique Pérez y Pérez, colocado por Balaguer, en dicha coyuntura, al frente de la Policía Nacional con ese fin, en perjuicio, mayormente, de ciudadanos pobres y negros que asumían como potenciales votantes a favor de Peña Gómez.-Continuará.

jueves, abril 10, 2008

CARTA PARA ALEJANDRO SANS (Primera parte)


Y COLEGAS QUE LE APOYAN EN SU POLEMICA CONTRA HUGO CHAVEZ FRIAS. ESCRIBE:
MIGUEL ESPAILLAT
(UNA CRIATURA DEL UNIVERSO)


A guisa de introducción
...

Queridos hermanos dominicanos(as) y de todo el mundo:

La carta que han recibido para Alejandro Sans por este medio, les cogerá a ustedes leerla a lo mejor 40 minutos o más, o a lo mejor la tengan que leerla por parte, por muchos motivos. A ustedes solo le tomara ese tiempo, pero a mi me cogió muchos días y noches trabajando en su elaboración porque un documento de esta naturaleza conlleva mucha lectura de consulta y oras de reflexiones.

Ante la situación que esta viviendo el mundo, de que unos pocos se están apropiando de el, para beneficio propio, con la ayuda de ciertas personalidades que fungen como lideres sociales, se hace necesario elevar nuestras conciencias para enfrentar esta aberración.

Ello solo es posible, a través del esfuerzo que en oposición a ellos podamos hacer todos. Ya lo dije el mártir dominicano Manolo Tavarez Justo."La revolución no es obra de un hombre ni de un grupo de hombres ni de un partido político; la revolución es el resultado de la lucha de todas las clases revolucionarias, de todo el pueblo.

Puedo añadir a esta máxima, que para lograr esa unión y ganar la batalla necesitamos tener conciencia, la cual viene a través de los conocimientos. Un pueblo inculto y vicioso no progresará jamás. El pueblo alemán y japonés y otros pueblos se levantaron de los escombros de muerte y ruina dejados por la primera y segunda guerra mundial.

Si ellos pudieron nosotros también podemos. Vaya este mi trabajo," una carta a Alejandro Sans" como mi granito de arena en esto de la concientizacion que necesitamos. Le invito a usted a poner su parte. Le despido, recordando las palabras de Jose Marti cuando en horas difíciles dijo. "La patria no es pedestal para festejos, sino altar para sacrificios.

Desde mi exilio, abrazos del alma,

MIGUEL ESPAILLAT G.
(una criatura del universo)

Carta de Miguel Espaillat Grullón
(una criatura del universo)

Para:
Alejandro Sans, Joan Manuel Serrat, Joaquín Sanabia, Maria conchita Alonso, Miguel Bossé, Franco de Vita, Ricardo Montaner, José Luís Rodríguez (El Puma) y demás participes en la campaña mediática internacional orquestada contra el gobierno Bolivariano y de su presidente Hugo Chávez Frías y demás gobernantes nacionalistas.

Queridísimos cantores:

Lo de queridísimo es cierto, porque al calor de sus artes mi vida ha vibrado. Mis amores y desamores, y cuantos momentos de felicidad o de infortunios que se me han dado, y que aun se me dan en mí peregrinar planetario, están tocados por el tarareo de algunas de vuestras interpretaciones.

Me he enamorado, he bailado, he reído y hasta he llorado, cuando alguna canción de las que ustedes interpretan, se asocia al momento o a mi circunstancia vivencial.

Esta situación no solo pasa conmigo, si no también, con la mayoría del genero humano, pues de alguna manera, para bien o para mal, los artistas de cualquier naturaleza ejercen enormes influencias en la vida de las personas y del núcleo familiar, y por ende de la sociedad y de los pueblos en general.

De ahí la enorme responsabilidad social y moral, de los artista, situación de la cual muchos de ustedes se aprovechan para hacer política partidaria, mayor mente cortesana a intereses espúreos, que nada tienen que ver con beneficiar a las naciones a las que ustedes les cantan y de las cuales materialmente, bien viven.

Resulta paradójico que así sea, porque la política es una ciencia que hay que estudiarla, cuyo pensum académico, no tiene nada que ver con, do, re, mi, fa, so, la, si.

Además, aparte de lo académico, hay que tener la vocación de sacrificio que requiere el ejercicio de luchar contra las plagas de la iniquidad, las desigualdades sociales, y barbaries, que como las guerras, y el hambre que padecen mas de tres mil millones de seres humanos, porque las riquezas del globo terráqueo, están concentradas en pocas manos, que son dueñas de vidas y haciendas, incluyendo los medios de comunicación, (periódicos, radios, televisoras y demás) por donde difunden con saña noticias arregladas, con la que tratan de hacer daño a hombres y gobiernos, que ponen en marcha políticas nacionalistas, para recuperar los recursos naturales no renovables, que como el petróleo, los metales y otras materias primas, constituyen el motivo central de las desavenencias entre las potencias industriales y las naciones pobres, dueñas legítimas de esos recursos.

Luchar al lado de los poderosos opresores y explotadores de la humanidad, es fácil, lo difícil es luchar contra ellos, puesto que se corre peligro de muerte, vivir en precariedades, o en el anonimato, sin poder obtener esos jugosos beneficios económicos derivados de vivir en consonancia con las ideas de ellos. Váyanse ustedes contra ellos y verán que sus liras no se oirán más, y como artistas serán aniquilados.

Las grandes corporaciones mediáticas son incansables críticas a los gobiernos que como el de Hugo Chávez y Evo morales y otros, quieren para sus respectivos pueblos, una mejor distribución de las riquezas y hacer valer el derecho que le asiste sobre sus recursos naturales. (Continuará)

LEONEL REIVINDICA A BALAGUER Y NIEGA A BOSCH

Segunda parte

Por Radhamés Pérez

ENTRE FARSAS ELECTORALES Y EL REINO DEL TERROR

El “balaguerismos histórico” que se reivindica hoy, es el que pretendió ocultar su rostro de muerte, tortura, cárcel, exilio y persecución políticas tras mascaradas y fachadas electorales carentes del mas mínimo nivel de legitimidad. “Elecciones” que nos hacían sentir, parafraseando a Bosch, como vacas en manos del carnicero. Procesos que cuando convenía a la perversión hecha persona, para recordar a Narciso Gonzalez (Narcisazo), profesor universitario desaparecido y asesinado precisamente por el balaguerismo histórico, promovía el voto masivo de los inmigrantes haitianos para darle legitimidad numérica, pero que cuando parecían poder escapárseles de sus manos, ejemplo las elecciones del 1994 y 1996 siendo Peña Gómez candidato del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), perseguían e intimidaban el voto del negro dominicano al considerarlo parte de una conjura internacional que pretendía robarnos nuestra nacionalidad.

Es el que usando las Fuerzas Armadas como partido político y sus cuarteles como comandos de campañas, además de mecanismo represivo, junto al sistema judicial, la Policía y grupos paramilitares, al estilo la Banda Colorá, forzaron el ausentismo electoral de las fuerzas opositoras reales que se empeñaban en democratizar e institucionalizar el país.

Si algo simboliza, claro aparte de los muertos, desaparecidos, presos y deportados por razones de conciencia, ese período de violación a las leyes y negación de derechos desde el propio Estado, eran las irrupciones de grandes contingentes militares en barrios, centros educativos y pueblos con sus fusiles rastrillados y colgando de las puntas de sus cañones la bandera colorá del Partido Reformista.

Así, ese balaguerismo realizó votaciones que nada tenían que ver con una participación ciudadana movida a un proceso electoral por la diversidad de opciones. Es decir, montó votaciones sin permitir y mucho menos promover en la ciudadanía posibilidad de seleccionar entre candidatos, partidos y propuestas de gobiernos diferentes y opuestas, llegando al extremo de tener que comprar una franquicia electoral que le evitara hacer el ridículo de tener que “celebrar unas elecciones” con un solo candidato (Balaguer), como pudo haber ocurrido en el 1974 sino hubiese sido por la canallesca posición del ex -contralmirante Homero Lajara Burgos y su Partido Demócrata Popular.

DE LAS FARSAS ELECTORALES A LA
VIOLACION DE LA VOLUNTAD POPULAR

Esta tragedia histórica conocida como balaguerismo, es responsable del intento de autogolpe de estado en la madrugada del 17 de mayo del ’78. Con este pretendía desconocer la voluntad popular expresada en las urnas a favor del PRD y su candidato Antonio Guzmán, una voluntad popular hastiada de su criminal conducta y ansiosa del cambio político que posibilitara la libertad y derechos humanos permanentemente violados.

Aun con el pueblo en contra, sin la venia de Washington y con divisiones serias en el bloque social que tradicionalmente representaba, logró imponer el denominado “fallo histórico” que le permitió controlar el Senado de la República y por vía de consecuencia el poder judicial. En la fundamentación jurídica de ese golpe artero a la voluntad popular y al proceso de transición democrática, desempeñó un papel de primer orden un viejo trujillista, palero y, según Silvio Torres-Saillant, “locuaz cocuyo de la cordillera”* de nombre Vincho Castillo, quien con el tiempo también sería asumido como líder y su pensamiento como doctrina por parte del Sr. Fernández.

Durante las elecciones generales del 1990, Balaguer, con 83 años de edad y perdida la visión óptica, fue el artífice y beneficiario político de un nuevo fraude electoral, esta vez en contra de Juan Bosch y el PLD, partido del cual, para entonces, el actual Presidente era secretario de prensa.

Cabe recordar, solo para ver la magnitud del fraude ejecutado, que aún Bosch saliendo en la delantera en los primeros boletines y que había mantenido dicha delantera en los boletines cuatro y cinco, dado a conocer el 17 de mayo, con un 20.6 y un 27.3 % de las mesas computadas, de buena a primera, a partir del boletín numero seis la tendencia a favor de Bosch cambio drásticamente, colocándose, según la JCE, el cortesano de la fatídica era de Trujillo al frente en el conteo de los votos y así terminaría resultando reelecto con un poco más de 24 mil votos por encima de los votos contabilizados al candidato del PLD, tal y como recogió el ultimo boletín hecho público el 24 de mayo, 9 días después del acto de votación.

* Los Cocuyos de la Cordillera fue un grupo paramilitar que operó bajo el mando de Petan Trujillo en la era de su hermano Rafael Trujillo.

De esta manera, el balaguerismo además de debilitar la frágil institucionalidad democrática dominicana, evitó el ascenso a la presidencia de quien, 27 años atrás, había sido depuesto del poder por encabezar un gobierno profundamente democrático y de arraigadas convicciones patrióticas.

En contra de ese “sentido patriótico” que Fernández adjudica a Balaguer como gobernante, fue que el Profesor Bosch declaró, en medio de la crisis post-electoral del ‘90, su decisión de “salir con el pueblo a las calles, ocurra lo que ocurra”, ya que lo que queda de “mi vida no va servir de nada si yo acepto este fraude colosal en perjuicio del pueblo… y el Partido de la Liberación Dominicana”.

Sin embargo, Bosch, en su lucha contra la naturaleza espuria de las autoridades nacionales, paulatinamente iría quedándose solo. En su que se ¡vaya ya! encontraría la sorna, incluso, de sectores importantes de su propio entorno, quienes empujarían al PLD a ocupar las posiciones congresuales y municipales obtenidas en el mismo proceso electoral en que Bosch cuestionaba la presidencia de Balaguer.

Así, estos sectores beneficiarios directos de las posiciones alcanzadas y que pugnaban, al igual que otros, por controlar el Partido a partir de los problemas de salud y biológico de su líder histórico, abandonarían tanto la denuncia del “fraude colosal” como a su principal sostenedor: el Profesor Juan Bosch.

Esa visión pragmática, muy diferenciada de la visión ética con que Bosch se manejaba y la que trató de imponer en su partido, llevaría a asociar al PLD con los representantes congresionales y municipales del partido que evitó su ascenso al poder, aún y cuando todavía algunos oídos escuchaban la voz del ex presidente gritando ¡fraude! (continuará)

miércoles, abril 09, 2008

LEONEL REIVINDICA A BALAGUER Y NIEGA A BOSCH

Primera parte

Por Radhamés Pérez

El presidente dominicano, Leonel Fernández, se proclamó como el “representante del balaguerísmo histórico”, concepto con que denomina el pensamiento político y la obra de gobierno del extinto Joaquín Balaguer. Antes, septiembre del 2007, en ocasión del centenario del nacimiento de Balaguer, en acto de homenaje hecho en el Palacio Nacional, a escasa distancia de una sala que lleva el nombre de Orlando Martínez, periodista asesinado en el 1975, Fernández había alabado el “sentido patriótico” con que el viejo caudillo gobernó la Nación.

ORIGENES DEL BALAGUERISMO HISTORICO

Ese “balaguerísmo histórico” y el “sentido patriótico” del gobernante fallecido, encuentran sus raíces primogénitas en la brutal dictadura de Rafael Trujillo (1930-1961) de la cual Balaguer resulto ser una figura relevante. De manera particular, dichas raíces se encuentran en la intensificación de la represión que victimizó a miles de jóvenes patriotas y demócratas en los años ‘59 y ‘60 y que tuvo su corolario de sangre el 25 de noviembre de 1960 con el asesinato de las hermanas Patria, Minerva y Maria Teresa Mirabal, siendo Balaguer presidente de la cruel dictadura. Esa corriente ideo-política de la historia moderna se articuló con núcleos políticos, sociales y militares del trujillismo en desbande a partir del ajusticiamiento del viejo dictador y el fin de su dictadura.

El legado histórico que asume como heredad Leonel Fernández, se consolidó como fuerza gobernante bajo los fusiles y las botas estadounidenses y la farsa electoral montada el 1ero de junio de 1966, después que los invasores estadounidenses ahogaron en sangre el bello y heroico esfuerzo armado protagonizado por el pueblo dominicano buscando restaurar el derrocado gobierno de Juan Bosch, otrora mentor y líder del actual Presidente.

A partir de entonces y siempre bajo el tutelaje imperial, Balaguer rearticula y le da liderazgo al bloque conservador uniendo así a los viejos trujillistas y al sector oligárquico que se había agrupado en la Unión Cívica Nacional (UCN), sector que antes se le había opuesto, pero que entró en disgregación después del golpe de estado que recibió su gobierno de facto en abril del 1965.

Por eso, el proyecto político y el liderazgo hoy reivindicado y asumido como referencia para el ejercicio público por el nuevo líder del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y presidente del gobierno central, está íntimamente relacionado con el golpe de Estado contra la mas avanzada constitución de nuestra vida republicana y con la oprobiosa intervención armada de los EE.UU. el 28 de abril de 1965 que ahogó en sangre el contragolpe revocatorio del 24 de abril, acción militar, esta última, liderada por el Coronel Rafael Fernández Domínguez y de la cual surgiría como héroe nacional el Coronel Francisco Caamaño Deñó.

A partir de los resultados de ese proceso electoral (1966) en que Bosch, principal oponente a Balaguer, tuvo que hacer campaña desde su propia casa, dada la represión en su contra y de su partido, el ahora beatificado Joaquín Balaguer encabezó un régimen, que duraría 12 años, que en su primer cuatrienio y “en base a una estrategia de represión selectiva había logrado eliminar o desaparecer a mas de dos mil dominicanos” y que entre el 1970 y 1974 estableció el “terror…. como norma de vida”, según se recoge en el libro Raíces de un Poder Usurpado, publicado en 1991, como respuesta al fraude electoral del 1990, y de la autoría del presidente-candidato Leonel Fernández.

Un régimen, además, que hizo pasar por las cárceles del país, según recoge un número de “Servir al Pueblo” de la época, órgano de la Línea Roja del “14 de Junio”, al 5% de la población adulta de entonces y que forzó al exilio por razones políticas a centenares de con-nacionales, entre ellos el Profesor Bosch.

Esa estrategia represiva, que no era más que una estrategia de contrainsurgencia de factura imperial para una sociedad de post-guerra, fielmente aplicada por Balaguer, también contemplaba la negación del derecho a la libre sindicalización obrera, a la asociación estudiantil y campesina y la violación continúa a la libertad de expresión y prensa. (continuará)

jueves, marzo 20, 2008

Testimonio de Juan Vives: un documento cubano con vigencia Y, 5



Informe Uruguay/Servicios Google
por Fernando Pintos



Pero, el nepotismo de Cuba o de cualquier país comunista, evade los moldes tradicionales por donde ese viejo vicio ha discurrido en nuestra Latinoamérica patriarcal. El nepotismo de nuestras sociedades tradicionales es improvisado, manirroto, carente de cálculo y previsión, totalmente alejado de la precisión matemática, de la frialdad aritmética con que se aplica en una sociedad comunista, en cualquier país comunista. En Cuba, por ejemplo.
—Claro, porque todo régimen marxista, por esencia totalitario, es frío e inhumano. Recuerde usted lo que pasó en abril del 80, cuando se suprimió por algunas horas la guardia armada de las embajadas latinoamericanas de La Habana, por razón diplomática. Más de diez mil personas penetraron en la Embajada del Perú, solicitando asilo. Esto demuestra a las claras la desesperación del pueblo cubano y su deseo de huir. A continuación, Fidel Castro quiso montar un bluff, y anunció que todos los que querían partir serían libres de hacerlo… Imagine usted cuánta gente se habrá negado a presentarse por temor, por miedo a quedar señalada; por pánico a la evidente maniobra del Régimen… Y sin embargo, pese al miedo y al terror, un millón y medio de cubanos presentó su solicitud. Pero sólo unos cien mil fueron autorizados a salir del país. Y Castro no perdió la oportunidad de mandar cientos de delincuentes, y de vaciar inclusive los manicomios.

Desde 1979 Juan Vives reside en la ciudad de Marsella, desempeñándose como editor internacional de “Meridional”, uno de los pocos diarios franceses de oposición al régimen socialista de François Miterrand (se publica desde el final de la Segunda Guerra Mundial). Su larga experiencia como periodista y su perfecto dominio del francés le han valido ocupar un cargo tan importante en un ámbito tan competitivo como Francia. “Meridional” tiene un tiraje de 300 mil y cubre todo el Meriodía francés, llegando hasta París. Aparte de esto, ha publicado media docena de libros, traducidos a diversos idiomas y vendidos en 60 países. Los primeros fueron: “Los amos de Cuba” (publicado por EMECÉ en 1982), y “Mercenarios del Kremlin”. Próximamente, publicará en USA dos nuevos títulos; “Triángulo de perturbaciones” y “Los dioses en el exilio”… Pero, mientras tanto, Vives trabaja activamente en el guión y escenografía de una película que será protagonizada por uno de los principales astros de Hollywood… Y además, están sus análisis políticos, sus viajes, sus conferencias. Su infatigable, indeclinable lucha contra el comunismo y los totalitarismos de cualquier signo. Su encendido amor por la Humanidad y el deseo inacabable de que sus hijos y los de todos los hombres y mujeres del mundo puedan vivir, mañana, un mundo de libertad. Sin muros vergonzosos, sin campos de concentración. Sin Fideles, sin Adolfos, Sin Maos. Sin tanques totalitarios aplastando rebeliones libertarias. Sin terroristas ahítos de sangre: siempre justificados por mansas, ovinas legiones de intelectuales progresistas, pacifistas, “concientizados”…

—¿Cuánta carne de cañón ha enviado Cuba para luchar, gratuitamente, bajo las banderas imperiales moscovitas?
—Sesenta mil cubanos de dieciséis a cincuenta años mantiene actualmente Cuba en el continente negro. Son hombres que, en su mayoría, cumplen el servicio militar obligatorio. No son voluntarios. Han sido obligados a partir a países extraños, para actuar como gendarmes de los rusos. Fueron soldados cubanos los que cambiaron la historia de Angola, implantando la dictadura del pro-soviético Agostinho Neto, un carnicero que hizo masacrar a sus opositores, un líder minoritario impuesto por la fuerza… En Etiopía, los cubanos impusieron la feroz y sangrienta dictadura de Mengistu Haile Mariam. Hoy, en 1984, las tropas cubanas masacran a los pueblos de Ogaden y Eritrea, en una guerra que ha generado el mayor contingente de refugiados de que se tiene memoria en África. Los cubanos han sido una excelente punta de lanza para los soviéticos, que así tomaron una posición de imperialistas de guante blanco. Ellos ordenan y los demás hacen el trabajo sucio. Eso, también ha costado miles de muertos al pueblo cubano. Total, los que sufren son padres y madres del pueblo. Fidel no manda a su hijo al África, ni ninguno de los jerarcas del régimen hace lo propio.

—En estos últimos años, el comunismo ha desatado una nueva escalada de agresión directa en nuestro continente, tomando como blanco principalmente Centroamérica. La estupidez de Jimmy Carter les permitió tomar Nicaragua en el 79, y ahora se ensañan básicamente contra El Salvador. ¿Qué previsiones puede hacer al respecto?
—Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, el comunismo está avanzando en un interminable movimiento acompasado de flujo y reflujo. Hay períodos en que dan los tradicionales dos pasos para atrás, esperando el momento adecuado para avanzar tres o cuatro… ¡O más! Todos los que puedan, generalmente. Desde sus orígenes diría yo, la URSS ha manejado esta política de constante agresión y expansión. Gracias a esta espantosa tenacidad, el comunismo se ha devorado la mitad de Europa y casi media Asia también. Han tomado por la fuerza la mitad del planeta; han asesinado en ese proceso a 150 millones de seres humanos —buen promedio para sesenta y siete años de actividad: casi dos millones y medio de muertos por año—; han esclavizado a mil quinientos millones… Y siempre quieren más. Su apetito imperial no conoce límites. Pierden Grenada hace pocos meses, pero no les importa. Siguen en Surinam, siguen en Nicaragua, siguen en Cuba. Se ensañan con El Salvador, porque si tienen éxito allí, les será luego fácil hacer caer a Honduras, Guatemala, la débil Costa Rica y la estratégica República de Panamá. Y hecho eso, pueden apuntar (ya lo están haciendo) sus dardos contra México. La esencia misma del comunismo le inhibe para transformarse en un régimen pacífico, que contemporice tranquilamente con sus vecinos no comunistas en una convivencia de tolerancia y pluralidad… Pero, al mismo tiempo, el gigante rojo encierra en sí el germen de la destrucción. El imperio comienza a desmoronarse desde adentro y la muerte viene de Asia Central y de los países sojuzgados de Europa. En Asia, tratan de controlar el Islam. Cuando se entroniza Khomeini en Irán, los comunistas rusos sienten miedo, ya que este líder mesiánico y carismático encarna las ideas del chiísmo, islamismo ortodoxo y fanático que es capaz de incendiar toda el Asia musulmana en una gigantesca guerra santa. El chiísmo se podía infiltrar en el Asia soviética a través de Afganistán. Por eso, la URSS interviene allí y se somete a sufrir un nuevo Vietnam, donde son vapuleados y pierden miles de hombres.

—A su entender, entonces, la gigantesca esfinge comunista se estremece y tambalea, presa de sus imprevisibles contradicciones y sus interminables apetitos imperiales.
—Sí. El gigante comunista tiene pies de barro. Y esos pies de barro están asentados sobre Asia Central y Europa Oriental, regiones que no puede controlar. En este momento, la URSS alcanzó su cénit tecnológico. Pero, lentamente, están quedando atrás frente al tremendo potencial tecnológico, científico y económico de los Estados Unidos. El pueblo soviético pasa hambre. Y hacia 1990 USA pasará ampliamente adelante en la carrera tecnológica y en la carrera espacial. Actualmente, están atrasados veinte años en el campo de la inteligencia artificial. Cada día quedarán más a la zaga. Y entonces, su derrota universal será un hecho. Hasta ese momento, el Mundo Libre necesita proseguir avanzando, en todos los terrenos. No solamente el tecnológico, porque al comunismo se le combate principalmente imponiendo y ejerciendo verdaderas democracias, basadas en valores inmutables y eternos.


Juan Vives, el gran escritor, el notable periodista, el indomeñable luchador por la Libertad. Tiene la sonrisa franca, la palabra segura, la mano firme y amiga. Hoy, igual que ayer, este hombre continúa en la brecha. Porque la gran causa de la Humanidad necesita muchos como él, para exiliar definitivamente a esos poderes que recorren el mundo con estandartes rojos de sangre, negros de luto; imponiendo a los hombres de todas las razas el orden y la paz de los cementerios.

«…Vengo de una región
donde las palmas gritan,
porque han sido diezmadas
sin el menor respeto,
y a la protesta incitan.
Vengo de una región
donde las palmas sufren,
porque millares de mujeres
y valiente hombres,
en cárceles se pudren.
Vengo de una región
donde las palmas callan,
porque de un modo criminal
y sin piedad fusilan,
a los que aún batallan.
Vengo de una región
donde las palmas gimen,
porque un paranoico envilecido
y su bestial jauría,
a todo un pueblo oprimen.
Vengo de una región
donde las palmas oran,
porque ven angustiadas
cómo América ríe,
mientras en Cuba lloran…».
Gabriel de Orozco Alcóver…».


miércoles, marzo 12, 2008

Testimonio de Juan Vives: un documento cubano con vigencia 4

Informe Uruguay/Servicios Google
por Fernando Pintos

Continuará
—Para mantener un status de ese carácter, en cualquier lugar donde habiten seres humanos, se hace necesario un aparato represivo de magnitud, y una actividad represiva de proporciones totales. ¿Cómo se manifiesta este fenómeno en Cuba?
—La represión interna en Cuba es realmente bestial. Impresionante. Basta que el régimen se sienta amenazado en los más mínimo, para desatar una represión total, inhumana. Por la mínima expresión contra el gobierno castrista, la gente recibe veinte y treinta años de cárcel… Y en los últimos tiempos se habla mucho de Polonia, pero yo le puedo asegurar que Cuba ha estado bajo un régimen mucho peor durante un cuarto de siglo, y no se ha dicho ni la décima parte de lo que se habla con referencia al régimen polaco. Fíjese que en determinado momento, porque había una conferencia de naciones no alineadas en La Habana y Fidel Castro necesitaba dinero de aquellos que en su jerga llama “gusanos”, o sea los cubanos exiliados, decidió dejar salir algunos miles de prisioneros. Pero, claro, los dejó salir mezclados con delincuentes comunes. Es decir, trató de sacarse los que consideraba como indeseables o desechables “totales” de encima, y ganar todavía dinero por ello. Hizo un buen negocio. Y los tontos que esperaban una apertura o una democratización luego de este gesto, se quedaron con las ganas. A continuación, el régimen cubano se endureció, se hizo más rígido y cruel que antes, si es que esto cabe.

—Hemos hablado mucho de algunos de los aspectos más directos del régimen de opresión instaurado por el comunismo en Cuba. Pero quisiera que usted relatara cómo se desarrolla allí la vida lisa y llana, el devenir cotidiano para un simple ciudadano.
—La situación del ciudadano común es lamentable. Carece de libertad y de confort. Sólo le piden que trabaje y trabaje, que produzca y produzca. Pero ninguna gratificación a tanto esfuerzo. No se puede tener a un pueblo un cuarto de siglo solamente hablando de trabajo voluntario y de aumento de la producción. Con el tiempo, la gente comienza a quejarse. Hay descontento. En Cuba, un ciudadano común tiene derecho a tres cuartos de libra de carne (unos 325 gramos) dos veces al mes. Desde 1960, todos los productos alimenticios son sometidos a unas cuotas que casi siempre resultan insuficientes, ridículas. Y hay entonces que recurrir al Mercado Negro. Y son 25 años de “Paraíso” que arrastra Cuba sobre sus espaldas. Pero la situación sigue incambiada porque el país resulta expoliado por la URSS y sus aliados europeos, que se llevan las materias primas cubanas: azúcar y níquel principalmente, por lo general a precios irrisorios. Hasta la carne producida en Cuba se llevan. Y a cambio, venden a Cuba toda la basura producida en el campo socialista, es decir, mercaderías de ínfima calidad, a muy buenos precios, a precios abusivos. Y Cuba pierde en esos intercambios comerciales pírricos, porque debe solventar un gigantesco presupuesto armamentista. En armamentos que venden la URSS y sus aliados, se va el 40% del producto nacional bruto cubano, cada año…

Noviembre de 1955: Castro y el “Che” Guevara se conocen en México. Un año después, en noviembre de 1956, parte la expedición del Granma ( 82 hombres) hacia Cuba, adonde arriban el 2 de diciembre. El 24 de febrero de 1957 The New York Times publicó el primero de una serie de tres reportajes de Herbert Matthews, quien entrevistó a Castro en la Sierra Maestra. Estos artículos dieron a la revolución castrista publicidad mundial inmediata… El 12 de julio de 1957, Castro lanza el Manifiesto de Sierra Maestra, promesa democrática moderada con bases políticas inmediatas. Entre 7 y 10 de marzo del 58, la Dirección Nacional del “26 de Julio” se reunió con Castro en la Sierra Maestra, y la revolución se radicalizó. En junio del 58, las fuerzas rebeldes al mando de Raúl Castro secuestraron ciudadanos americanos y confiscaron propiedades estadounidenses en la provincia de Oriente; el cónsul americano en Santiago debió negociar con los rebeldes (¿En Washington no se enteraron?)… Y en julio de 1958, el líder comunista Carlos Rafael Rodríguez se reunió con Castro en la Sierra (la CIA siguió sin enterarse). En octubre, fuerzas comandadas por los comunistas Camilo Cienfuegos y Ernesto Guevara llegaron a Las Villas, en el centro de Cuba. El 31 de diciembre, Batista huyó de Cuba. El 1º de enero de 1959 se estableció un gobierno encabezado por el Juez Urrutia. El 16 de enero, en un discurso pronunciado en La Habana, Fidel Castro negó ser comunista. El 17 de julio de 1959, Castro denunció por televisión al Presidente Urrutia. La causa: el mandatario había repudiado a los comunistas. El 2 de diciembre de 1961, Castro habló para la televisión. Nuevo parlamento histórico: “Soy marxista leninista, y seré marxista leninista, hasta el último día de mi vida…” El telón había caído.

—Al comienzo de esta entrevista, usted habló de las abismales diferencias existentes en el seno de una sociedad comunista. Diferencias que rigen entre una minoría de privilegiados y una mayoría depauperada de desheredados y explotados sin esperanza. ¿Cómo se traduce esto para la realidad cubana? ¿Cómo rigen esas diferencias y privilegios en ese país tan caro para los “progresistas” del mundo Occidental?
—La nomenklatura cubana no tiene problemas materiales. Tampoco los tienen los amigos y favoritos de Fidel Castro. Los invitados del tirano para pasar las vacaciones en la isla, se lo pasan de lo más bien. Y es que la élite de la dirigencia cubana no tiene que sufrir ni por asomo todos los problemas impuestos al pueblo por el socialismo a la cubana. En camiones especiales les llevan a sus casas suministros de primera categoría. Nada falta allí: ni licores, ni los mejores vinos extranjeros. Las tiendas reservadas a los turistas y al cuerpo diplomático, están siempre abiertas para los privilegiados. Escuelas especiales reciben a sus hijos, y las residencias de la antigua alta burguesía están ahora ocupadas por esta nueva clase que viaja en autos lujosos con choferes privados, mientras el pueblo lo hace hacinado como ganado en el escaso y precario transporte colectivo. También los nuevos privilegiados disponen de personal de servicio (aunque teóricamente, en una república “socialista” no debiera existir esta actividad), pero al pueblo se le exige más trabajo. Siempre más. El nepotismo está al orden del día. Fidel Castro acumula títulos y las más altas funciones políticas, económicas y militares, por lo que me recuerda a Mussolini, por ejemplo. Su hermano Raúl no se queda atrás: Ministro de las Fuerzas Armadas, Presidente de la Comisión de Seguridad del Estado a nivel del Comité Central del Partido Comunista… Y Vilma Espín, esposa de éste, es Presidenta de la Federación de Mujeres Cubanas, Ministro de la Industria Alimenticia, Miembro del Comité Central del Partido Comunista, y otros títulos rimbombantes… Hasta Fidelito, el hijo del dictador, comienza ya a cosechar títulos: fue nombrado recientemente presidente de la Comisión de Energía Atómica…

—Algo así como lo que relata Gabriel García Márquez en “El otoño del Patriarca”, ¿no le parece?
—Precisamente, igual. Pero sin que nadie lo señale o critique, claro. Cuba es ya un caso de nepotismo superlativo o, si usted lo prefiere así, un verdadero affaire de familia.

martes, marzo 11, 2008

Testimonio de Juan Vives: un documento cubano con vigencia 3

Informe Uruguay/Servicios Googlepor

Fernando Pintos

Continuará
Entre 1944 y 1952, el gobierno ejercido en Cuba por el Partido Auténtico, se deterioró rápidamente. Cundió la corrupción administrativa, se extendieron el favoritismo y nepotismo desenfrenados. Proliferaron escándalos de todo tipo. En mayo del 47, Eduardo Chibás (fiel seguidor de Grau San Martín) se escindió, formando el Partido Ortodoxo, basado en los más genuinos ideales de los “auténticos”. Pero, en 1948, Prío Socarrás, candidato del gobierno, fue elegido Presidente y, aunque la corrupción atemperó en parte, la lucha con los ortodoxos se intensificó. Dramáticamente, el 5 de agosto de 1951, luego de un debate televisivo con el ministro de Educación Sánchez Arango, Eduardo Chibás se disparó un balazo al término de un discurso radial, y murió diez días después. A esto siguió una acalorada campaña para las elecciones, donde “auténticos” y “ortodoxos” presentaron dos candidatos tan honestos como carentes de carisma: Carlos Hevia y Roberto Agramante. Fulgencio Batista volvió del exilio y encabezó una coalición política, pero los sondeos de opinión pública lo colocaron como perdedor. Pero no perdió. El 10 de marzo de 1952 dio su segundo golpe de estado. Tomó al país de sorpresa, y la resistencia fue mínima. Pero se abrió un período de latente descontento popular y fermentos revolucionarios de todo signo. El camino estaba expedito para la irrupción de un nuevo actor en esta tragedia: Fidel Castro Ruz.

—¿De qué maneras se fue radicalizando el proceso de degeneración de la revolución cubana, a partir de 1961? ¿Cuáles fueron los aspectos más ominosos pero menos conocidos de esta sangrienta farándula, de esta terrible farsa manejada por la Unión Soviética a través de ese dócil sirviente que ha sido Fidel Castro?
—Podría mencionar en primer término los campos de concentración del castrismo. Algo que los ardientes defensores de la Cuba comunista se cuidan muy bien de mencionar. Desde 1960 fueron creados campos de trabajos forzados, con cuyos prisioneros se trabajó principalmente en el rubro de la construcción. Hoy, existen decenas de campos de trabajo —podemos llamarlos mejor “de concentración”, al mejor estilo hitlerista—, donde miles de personas condenadas por motivos políticos son sometidas a trabajos forzados, consistentes en más de 18 horas de labor diarias, sin feriados ni descansos; sin comodidades siquiera mínimas y, para peor: con una deficiente alimentación. En 1959 Cuba tenía seis millones y medio de habitantes. Desde entonces hasta 1984, han pasado por estos campos infamantes y por todas las prisiones y mazmorras diseminadas por mi país, más de 400 mil cubanos, acusados por “delitos políticos”. Un promedio de dieciséis mil por año… Y actualmente, más de un millón de cubanos viven en el exilio, a pesar de la odisea que representa escaparse de ese inmenso Gulag que es mi patria.

—Pero la gente tiene mala memoria. Generalmente, la izquierda tiene mala memoria… Para lo que le conviene, claro. Aquellos púdicos defensores de los derechos humanos de los nordvietnamitas (en la década de 1960), ahora callan discreta y virtuosamente ante los millones de víctimas masacradas por el criminal comunismo camboyano. Apartan la vista, con delicadeza, de los millares de afganos rociados con napalm por las hordas del Kremlin… Y voltean sus educados rostros para no ver ni recordar las malandanzas del “enfant terrible” del Comunismo internacional, Fidel Castro. Por eso, y en nombre de esa Humanidad vejada y torturada diariamente por el comunismo en cualquier meridiano o paralelo, le pido que narre algo más de los horrores con que Fidel Castro sembró (y sigue sembrando) la patria de José Martí.
—Para hablar hay mucho. Demasiado. Horas hablando y sin desnudar ni la décima parte de las iniquidades volcadas por Fidel Castro sobre un pueblo indefenso. Por ejemplo, está el caso de la U.M.A.P. (Universidades Militares de Ayuda a la Producción), nombre reservado a los campos de trabajos forzados donde fueron enviados todos los varones que afirmaban tener creencias religiosas… Y mezclados con ellos, los homosexuales y todos los que podían estar en desacuerdo con el sistema… Mezclados, además, con los delincuentes comunes. Allí, cerca de un cuarto de millón de cubanos tuvo que soportar todo tipo de vejaciones y torturas físicas, mentales y morales, bajo criterios que no son reconocidos por ninguna ley internacional. En los Archivos de la Comisión de Derechos Humanos de ONU están los antecedentes de este asunto que, gracias a las presiones internacionales, fue cerrado y guardado bajo llave en 1968. Pero por más que quieran echarle tierra al asunto, por más que quieran ocultar este crimen de lesa Humanidad, ahí están en Cuba los prisioneros políticos más antiguos de todo el continente americano. Ahí malviven miles de hombres que, desde 1959, se han negado a aceptar el imperio del comunismo en Cuba. Y viven sometidos al régimen carcelario más duro e inhumano que uno pueda imaginarse. Viven castigados, hambreados, humillados; sometidos a un entorno muy parecido al mismísimo infierno del Dante. Y el mundo lo sabe, pero calla.

La toma del poder por parte de Batista en marzo del 52, abrió un período de inestabilidad política, descontento popular, debilitamiento de los partidos políticos democráticos, y florecimiento de grupos revolucionarios: Movimiento Nacional Revolucionario, Movimiento de Liberación Radical, Directorio Revolucionario, Organización Auténtica y el Movimiento 26 de julio, de Castro. El 11 de abril de 1953, el Movimiento Radical Revolucionario de Rafael García Bárcena realizó un intento frustrado de tomar el Campamento militar de Columbia, principal reducto de Batista. El 26 de julio de aquel mismo año, Fidel Castro dirigió un sangriento y fallido ataque contra el Cuartel Moncada, cayendo prisionero junto con varios de sus compañeros. El 16 de octubre de 1953. Castro fue sentenciado a quince años de cárcel (ante el Jurado, teatral y megalomaníaco, espetaría su ahora famosa frase, “la historia me absolverá”); pero el 13 de mayo de 1955 fue liberado, gracias a una amnistía especial. El 19 de julio de aquel mismo año Fidel Castro partió de Cuba hacia México, jurando antes que: “en 1956 seremos libres o seremos mártires”.

domingo, marzo 09, 2008

Testimonio de Juan Vives: un documento cubano con vigencia 2

Informe Uruguay/Servicios Googlepor

Fernando Pintos

Entre 1930 y 1933, el presidente de Cuba Gerardo Machado se convirtió en dictador. El 12 de agosto de 1933, el Ejército lo depuso, sustituyéndolo por una Pentarquía que cesó el 4 de septiembre de ese año, al asumir la Presidencia el profesor Ramón Grau San Martín. El 17 de enero de 1934 (enero es fatídico para Cuba) Grau fue depuesto por un golpe militar digitado por Fulgencio Batista, quien pasó a ser el centro indicativo del poder, como Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas. El primero de junio del 40, Batista resultó elegido Presidente como candidato de una coalición política apoyada por los comunistas. En junio de 1944, el candidato de Batista cayó derrotado electoralmente por el “Partido Auténtico”, y Ramón Grau San Martín asumió la Presidencia. Había culminado la Primera Era de Batista. Y comenzaba una democrática, con ocho años de gobierno de los “auténticos”. Un interregno de paz, prosperidad y problemas tan diversos como profundos.

—Estábamos en el proceso que le llevó a abjurar de la fe revolucionaria, de la fe en ese ídolo con pies de azúcar (aún más frágiles que los de barro) que es Fidel Castro. ¿Cómo y cuándo se produjo esa apostasía?
—Como muchos jóvenes en todo el mundo y todas las épocas, resulté fascinado por el aura de romanticismo que subyace en cualquier rebelión que enfrenta a un poder tiránico como el de Batista. Mi abuelo había soñado con las hazañas del gran revolucionario italiano Giuseppe Garibaldi. Yo tuve un sueño que se llamó libertad, y la vía más segura parecía ser Fidel Castro con sus revolucionarios de la Sierra Maestra. Claro que, por entonces, a nadie en Cuba le entraba en la mente la monstruosidad que estaba incubando el negro destino hacia el que se precipitaba el país con pasos agigantados… Después aún de 1961 (Cuando Castro se declaró abiertamente marxista-leninista) seguí, como tantos otros, al pie del cañón, sin abandonar el barco pese a la evidencia de su rápido hundimiento. Pero la radicalización del proceso revolucionario hizo que mis dudas crecieran día a día. Y mi ruptura personal con el Régimen se produjo en 1965… Estaba en el Congo con el Che Guevara, ayudando a las guerrillas, cuando nos abandonaron en la selva sin ninguna ayuda, como material desechable, ni más ni menos. Entendí entonces que solamente éramos títeres del Kremlin, que servíamos a sus intereses imperiales como vulgares cipayos, que sólo representábamos carne de cañón barata y recambiable en el esquema imperialita de Moscú. Comencé a hacerme preguntas y a plantear desde entonces mi reticencia a las iniciativas del castrismo. El hecho de casarme con Annie, mi actual esposa, de nacionalidad francesa, empeoró aún más el panorama. Comenzaron las persecuciones. Había caído en desgracia, y caer en desgracia dentro de un régimen totalitario es la experiencia más atroz del mundo. Vinieron entonces las detenciones, y las consiguientes reclusiones por períodos más o menos prolongados.

—¿Cómo se fue dando ese proceso de marxistización que desembocó en la deplorable realidad cubana de nuestros días, y que lo llevó a tomar conciencia del carácter intrínsecamente perverso del Castrismo y sus amos soviéticos?
—La revolución cubana es un fenómeno extraño, que pasará a la historia como uno de los mitos políticos más persistentes de la segunda mitad de esta Centuria. Al triunfar los rebeldes sobre Batista en 1959, los intelectuales de todas las corrientes creyeron encontrarse con “El Dorado” político, una extraña región ideológica a mitad de camino entre dos siglas mundiales: USA y URSS… Desdichadamente, todo fue un espejismo. Fidel Castro vendió Cuba y su revolución al comunismo soviético, que instaló allí un sistema aún más feroz que el peor estalinismo de los años treinta. Durante un cuarto de siglo se ha manejado la falacia de que Fidel, sometido a presiones y medidas represivas americanas, debió volcarse hacia el lado ruso… Pero ahora se sabe que esto no tiene el menor asidero histórico, ni la más mínima seriedad porque Castro, desde su época de estudiante, estuvo ligado al Comunismo. Porque pocos días después de casarse, en 1948, Castro partió hacia Colombia, donde participó en el famoso “Bogotazo”, como organizador. Su hermano Raúl Castro era miembro de la Juventud Comunista desde 1947, al igual que muchos de los principales líderes guerrilleros: Camilo Cienfuegos, Carlos Rafael Rodríguez, Flavio Bravo, y muchos otros. Pero indudablemente, el aspecto más desconocido es la sistemática empresa de exterminio de todos los elementos no comunistas y anticomunistas. De tal manera, la mayoría de los combatientes de la guerrilla que ayudaron a conseguir la victoria, fue fusilada, terminó en prisión o fue a parar al exilio, y hoy se pueden contar con los dedos de las manos a los dirigentes cubanos que no eran miembros del Partido Comunista antes de la Revolución. Y doy un ejemplo patente: el Directorio del movimiento estudiantil “Trece de mayo”, surgido en la Universidad de La Habana y que atacó el palacio presidencial para eliminar a Batista, vio a sus miembros perseguidos de tal manera, que un año después que el Comunismo se apoderara del país, debió abrir un frente de combate en la Sierra de Escambray, y luchó hasta el fin, sin recibir ayuda de ningún tipo desde el exterior… Con el apoyo soviético, Fidel Castro ahogó en sangre a esta guerrilla que se negaba a ver el Comunismo implantado en Cuba. Y el balance es aterrador. Durante 1961, más de diez mil hombres fueron fusilados, y si bien no existen cifras oficiales respecto a los desaparecidos, es posible que el número real esté situado en veinte mil. Más aún, cincuenta y tres mil familias de campesinos fueron evacuadas por la fuerza, acusadas de colaborar con las guerrillas anticomunistas. Este exilio forzoso, ha convertido una de las regiones más ricas de Cuba —La Sierra de Escambray—, en una zona improductiva, invadida por la selva tropical.